六答桂枝汤先生问

肖红

[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/01/06 07:30am 第 2 次编辑]

六答桂枝汤先生问
桂枝汤先生：
谨再答尊问。
审视先生的意思，是着重高血压的治疗。最好能发明一种药物能很容易地根治它，使很多人不再长期受此病的困扰。
若先生综看在下此前所答，此种美好的追求几乎作不到――和“妒”一样它不是药物能根治的，因为很多情况下这是社会、遗传、情志或心理问题，比“妒”还难治。所以这里先简说一下此病的流行病学和预防。
高血压以及与其相关的心脑肾血管病、糖尿病等和癌症是现代社会的流行病。大约自上世纪六十年代起，至少在西方，人们的疾病谱已发生根本变化――我国的变化稍晚一些，其原因阁下可想而知――那时像您我这样的人，正在患营养不良。此前发病率高、死亡率也高的各种传统上说的流行病――主要是传染病或不很准确地说――感染性疾病已经让位于上述疾病。
感染性疾病自然也有社会因素，主要是战争和灾荒――常常造成大疫流行，古时动辄死亡上百万人。平时的瘟疫流行则因为预防和治疗手段都不能令人满意，发病率和死亡率也很高。为了说明这一点，同时把一篇旧作上网，供阁下和感兴趣的同道参看。
试看今年“非典”来势如此凶猛，全国死亡不过数百人。虽然我们为此付出了很大代价，却与古代大疫今非昔比了。
高血压以及与其相关的现代流行病，比古代和近代流行病难控制得多。其流行也不像传染病那样一般呈突然大多数人发病，而后会缓和或间断一个时期。
关于高血压病的最新流行病学资料，我手中没有。阁下在京（？）应不难查到。若操作电脑有经验（我很生疏――到本坛是首次上网）网上也应该能查到。
有关高血压的流行情况，记忆中的印象如下：
五十年代末，世界（不包括中国）卫生组织统计的高血压发病率是约10％。那时国人发病率不足5％。到70年代末，国人的发病率上升到约6－7％。
这是就人口总体而言，如上几次所答，儿童和青少年是很少患此病的。目前。40岁以上的国人发病率应在20％左右（尽管40岁以下中风的也不很少见）。这就是我们面临的严重局面。所以，妇孺文盲都知道高血压，不是医学界危言耸听的结果。这种逐渐上升并发症又越来越多的情况，显然中医界不能熟视无睹。
高血压而发生中风，对社会和家庭的“破坏”（不用危害，以示重视）力是很大的。一个稍重的中风病人，急性期住院抢救至少花费几千元，上万元或几万元的也不少见。后遗症稍重，病人就需要专人护理。长期的损失难以计算。我见有的村，瘫痪病人随处可见。有的胡同几乎家家有，岂不可怕。
所以，我经常对同行和学生（周围多数同行出于礼貌或尊敬称我为师）讲：你每年能防止一例中风，就算不妄为医生――社会没有白养着你。如果因为你的疏忽，多出现了中风，就是有辱师门。
若问我自己的防治效果如何。可以这么说。本村或至亲凡是基本上找我治疗的，很少见中风。本村中风病人比周围少得多。很多时候是没有。若问我系统统计，确实没有。因为，一个村还不能算数。进行较大规模的、严密的防治观察，我没有权力，也没有助手、设备等条件。
我对高血压的控制大体上是：一、尽量不使其发展到三期――心脑肾受累。二、发展到三期，就严密控制——包括药物治疗和宣传有关知识。这样控制的结果是为了达到一个目的：不出现中风便罢，一旦出现多数在急性期死亡。
这不是治疗促进了死亡，而是患者多数已经发生多系统、多器官严重受累，再中风比然多数速死。治病正如防洪，河水不多时，也可以局部决堤。比如局部出血，即便较重，可以迅速治好，而且没有后遗症。假如河水瘀满、堤防又危机四伏（这时的防治最要看医生的水平），一旦决堤就基本上是全线崩溃，无可挽回。不是只有高血压如此，阁下也老于临证，必知愚意。
总之，如以前所答以及上文所述，想基本上消灭高血压，至少在可预见的未来是不可能的。
正如尊问所说，目前西医对付高血压的手段，是临时的对症措施。不过，疗效确实提高很快。
西医也知道目前的有关药物，没有一种是完全令人满意的。我的一位药学专家同学，从国外回来后，曾经请我提供发掘中药的线索。我的答复也大略如上。即可以研究，也可能发现比现有药物疗效好的。但是，想目前一举消灭高血压――想消灭天花、疟疾等那样，是不可能的。
拙见以为，即使有了相当理想的药物，还是不足以消灭高血压。正如，同时上网的另一篇旧作所说，传染病也不是有了特效药，就能消灭的。试看在我国曾经绝迹的性病，现在又沉渣泛起，就是社会因素造成的。而高血压的社会因素等，与性病不同。对此大概不必多说了。
因此，对它的方针，还是我们的老话“预防为主”。其目的是尽量克服社会和情志、心理、遗传等因素――尽管不能完全克服。为此，必须广泛普及关于防治高血压的知识，采取社会化的预防。作为医生，显然应该走在前面。
未来社会能否基本上解决高血压的发病因素呢？也许有可能。比如，到了共产主义社会，人们就不必为了谋生、名利地位、家庭纠纷、饮食男女（还有政治斗争、打仗等）等终日紧张、费尽心机、劳累、痛苦和烦恼了。我希望这一天早日到来。
就我个人来说，过了几年含饴弄孙、与世无争的日子。但生活在这样一个争名逐利，矛盾复杂的社会中，还是不可能做到“恬淡虚无，精神内守”。在别人看来我的生活可能是“安逸”的，不过只有全社会都相当安逸，才会基本上脱离烦恼。现在国家已经开始社会福利工程，但是，距离全民安逸还相当远。医生只能在本职范围内做力所能及的工作。
现在说说高血压病人是否需要终身服药。
至少不是所有的病人都要终身服药。先生必然知道，任何疾病都有轻重。癌症也有的可以或很多年，偶尔也会彻底痊愈。原发性高血压分为缓进型和急进型。后者需要抓紧治疗。比较轻的缓进型高血压，不是终年都高。有的人可以数月、甚至数年不犯。此类患者无明显遗传因素，若生活条件又比较好，能与医生配合，可以基本上治愈，但不多见。缓进型的病史一般为20―30年――即有一般治疗条件可以活这么多年。比较重的高血压，若无药物控制一般终年都高。每当精神波动或过度劳累就更高。所以，我经常告诉病人，在这种时候更要坚持服药。
有没有较重的高血压彻底治愈的呢？我只能说很少见。本村有一位老妇人，现在90岁，还能料理简单家务。她自中年开始有高血压，服药大概20年，近十多年没有服药。血压不高了。（有点脉压差增大，老年人都有不同程度的动脉硬化，故脉压差比较大）我看可以认为是治好了。
至此我想足下已经明白，是否治好了高血压，不能暂时缓解就算数。要进行长期的观察。当然，能缓解很长时期就是很好的办法。中医研究应该争取先做到这一步。不过，不少研究和经验证明，中药对缓解自觉症状，效果较好。对降低血压，则不满意。
若问我是否有写比较具体的研究设想呢？可以说有一些，但还不成熟，而且没有研究条件。现在说出来未免不负责任。况且足下不是这方面的专业研究人员，必要时再交流吧！
现在说一下我怎样是用中药治疗高血压。以前的答复很简略。这次说稍微详细一点。
总地说来是中西医结合辩证论治。
怎样进行中西医结合辨证呢？
传统中医就靠并人所述症状，一般外观和脉象、舌象进行分析推理，作出中医诊断。比如现在比较公认的肝阳上亢型、肝肾阴虚型、阴阳两虚型等。
拙见以为，有关分型还不全面。比如前此提及的“无证可辨”型，就无人提及过。
经验所及至少还有心脾两虚型。
村民某，20多岁患此病。我是在给其妻子治病时发现的。他的主要表现是，心慌、乏力、食少，几乎不可支。开始我想，妻子病比较危重，也许是吓的。切脉发现，虽然弦滑稍大稍数而仍有不足之象。测血压大约170｜110（记不很准了），于是给他降压西药。次日血压明显下降，但自觉更重。于是投以人身归脾汤加减，很快自觉大好。此后，患者经常自备人身归脾丸。但仍有时自觉不支需用汤剂。至今十余年中，服汤剂约三次。
后来又见过一些人，心脾两虚不如此严重，但属于此证型。
又，高血压病可以表现为月经紊乱而其他症状不明显。此种紊乱可以是逍遥散证、八珍汤证，也可以是人身归脾汤证等。这都不是通常所说的证型。
若问有没有单用中药彻底治好的，应该说我没有。因为找我的病人多数病史较长，自备有西药。即便很长时期不犯，因为没有严密追踪，我不敢保证病人没有使用西药。
关于高血压的脉象，可见洪大弦急、六脉平和、弦滑、弦细、滑弱、沉实有力、沉细似有似无等等。故单靠切脉不能确诊高血压。
阁下必知，血液无处不至，则高血压可以表现为各器官、系统疾病。无论自西医看，还是自中医看都是这样。前此提到过“大丁”就是肢体血管病，肠系膜血管病也不是很罕见。因为心肾脑为最重要的器官，故常说这些器官的病。比如，它可以表现为全身串痛，此即气郁型。典型的肝肾阴虚型，比较少见，我曾经以中药为主治过几例。介绍病例很费事，要写很长。又多年病案均未整理，大多记不清了。暂时作罢。答复已经很长，有暇再答可否？
顺颂  版安
                     
肖红谨上  即日

肖红

请网上同道注意，此文的姊妹篇发在专题版块。最好能两篇对照看！

黄岐建中汤

肖红先生的论述及时、极是！
在下也有同感：曾一度这样想，鲁迅先生当年的“弃医从文”，以为只有文化的层面上的觉醒，才是中华民族的第一要事！我想是有它的道理的。古人云：上医医国；又说：不为良相，乃为良医。可见，良相可以平四方天下，而良医却只可以救治一方百姓，前者王道，后者霸道；前者防病，后者治病？”上医医国“，其义亦远矣！请为上医。

东方既白

[这个贴子最后由东方既白在 2003/10/20 10:36pm 第 1 次编辑]

总之，如以前所答以及上文所述，想基本上消灭高血压，至少在可预见的未来是不可能的。
正如尊问所说，目前西医对付高血压的手段，是临时的对症措施。不过，疗效确实提高很快。

   先生侃侃而谈，所言我深表欣佩。但如上所说，窃以为有所欠妥，斗胆申辩一二，请先生勿怪罪。
   如想现在就象消灭天花一样消灭“高血压”，确实是有点儿不太现实，但并不是面对高血压就无所作为，无能为力。至少，想办法控制它还是大有可为的，也是卓有成效的。西医固然“是临时的对症措施”“疗效确实提高很快”，难道中医就应该一筹莫展吗？中医除了继承祖先的现成经验和理论外，面对高血压、糖尿病等许多所谓现代病，就应该止步不前吗？难道中医就不应该和不能比西医做得更好吗？您的意见能代表或反映现代全体中医的水平和能力吗？您是否有点民族虚无主义思想或者“中医落后、不科学”的成见在作祟？
   交浅言深，抱歉，抱歉。

肖红

东方既白同道：批评岂可怪罪。民族虚无主义我一点也没有，医学虚无主义到是有一点。单靠医学界－－更遑论单靠治疗，不但消灭不了高血压，连已经消灭的病也消灭不了－－那些病几乎没有一种是单靠医学界消灭的。也许是我久与高血压作战，魄力是越来越小了。希望足下能拿出切实可行的一套方法来，看是否能消灭这个令我深恶痛绝的高血压。

肖红

东方既白同道：足下可能要说，西医消灭了的病，中医也要消灭，西医消灭不了的病，中医更能消灭。这样说才不是“中医落后，不科学”的成见作怪。我确实不敢说这样的大话。因为说大话，不是用来吓唬人的，更不足以给别人戴帽子。所以。文中只敢说，中医可能研究出比现有药物疗效好的，也应该研究。在下也有些设想，但没有研究的条件。只能寄希望于足下这样的同道了。

五积散

下面引用由肖红在 2003/10/19 07:53pm 发表的内容：
六答桂枝汤先生问
桂枝汤先生：
谨再答尊问。
审视先生的意思，是着重高血压的治疗。最好能发明一种药物能很容易地根治它，使很多人不再长期受此病的困扰。
...

我认为高血压是各种症候当中的一个证，用西医来讲，是各类疾病当中的并发症之一，是根本就消灭不了的。

肖红

下面是桂枝汤先生的提问。读者可对看，以免答非所问。——肖红又及。
那么，高血压在中医学说中如何辨证？也就是说，把中医学说引进现代医学后，如何去运用中医学说去分析高血压？
同样，目前，你所介绍的现代医学对付高血压的几项措拖，看来，还是一个临时性的，也就是说，是一个对症治疗手段。
那就是现代所流传的说法：终身服药。
这里，我想起了《红楼梦》中那个道士的治妒方来了。
那么，是否统计过：这些长期服药的患者，最终的归宿如何？
高血压是一个不可根治之症？

caoxibai

高血压是一个不可根治之症？

   个人管见，我认为“高血压”这个病证对于全人类来说，不可能彻底根除；但对于某一位患者来说是可能完全治愈的。就象人类不可能永远杜绝“感冒”病，但不等于说某一个人患了“感冒”不可能完全被治愈。
   事实也曾证明，许多人的“高血压”被治愈了。不知先生以为如何？

志一

    确如C先生所说，消灭高血压和治愈高血压是两个概念，不可能消灭高血压，但有相当一部分高血压病（原发性）是可以治愈的。