[讨论]辨病，中医西医孰胜？

江满月圆

    辨病的重要性不言而喻。“病”能够反映基本矛盾，不管症候如何复杂多变，基本矛盾不变。
    对西医而言，不能诊断出“病”，便无法治疗。对中医而言，辨证施治尚可“泛应曲当”，不过，就像“温病下不厌早，伤寒下不厌迟”这句医谚说指出的那样，知道病名，对确立治则有莫大的帮助。
    当然，有人说中医的病和西医的病不是一回事。不过，中西医学之间的交流碰撞，早已甩出了这个问题，而且有了许多答案。
    浅见以为，总体而言，辨病是西医所长。中医的精华不在辨病。
    欢迎讨论。
   

三七生

     举一个例子，西医诊断的坐骨神经痛如何治疗？辨病是否准确？

桂枝汤

坐骨神经痛这个病名,好象从五版教材起,就取消了.因为:辨病有误.

江满月圆

    坐骨神经痛表现为自臀部沿大腿后侧向小腿及足部的放射性疼痛。这只是一个症状性的诊断，西医是不满意这样的诊断的。如果是一个西医，一定要找出引起坐骨神经痛的原因，方能最终明确诊断。

五积散

[这个贴子最后由五积散在 2003/11/30 07:46pm 第 1 次编辑]

是你所说的这么回事吗？
还彻底查找病因？怎么查呀？
查到了又如何呢？封闭？手术？
桂枝汤还是很了解你的为人的，不然怎么能让你当这个版的版主呢：））））

泻下剂

能否请斑竹给“辨病”下个定义，也好讨论。
如不介意，顺便介绍一下西医如何“辨病”，中医如何“辨病”。谢谢！

yihu

下面引用由五积散在 2003/11/30 06:51pm 发表的内容：
是你所说的这么回事吗？
还彻底查找病因？怎么查呀？
查到了又如何呢？封闭？手术？
桂枝汤还是很了解你的为人的，不然怎么能让你当这个版的版主呢：））））

简直就是人身攻击，自以为是，

yihu

想当版主就明说，千万不要作不屑一顾相。

五积散

下面引用由yihu在 2003/12/02 07:19pm 发表的内容：
想当版主就明说，千万不要作不屑一顾相。

你真幽默：）

江满月圆

下面引用由泻下剂在 2003/12/02 04:28pm 发表的内容：
能否请斑竹给“辨病”下个定义，也好讨论。
如不介意，顺便介绍一下西医如何“辨病”，中医如何“辨病”。谢谢！

  
    泻下剂同道：
  
    “辨病”两字分开来看，似乎更有助于解决问题。
     “辨”字不难理解。中医主要指通过望闻问切的手段采集临床资料，进行分析的过程。西医主要指通过病史查体及理化检查采集临床资料，进行分析的过程。
      “病”的概念需要多说两句才能说清。因为随着人类的进步，“病”的概念，在不断的深化和发展。目前，“病”的定义取决于自然科学、社会科学及心理学三者。近年来，世界卫生组织按社会－心理－生物医学模式给健康更新了定义。按现在的认识，只要不符合这个“健康”定义的，便属于“病”的范畴。不过，我想，“病”的定义不会有终点。
      举一点简单的例子。亚洲人2型糖尿病早期多只有餐后血糖的增高，大多无临床症状，光凭望闻问切无法诊断，对它的认识取决于自然科学的进展。再如中国古代的帝王多相信自己是真龙转世，在当时不属病态，如果现在的国家首脑还有这样的想法，便是“病”，这需要社会科学和心理学的解释。又如同性恋，以前属于“病”的范畴，现在逐渐排斥在外了，这主要是受政治（社会科学）的影响。
      以上回答不知是否有助于泻下剂同道问题的解决。