剂型何以由明以前的丸散为主演变为以汤剂为主？

lander · 发表于 2006-8-30 22:05:40

看古代的方书，明以前的剂型，除《伤寒论》方以外，剂型主要以丸散为主，当然，散剂中一部分煮散还是去渣的，但总的来说，古人确实是“吃”药的，即把药物冶末以丸或散的形式吃下去，自金元以后，汤剂渐为主流。这种剂型的演变，说明了什么？希望博学之士能畅所欲言。

孙曼之 · 发表于 2006-8-31 19:42:34

主要是经济上的原因。由汉至唐，普遍使用煎剂。宋金元之际，丸散、煮散为主，人口增长快速，药物消耗日巨，加之外患阻隔，许多药物来之不易，是其主要原因。明清以来，四海一统，天下久安，物产繁盛，交通方便，更由于经济发展之规模，为中国历史所未有，此乃煎剂普遍流行的根本原因。

泰然居士 · 发表于 2006-8-31 20:39:06

应该再重新审视/评价煮散剂，使这一方法更好的服务于临床。

葛藤 · 发表于 2006-8-31 21:31:19

现在的政策是阻力，也是一种无奈

lander · 发表于 2006-8-31 21:45:11

剂型转变因为经济原因，理由不充分。首先，唐是很富足的，《千金》和《外台》的方，丸散已占相当大的比例；宋在军事上孱弱，但经济并不弱，可以说是当时世界上富裕国家，宋是中药剂型，丸散占主导地位。经济原因不是剂型转变的根本原因。
我们知道，东汉以前，药物的服法主要是冶末吞服和丸服，后来被水提取的汤剂取代，那是因为汤剂较前者先进，而不是经济的原因。

水火戏缠绵 · 发表于 2006-9-2 19:20:24

人心问题，古代医生很淳朴，做出来的丸散很地道
到后来人心不古，作出来的往往一次冲好，缺斤少两的，所以导致这种结果
大家以为这个理由如何呢？

我有医句话 · 发表于 2006-9-15 09:23:16

做散剂需医生做,麻烦.又不赚钱. 而做汤需病人煮,对医生来说,省事,又可多赚些.于是....

		自动登录	找回密码
密码			注册