[原创]介绍我的书稿《中医分析》

日出江花

[watermark]
    曾经阅读过本书稿的某编审认为：,上世纪六七十年代，有不少关于‘肾虚的实质是什
么’的研究报道，当时有作者以血液cAMP 浓度作为观察指标，大样本比较了经中医专家明
确诊断为肾虚与明确排除肾虚的人的该项指标，得出cAMP可作为肾虚的辅助诊断指标的结
论，令人信服。';


    这种看法是否正确呢？假如当时的中医专家真的已经能明确诊断肾虚了，何必又画蛇添足地要以cAMP作为辅助诊断指标呢？因而这种研究在逻辑上已经是错误的，其结论更不可靠。其实，所谓的cAMP也只是一种下游参量，在人体中类似的下游参量无数多。譬如，与cAMP直接产生化学反应的某些物质以及处在相同控制关系的其他化学反应中的某些物质都会发生与cAMP相似的变化。当人体发生变化时，这些参量都会随动而变。如本章前面指出的那样，我们对研究参量的选取取决于主观意愿。选取相似的下游参量得出结论都是相似的，但未必有实际意义。


    从另外一个角度理解，肾虚是一种概念，对概念只能定义，而不能证明，这是许多人没有意识到的逻辑问题。各种疾病的概念其实也可以理解为是一种定义。通过对观察到的现象进行概括、提炼和总结，从而提出相应概念的定义，这种定义必须要体现可控性和可操作性，要体现实际的使用意义。例如，我们可以以速度和时间来定义加速度，因而可以通过对速度和时间的改变而控制加速度，这是定义加速度概念的意义所在。在医学发展的不同阶段，疾病的诊断和治疗的定义也许有差异，但都应该体现相应的控制或可操作意义。而事实上根本 不存在对人体血液cAMP 浓度直接的控制意义，因而这种所谓肾虚的研究是没有意义的。甚至作为诊断的定义也是不足取的，很显然，cAMP 怎么可能代表肾脏的主要功能？,可信';而不可用，注定要被历史遗弃。之所以这样，是因为这样的研究违背了本书绪论中提出的科学理论应该具有的属性。许多研究从一开始就已经决定了其意义，这是由包含了人类主体的客观控制规律决定的。


    本书后面对许多中医基本概念（如八纲）的论述都是一种可操作（诊断或治疗）的定义，在这些可操作的定义的基础上再论述相关的病理和药理，而这些可操作的定义是对病理、药理认识的广泛总结和提炼形成的。所以读者应该明白，这些中医基本概念（参量）是不能被证明的，而只能是通过广泛的现象提炼得到基本定义。有的学中医的人会提出，他认为的阴阳寒热等是这样或那样的，但这些人往往没有认识到，这就是一种认识定义，反而妄图要以实验证实，这必将陷入逻辑矛盾而不可能有任何正确的结果。长期以来，中医界的各种认识极端混乱，严重阻碍了中医学的发展，造成这种现象的根源正是对中医基本概念（参量）缺乏统一的、正确的可操作定义，因而中医整体发展的基石必定是统一基本概念（参量）的可操作定义。


——以上内容摘自我的书稿《中医分析》。[/watermark]

zhhj

学习