导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 1758|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

美国科学家懂得了什么

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2004-5-16 17:35:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国科学家懂得了什么  
作者:newcoperny(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/10/04 13:12   字节:5K 点击:50次 帖号:490
当前论坛: 济仁堂中医论坛 [cmsmo.xilubbs.com]   互换联接:为玩家服务,为网吧老板省钱。  

点击此处去除该广告  


>> 所有论坛>> 综合论坛    短消息(1 新)
话题: 美国科学家懂得了什么   
这个贴子是 newcoperny 在 2003-09-21 21:51- IP记录
      


newcoperny
社区三段


  
2002-08-10
68 回复


知者弗言,言者弗知。(老子,第五十六章,101页)
美国科学家有走不完的弯路,外国科学者也有跟不完的弯路!这个世界的学风的确是值得好好提倡的!
可惜,无论是宇宙物质运动规律或是生命的物质运动规律,都是有其对立统一的一面,有人以为只要多作一些研究实验,就能发现运动规律的内在世界秘密,那么就请慢慢继续努力研究吧!反正实验室也是你们的,科研论坛也是你们的,“正规科学”舍你们及谁?
所以,民间科研者或许的确只能是乖乖地站到伪科学的那一边,原因只有一个,因为不值得配!
所以,newcoperny也已下决心不再多写半篇文,反正第二挑战书的最后期限是30年之内,尽管坚定不移地走出人生后一步吧,或许再没有谁会扯你们的后腿了!
所以,有空请多多向冷泉港或其他的实验室学习,反正他们总是要先走一步的,才会让你们好好学习的……

研究证实心脏具有再生能力
发布日期:2003-9-19
〔生物通讯〕纽约医学院心血管研究所主任Piero Anversa医学博士再次证明,心脏有自己独特的用来心脏病发作后再生心肌组织的成体干细胞。这篇研究发表在9月19日期的《细胞》杂志上,建立在几周前在《美国科学院院刊》(PNAS)上发表的一篇研究之上。
《细胞》上的这篇研究是在Anversa博士的实验室中进行的,由Anversa博士、Bernardo Nadal-Ginard博士、Annarosa Leri医学博士和Jan Kajstura博士领导的研究小组完成。“直到最近,心脏生物学的理论还普遍认为成熟哺乳动物的心脏是没有再生能力的后有丝分裂器官。也就是说从出生到成年衰老,心脏的心肌细胞数量相对稳定但又还面减少。但越来越多的证据向这个观点提出了挑战。
Anversa博士在心力衰竭研究中发现了大量证据证明心脏具有自我修复能力,从而反斥了干细胞只能从血液、皮肤、中枢神经糸统、肝脏、胃肠道和骨骼肌等成熟组织中获得的观点。在《细胞》的这篇研究中,Anversa和他的同事使用了分离祖细胞的混合物导入肌肉萎缩的心脏,结果心脏产生了在结构和功能上够能胜任的新心肌细胞以及平滑细胞和内皮细胞。
“我们已经识别出这些干细胞存在于何处,正在想办法使它们迁移到心脏受损部位。到时我们会将I期临床试验的草案呈交给FDA审批。”Anversa博士表示(生物通编译)






这个贴子是 newcoperny 在 2003-09-25 19:45- IP记录
      


newcoperny
社区三段


  
2002-08-10
68 回复


真不知美国科学家们到底发现了什么?生命的生物质运动规律归根结底归结于DNA身体糸的潜能再生与潜能变异属性,归结结底于DNA生物场心体糸总丰度所能显示出生命力的对立统一规律强度。
如果DNA没有固有的潜能再生与潜能变异属性的话,那么心脏再生心肌组织成体的子细胞,还能又有什么独立的再生属性能够得以再生?
就人的生命而言,并非只有心脏有这种再生的属性,而是很多的器官都有这种再生的属性。
例如肾、胃、肝与细胞等等。
如果DNA没有存在着所谓的潜能再生与潜能变异属性,那么newcoperny向世界生命科学界发出的第一、第二挑战书的基点线,又能立足于何处?
本人没有条件也没有必要对Anversa博士的发现进行再研究,但还可以告诉一句的是:生命的再生,不仅可以受控于药物或治疗,更重要的是应该在生物空间总丰度被改变的空间效应作用下,而得以再生;而且,还可以在心体糸的规律性运动操纵作用下,得以再生!
也许有人会说,人家美国科学所发现的心脏再生生物理是有研究依据事实的,而你的所谓发现能算什么?能进行再重复实验实践么?
没问题,言、信、行、果!还是那句话,在2003年后,在某个生命科学网站曾经所点举过的3个人,如果愿意实践再生生命科学的话,那么newcoperny即使再无能为力,恐怕也要硬着头皮顶一顶了,那3个?
1,英国菲利浦人类老化研究中心的梅利医生。
2,台湾省养生专家焦金堂先生。
3,日本长寿国宝姐妹花其中之一。
如果nature and science 有什么真本事愿意参与一份,欢迎光临!




这个贴子是 csjonline 在 2003-09-26 14:54- IP记录
      


csjonline

社区一段
   


2003-07-02
39 回复


完了!我觉得自己离文盲不远了!!为什么楼上的大作愣是看得不知所以?!到底逻辑主线是什么?请谁帮忙理一下

-----------------
飞翔在天边的小企鹅……




这个贴子是 newcoperny 在 2003-09-26 17:19- IP记录
         


newcoperny
社区三段


  
2002-08-10
68 回复


请先把自己为什么要为宇宙物质运动规律而吃饭的生物理弄清楚了,那么或许就能看得懂了!

否则可找edu的科研论坛,看看newcoperny的十多万字文章也可!

再不然就问冷泉港的沃森主任,为什么要骂同行们是猪。

2
发表于 2004-5-16 18:04:05 | 只看该作者

美国科学家懂得了什么

[这个贴子最后由soni在 2004/05/16 06:06pm 第 1 次编辑]

不知是否能够设计可能的实验方法?
3
 楼主| 发表于 2004-5-16 20:52:57 | 只看该作者

美国科学家懂得了什么

楼上的朋友,不知要设计哪一类的方案?是心脏的再生,还是整个衰老程序中的再生?
若要达到心脏的再生[让心脏以新生命力来重新恢复年青的生命机能],必须以药物与半时空状态相配合。
若要达到整个衰老程序中的再生,那则是需要全天候时空,即“第二宇宙时空”。
4
发表于 2004-5-18 13:41:54 | 只看该作者

美国科学家懂得了什么

[这个贴子最后由soni在 2004/05/18 01:51pm 第 1 次编辑]


更重要的是应该在生物空间总丰度被改变的空间效应作用下,而得以再生;而且,还可以在心体糸的规律性运动操纵作用下,得以再生!
5
 楼主| 发表于 2004-5-19 11:55:57 | 只看该作者

美国科学家懂得了什么

而且,还可以在心体糸的规律性运动操纵作用下,得以再生!

回:没错,但是,这种作法是属于一种比较被动的,如果没有 在实践中得以检验,岂非“假货”?
只不过,有些规律是较难随意公开的,请见谅!
6
 楼主| 发表于 2004-5-19 12:54:26 | 只看该作者

美国科学家懂得了什么

看在这位网友没有把我随意列为骗子、伪科学的份上,讲多两句,
大科学家-----钱老-----钱学森,可以得到我的规律,也就是说,我可以在网络上,公开治疗过程的每一个方药配伍。
7
发表于 2004-5-19 15:36:08 | 只看该作者

美国科学家懂得了什么

看看你的发明吧:
“心脏的再生”、“衰老程序中的再生”、“半时空状态”、“全天候时空,即第二宇宙时空”、“生物空间总丰度”、“DNA身体糸的潜能再生与潜能变异属性”、“DNA生物场心体糸总丰度所能显示出生命力的对立统一规律强度。”
都说了什么?活脱脱就是个大师+骗子相。
8
发表于 2004-5-19 16:09:31 | 只看该作者

美国科学家懂得了什么

药物----心体系的规律运动----再生??
9
 楼主| 发表于 2004-5-19 17:53:42 | 只看该作者

美国科学家懂得了什么

看看你的发明吧:
“心脏的再生”、“衰老程序中的再生”、“半时空状态”、“全天候时空,即第二宇宙时空”、“生物空间总丰度”、“DNA身体糸的潜能再生与潜能变异属性”、“DNA生物场心体糸总丰度所能显示出生命力的对立统一规律强度。”
都说了什么?活脱脱就是个大师+骗子相。
回:我都开始对“老狼”你,有了不错的看法,何必又要这么固执呢,要知道,在论坛上说什么都不是最重要的,重要的是,要拿得出过得硬的东西!
如果说失去了这个最基本的立足点,那就说什么都是没用的。
药物----心体系的规律运动----再生??
回:我发现的规律,或逻辑性,的确并非是很多,很复杂的。但是,我把这些东西,东一句,西一句,全都分散在30多万字的篇幅中。
所以,如果有人想找出本人所发现的规律核心是什么,哪就得需要一定的耐心。
10
发表于 2004-5-19 20:49:52 | 只看该作者

美国科学家懂得了什么


   耐心是肯定的,这我们大家一样都有。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-23 13:01 , Processed in 0.060039 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表