[转帖]中西医－－两种半整体医学 节选自 李致重《中医复兴论》

张鑫

    医学是研究人体的生命过程和防病治病的科学体系，中医与西医是这个体系的两个组成部分，试述于下：
1  研究层面不同
   医学所面对的“人”，至少具有7种不同属性，即自然属性的人，社会属性的人，精神（心理）属性的人，证候（活的整体状态）形式的人，器官与组织结构的人，细胞属性的人和生物大分子属性的人。从研究层面来说，中医着重研究的是前4种属性的人，西医着重研究后3种属性的人。关于这个划分，中医以“形而上者谓之道，形而下者谓之器”表示。“形而上”是超然于躯体之上或者说是躯体形成之前的东西，这就是“道”，就是支配万事万物形成、发展、变化的共同规律。“形而下”就是在这个道支配下所形成的物体，即器。中医重道，讲究“以道御器”，认为这才是治病、养生的根本、至高境界。西医重器，着重研究人体的各个部件,即器官、组织、细胞、分子等。这里要注意的是，当现代医学研究到基因层次时，突出了信息控制论的问题，这就暗合了中医“道”的思想。所谓物极必反，微观到了极至，必然要归为宏观，这也许是中西医结合的方向，但当前在两种医学研究都未达极至之时，最好不要谈结合，只能是并存。
2  研究方法不同
   中医在直接应用哲学方法的基础上着重应用了一般科学方法，即系统性研究方法;而西医在物理学、化学的基础上着重应了还原性研究方法。从逻辑学角度讲，中医主要选择了综合――演绎方法，西医主要选择了分析――归纳方法。具体的说，中医把人这一对象放进整个自然、社会里进行研究，应用阴阳五行的哲学思想，通过类比、综合、演绎等方法，创建一个以藏象学为骨架，以经络学说、精气血津液学说等为枝节的宏观整体医学。西医则是应用现代科学研究方法，以解剖为基础，通过物理、化学的手段，对机体进行层层分割而加以研究，形成了以组织、器官、细胞、分子为研究对象的微观局部医学。
当代科学把世界组成部分划分为三，即物质、能量、信息。中医侧重的是信息，西医侧重的是物质。是否可以把能量视为信息与物质之间的一个中介，而成为今后中西医结合的锲入点呢？
3  解剖生理认识的不同
   事实上中国古代很早就有了解剖常识（记载中华佗就经常开展外科手术），但基于当时的科技无法用物理化学甚至分子生物学的方法去对组织、器官进行深入的研究，也就是西医的路走不通（西医的发展是以迅猛发展的现代科学为后盾的）。于是古人就把生命科学研究的重心放在宏观分析上，而忽视了微观探索。因此，中医不去详细叙述组织、器官的形态、结构，而是从宏观去掌握它的生理功能。现代科学的迅猛发展，造就了西医200年的飞速崛起，在强大的现代科技支撑下，不断促进了西医对组织器官形态结构的深入研究，这是中医所不可比的。由于两种医学对生命的认识方法不同，造成了各自对脏腑器官的不同认识。比如脾脏，中医认为“脾为后天之本”，人的一切生命活动都离不开它；西医则认为，脾是人体中最大的淋巴器官，当其发生病变或受损破裂的时候，可以摘除。
4  诊断治疗方法不同
   诊断方面，中医必须通过医患之间面对面的交流，才能全面掌握患者的证候（相当于信息）及其属性（即寒热虚实，表里阴阳等）从而制定出只适于此个体的治疗方案。西医则是通过体检、化验、仪器等诊断出所患何病，是什么细菌、病毒感染，属功能性还是器质性的，然后制定治疗方案，此方案有普适性。所以有人说：中医是看病的人，西医是看人的病。
治疗方面，中医主要是靠负反馈性的信息调节来治病的，如“治寒以热、治热以寒”、“虚则补之、实则泻之”等等，而中药所信守的仍然是负反馈性的信息调节，而不是药物中的所谓有效成分。比如以温驱寒、以酸敛散、以辛发散等。西医治疗以化学合成药品为主，而化学合成药品日益严重的耐药性、毒副作用及其极高的研发难度，是促成当今医学界对自然疗法回归呼声越来越高的一个原因，另一个原因是，西医对近80％的内科疾病没有特异性治疗方法。
    综上所述，以人为客体，中西医用不同研究方法认识和改造各自研究对象所积累的全部知识，形成了各具特色的两个医学体系。由于各自揭示和总结的仅是人体生命活动与防病治病的一方面规律，因此可以说，中医和西医都是两种半整体医学。

上文从中西医的研究对象与研究方法，把中西医之间的差异分析得非常透彻。“中医和西医都是两种半整体医学”其实是讲中西医之间研究对象的不同各有所偏。

舒心斋

"中医不去详细叙述组织、器官的形态、结构，而是从宏观去掌握它的生理功能。"
中医对经络认识是何等精准,对人体器官也有阐述.黄帝内经有详说的

玉箫

两种半整体医学  ？？！！
中医和西医其实是并驾齐驱的两种医疗体系，各有千秋，各自完整；也因此他们从来都不可能真正的结合，到目前为止，概念上的中西结合，其实不过是各取所长，同时运用而已。严格地说中医的整体宏观理论更能代表未来的生命医学的发展，当然，两条腿走路，会更动人。   

张鑫

【"中医不去详细叙述组织、器官的形态、结构，而是从宏观去掌握它的生理功能。"
中医对经络认识是何等精准,对人体器官也有阐述.黄帝内经有详说的】
    经络是什么？是组织，器官吗？ 《内经》确有对人体器官的阐述，但直到《医林改错》，中医对组织、器官的形态、结构并没有什么变化，这说明什么？