[原创]浅谈中西医治疗思路的差别

pjzs

人体发病时的种种反应，往往是身体与疾病斗争（或者说是向康复努力）的过程，治疗疾病，应当观察分析人体对疾病的反应，了解身体的好恶，扶助身体完成这一过程，这样做，不仅身体得以康复，而且还会更加健康。如果简单认为身体的反应就是“病”，不认真的分析，而只简单地想办法消除这种“病”，其结果，只能使人体失去正常的反应，给人体增加了新的而且是非常重的疾病，因为用药物使人失去其正常的反应，这不是一般的疾病，而是非常严重的疾病才能达到的效果。这其实就是医源性疾病。当人们用一种医学把人体“治”得到处能失去正常反应时，我想我们失去的不仅仅是一代人的健康，我们可能已经失去了健康的人种。

踏雪扫叶

中医治病是围绕人转,西医治病多围绕病转!

桂枝汤

行啊，踏雪扫叶先生，你是一语中的。欢迎你就这方面深入发表见解。

一品梅

呵呵，作为一个西医，赞成二们先生的意见，同时，我还认为，急则治其标，缓则治其本，有些反应，对病者当时来说，是很痛苦的，是主要矛盾，对症也没错。另外，好多西医的治疗，也是着急去除病原，也是在帮助人体扶正去邪，离是人体的病不能认为治病就是离开了人体，就是头痛医头，脚痛医脚的，西医的诊断思想也是把人看作一整体的，象一般考虑主诉，体征，症状，检查结果，病史，全身状态等。只是用“法”不同。
我认为，中西医应该互相借鉴，共同提高，扬长避短，相互促进和帮助，而不必要互相说不是，看看我们西医，在这个论坛可是人寡主微哟。

pjzs

现在的状况是：西医（绝大多数）看不起中医，认为中医不科学。中医自己也不经常为自己辩不清，而且按本论坛中某些发言看，也存在认识上的混乱。比如有人说：中医是专治慢性病的。这位老兄不要见怪呀，我要骂人了。中医不是专治慢性病的，什么时候成了专治慢性病的医学了？再说，你说中医专治慢性病，但人家西医说的很清楚，这些都是“终身不愈”的疾病，你敢说哪个你能治愈？是高血压？是糖尿病？是冠心病？是红斑狼疮？是风湿病？你中医是哪门子的专治慢性病的医学了？
还有人说：中医是专治疑难杂症的。这也是胡说，中医之所以现在经常在治疑难杂症，是因为这些病人都背西医判了“死刑”，救治无门。中医只好死马当活马医，但治疗结果如何，大家也没太关注。比如现在流行一种说法，即在癌症的治疗上，以西医放、化疗为主，中医在屁股后面用点八珍、十全之类的方子补补，使病人在放、化疗之后死得慢点儿，这就是中医的长处了吗？我曾见到一位北京的中医专家，自己颌下生了一个肿块，按之不痛，推之不移，自己竟然用了三天“西黄丸”，结果症状加重，只好住进行肿瘤医院进行了手术，术后又放疗，他的一群中医专家朋友去看他，也问需要不需要用中药辅助治疗。这里我们可以看到一个很严重的问题：我们的这些专家不会看病，如果用这种方法去给其他病人治疗，治不死也得治坏。我们一开始学中医时学的是什么？是阴阳、五行，八纲辩证，但我们的专家、导师们是怎么运用这些的呢？如果一个病，我们连阴阳都辨不清楚，还能给人家治疗吗？这种明显的阴证，用阴药治疗，不就是犯了古人反复叮嘱的“勿虚虚、勿实实”中的“虚虚”的戒语了吗？幸亏自己没继续服用，否则后果不堪设想。而我们的其他专家在看望朋友之后，所说的也不过是需要不需要用中药辅助治疗？这又体现了对癌症的什么认识呢？专家如此，权威如此，中医的前途何在？我在这儿发点牢骚也没什么大用，但学术界如果不正视这个现实，还在相互倾轧，排斥异己，那么中医的前途大家就可以看得很清楚了。现在是中医界团结起来，一致对外（西医）的时候了。
一提到对外（西医），一品梅师兄肯定又会批评我了，“不必要互相说不是”，但中医如果不与西医作深入的比较，如果能体现其优势？如何能从西医多方面强势的影响中走出来，独立于世界医林？中医目前的尴尬处境如果再不得到改善，中医之亡，指日可待也！
记得一次读一篇文章，其中说到：中医现在还在使用二千年前的《内经》作基础理论是多么的落后、不科学啊！我们中医有多少人敢理直气壮地站出来为中医辩护、为中医正名呀？各位师兄是论坛的坛主、版主，请就这一问题发表一下自己的态度。

志一

先生见解清明，表述中的，请就此问题或您感兴趣的问题作深入探讨。

三七生

     善哉善哉，如是如是。

岐黄术

[这个贴子最后由岐黄术在 2003/04/21 06:15pm 第 1 次编辑]

论坛欢迎并且希望听到不同声音!欢迎三七生 先生!

野菊

理论上的继承不够，实践上的体验也不够，自己不能认定自己是干什么的，何谈发展和创新？

周东浩

困惑是整个中医界的困惑,沦落是整个中医学术的沦落