这种加精帖子令人可笑！转帖

胡说

山中药魂 发短消息
加为好友
山中药魂 当前在线
UID17256 帖子175 精华0 积分515 元宝363  鲜花11  威望1  阅读权限5 注册时间2009-4-13   
高级会员

积分515 元宝363  鲜花11  威望1  注册时间2009-4-13  1# 跳转到 GO 倒序看帖
简版 字体大小: tT  发表于 2010-1-20 11:36 AM | 只看该作者
主题: 这种加精帖子令人可笑！
在全球中医药论坛上看了寒因寒用－一味大黄的运用加精帖，让人哭笑不得
且不说发帖人的认识对与错，关键是一伙所谓的中医人的叫好声，而这伙人又是统领中医的官医们，真是愚不可教！中医在你们手里有什么资格谈传承与发展？
因为他们是连照本宣科都学不会，靠他们传承发展中医行吗？活见鬼了吧！
寒因寒用是单讲气性上的，而中医治病是讲气质二性结合，治病没有质性参予行吗？怎么不用生地寸冬等去治溃烂冻疮而用大黄呢？
总之，中医人不明白什么是中医太普遍了，如果这样下去中医成了什么呢？

王叔文

事实胜于雄辩，疗效高于空谈。论坛应该理直气壮地为哪些便、廉、验的中医治疗方法加精！

罗鸿声

这个帖子的加精，一方面是胡不群先生的经验，另一方面是众多的跟帖，尤其是caoxibai先生的帖子都很有道理，我认为应该加精，这是胡不群先生与曹先生珠联璧合的精华帖，不知“胡说”先生意下如何？

悉尼张有和

     临床医学首先是疗效，怎么样解释是相对次要。
     有较好疗效或好的学术见解的帖子，加精后让更多人学习或关注。有些帖子仅是较好，加精亦不为过；因为每天都有精彩帖子是不能的。
     求全责备是无法开展论坛工作的。

红莎草

下面引用由胡说在 2010/01/20 11:43am 发表的内容：
山中药魂 发短消息
加为好友
山中药魂 当前在线
UID17256 帖子175 精华0 积分515 元宝363  鲜花11  威望1  阅读权限5 注册时间2009-4-13   
...

先生有高见可以发表一下自己的看法，这篇文章哪里不该加精？学术讨论吗，从学术的角度去发表意见不更好吗？

胡说

好！大家对此帖有兴趣可争议。
1什么是寒因寒用？是讲辨证上还是辨病上的治法？2冻疮溃疡是证还是症或者是病？寒因寒用治法是否可以针对它？3大黄治疗冻疮是辨证用药还是辨病用药？它是单纯采用气性治疗还是加上了质性二者结合产生的效果？

胡说

4寒性能孤立存在吗？寒邪侵体就会产生寒证吗？5为什么同一人居住在南方冬季时年年发冻疮，而居住在北方冬季时却不发生？是北方没有寒邪吗？
不是这么多人赞好吗？怎么哑语了？疗效？中医书上有疗效单方多的不是！你们不考理论吗？又为什么参加执业医师理论考试？莫非你们证是投机来的？一伙只会扯蛋闲玩人吧了，玩中医是要有三尺水才敢行船的，医好几个病就可称中医的话，给盲人几包百味散，他也能碰运气治好一部份病人的。哈哈！

罗鸿声

胡说乃性情中人，豪迈不羁，妙人也。