导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 1383|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

------《“儒医”之乱》-----

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-11-11 20:44:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
------《“儒医”之乱》-----
     初看武侠小说时,被那精彩的情节、神奇的武学迷得如痴如醉,魂不守舍,然后,情不自禁地对小说的作者金镛先生产生兴趣:这是怎样的一个人?他一定很精通武学吧?多年以后,才知道金镛先生仅是一介书生,并不懂丝毫武功。
     一个没有练过武术的人,却能将武学的原理、招式的奥妙写得出神入化。论及嘴上功夫,金镛先生让无数武林人士望尘莫及;但若擂台实战,很多人一拳就会让他休克。由此可见,有些人只是会说,不一定会做。说得好的人不一定做得好。
     中医界也是如此:有一批学者,擅长理论研究及教学,这些人比较会说,不一定会看病;有一批医生,擅长临床实践却掘于言辞。通常,会做的只能人只能凭疗效慢慢积累患者的信任,而会说的往往先声夺人,很容于名振于世,但盛名之下难符其实。
     现在,有些所谓的学者,病没治多少,却整天热衷于改革中医理论,四处推销其新潮学说,若有人反对或不愿接受,则冠之以保守、僵化、落后之名。实则华而不实,推销的不过是些学术泡沫。
     有人动不动就说,中医经典已延用了数千年,还在啃祖宗的老本,一些理论早该改了!那么,人类吃了数千年的大米却还在吃,是不是也该改了?用输营养液,吃营养胶囊代替吃饭,看起来是不是又卫生又方便,又科学又时尚?
     有些精彩的诗词,改动一字则损其神韵;有些经典的名画,多加一笔乱其意境;此谓之败笔!-----画蛇添足、狗尾续貂。
     中医能不能改?能!但不是谁都有权胡编乱改的!中医是用来治病救人的,你得有深厚的临床经验,深明中医的精髓及缺陷之所在,而后才能合理改变。无临床实践积累而妄自簒改中医理论者,只不过是纸上谈兵,为祸不浅!
     赵括,论及兵法,头头是道.战败之后,累及数十万将士被活埋,国破家亡。空谈误国早有前车之鉴。
     “不为良相,当为良医”。儒生,古代的知识份子,与中医有着深厚的渊源。“秀才学医,笼中捉鸡”。儒生熟读四书五经,国学功底深厚,学起中医来,很容易就能入门。他们文字功夫好,表达能力强,对很多中医论点有着精彩的描述,为中医的发展起到了巨大的推动作用。但另一方面,擅长空谈而疏于实践的儒医也不少,他们留下的许多臆测之辞也深深地误导了后人。
     有些高学历的现代儒医,坐而论道,闭门造车,以文乱法,将中医改得面目全非。中医之祸,以此为甚!
     只能说:卫生部从教育入手,演变中医的操作是成功的。他们在中医内部培养了一批代言人,窃居高位,著书立说,心甘情愿且不知疲倦地挖掘着埋藏中医的墓穴!
     折腾,你们接着死命地折腾......
2
发表于 2009-11-11 20:59:27 | 只看该作者

------《“儒医”之乱》-----

不“折腾”———如何沽名钓誉?如何大捞特捞“科研经费”?————名利是当代“精英”的“强壮剂”————没有“名与利”,“精英”们就得“重症肌无力”!
3
发表于 2009-11-11 21:17:57 | 只看该作者

------《“儒医”之乱》-----

呵呵,题目似以“赵括之乱”为切。
4
 楼主| 发表于 2009-11-11 21:24:16 | 只看该作者

------《“儒医”之乱》-----


     “先生,我想找你面诊可以吗?”
     “你最好先找当地的中医看看,免得跑很远的路”
     “找了,而且找的是我们当地最大的中医院。他让我做了全套的检查,最后,开给我的西药比中药还多,服了也没多大效果!”
       ----一些所谓的中医,他们身上已闻不到多少中医的气息。如果他不是坐在中医科室,如果他不说自已是中医,患者也不会相信他是中医。到此境界,名曰:“现代中医”。
5
 楼主| 发表于 2009-11-11 21:37:50 | 只看该作者

------《“儒医”之乱》-----

西医的检查\手术\急救确实值得借鉴, 中医的理论也需补充完善,让辨证更精确.
    但用西医的理论或现代科学理论强行诠释中医,现阶段不能操之过急.
    中西医首先是技术上的借鉴,最终才是理论上的融合.而这个过程是相当漫长的!
    急功近利,急于求成,只会祸害中医.
     从实践中积累经验,升华成理论,反过来再以理论指导实践,从这个角度来看,创立某一个新的说可能要用一生时间,行医几十年后才有资本谈创新.
6
发表于 2009-11-12 06:19:07 | 只看该作者

------《“儒医”之乱》-----

中医能不能改?能!但不是谁都有权胡编乱改的!中医是用来治病救人的,你得有深厚的临床经验,深明中医的精髓及缺陷之所在,而后才能合理改变。无临床实践积累而妄自簒改中医理论者,只不过是纸上谈兵,为祸不浅!
有道理。只是要成为中医大家必须有深厚的中国文化功底,同时具备长期不懈的临床实践经历。由此看来,何来儒医之乱?
7
发表于 2009-11-12 08:46:45 | 只看该作者

------《“儒医”之乱》-----

说的好
8
发表于 2009-11-12 09:04:50 | 只看该作者

------《“儒医”之乱》-----

惟妙惟肖,入木三分;言简意赅,警钟长鸣!
9
发表于 2009-11-12 09:44:08 | 只看该作者

------《“儒医”之乱》-----

知行合一 方可 为 大家
10
 楼主| 发表于 2009-11-12 14:13:32 | 只看该作者

------《“儒医”之乱》-----

     所说的"儒医"是指那些书本知识丰富,实践经验贫乏的书呆子. 他们学历高,从官方的立声来说,是读书人,是知识精英,是中医未来的支柱.
     但中医的实用性很强,他们不能忽略实践,从理论到理论地进行所谓的研究变革.
     中国的教育一直存在高分低能的顽疾.
------------------------------------------------------------------------
     真正的儒医,理论及实践皆并重,二者都擅长,那是国宝!------如刘渡舟.
     著书立说与临床紧密结合,相互印证,言无虚论,学之即可受益;药无乱投,服之即可生效,这种人才可称"中医学家"!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-19 06:16 , Processed in 0.054749 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表