导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 43|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

有感于刀郎音乐会

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 昨天 10:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                                                                有感于刀郎音乐会
                                                                                                                                     Wzler

刀郎《2002年第一场雪》在2004年才名声鹊起,让国内人都认识到他。一个默默无闻的小子,突然出了名,难免有些人不舒服,更受到正统音乐人的打压。说刀郎让中国音乐倒退了20年;说他的歌儿根本不是音乐,不具备审美观点;他的歌从哪个方面分析,都非常一般;刀郎的歌是中国音乐流行音乐的悲哀;甚至说他不配被称为音乐人;刀郎的歌不是音乐,毫无技巧,充满了酒吧味。云云。

刀郎没做任何辩解,什么也没说,沉寂了20年之后,带着他的歌再次进入国人视野。先是一场线上音乐会,5000多万人的入观,7亿多的点击,这个空前盛况也不知耀瞎了多少人的眼。这场线上音乐会上了纽约时报的头版,被称为中国音乐20年第一人,中国最杰出的音乐诗人,评价甚高。我觉得音乐是人民的音乐,不是音乐人的音乐。只要人们喜欢,那就是好音乐。
至少,所有曾经贬斥打压他的音乐人,至今集体闭嘴,还未见有一个站出来发声。据报9月份刀郎的现场音乐会门票,都是几秒钟售罄,可见其热度之高,也是前无古人的。

我觉得刀郎最难得的是他的态度。无论对于打压,还是对热捧,他都保持了沉默,努力做好自己,用事实说话。

对中医也是一样,有人也是见不得中医的好。你可以说中医的缺陷,但要用事实说话。讲道理,说缘由,去说服读者,而绝不是一味的叫喊:你不好,你不好,你就是不好。对此,中医人不与你理争,并非自觉理亏,实在是觉得你无聊和不屑。
最好像刀郎一样静下心来,连眼珠也不转过去,一心做自己的高歌神曲。不要去理会那些马户、又鸟们的呱噪,用事实让他们无语。

论坛是什么?论,是分析说理,坐而论道;坛,是神圣之地,言论的场所、平台。中医药论坛,是有关中医药内容的交流讨论,百家争鸣,百花齐放的一个场所。
我们说真理都是相对真理,不存在绝对的正确和完美,中西医都要进步发展。回顾一下200年前、500年前或1000年前的中医,当时的社会,没有人说废除中医,也没有人敢说废除中医,废除中医那就等于找死。

现在质疑中医,甚至主张废除中医。正如多年前有人呼吁废除汉字,主张拉丁文,理由是书写太麻烦,结果什么样,不用我说了,至少人家也是给出个理由的。请诋毁中医者不要空喊,更没必要泼脏。你应拿出理由去说服反对者,证明自己,有理又有据,方为达人。   (2024-9-17中秋有闲,写了上述文字,属一时之感,恭请指教。)

2
发表于 昨天 11:15 | 只看该作者
百年中西医之争,传统中医何去何从--刘亦之



中医学理论脱离临床实践,应用伪科学理论指导临床这是中医学日渐衰微的根本原因。中医学就是中国人没有被割除的金钱鼠尾,传统中医旧势力视中医学为珍宝主张保留,有识之士视中医学为民族耻辱主张废除,双方为此争论了一百多年。黄帝内经难经伤寒论就是中医传统旧势力的黑窝点和中医学伪科学理论的发源地,只有推翻黄帝内经难经伤寒论的经典地位,才能够打掉中医传统旧势力的嚣张气焰,顺利实施废医验药废经验穴促进中医学安全有效的治疗方法在科学理论指导下融入现代医学范畴,彻底消除中医学称谓。

废除传统医学本来是全世界所有国家人民的共同选择,中国在一百年前同样选择废除传统中医学,虽然此举比日本废除本国传统医学晚了六十年。但是由于传统中医旧势力过于强大民国政府软弱无能,导致中医存废争论延续至今成为历史遗留问题。非常幸运地是现代医学科学在中国扎根并且日益强大,由当初的弱势群体成长成为现在的主流医学,与之相反传统中医由当初的主流地位沦落为边缘医学,新旧医学的形势也发生了历史性的逆转。

传统中医为了生存一厢情愿的进行中西医结合,寄生在现代主流医学体制内苟延残喘。但是传统中医造成的社会危害却日益突出,中医学对现代社会的人们造成的危害分为两部分,一部分是愚昧反智反科学的中医理论对中医药大学生以及大众思想造成的认识混乱,以及由此引发的中西医百年之争,另一部分则是中药方剂中的有害化学成分对人体肝肾功能造成的不可逆伤害。随着现代医学科学日益发达以及人们整体科学素养的不断提高,废医验药废经验穴的支持者越来越多,中医学全面退出历史舞台的时机已经成熟。

废医验药废经验穴旨在废除伪科学的中医理论和伪科学的中医脉诊,引入双盲实验用现代医学科学方法揭示针灸中药治病原理,促进中医针灸中药方剂在科学理论指导下融入现代医学范畴的一场学术革命。对传统中医学来说废医验药是颠覆性的革命是不见硝烟的斗争。近一百年来无数仁人志士前仆后继高举废医验药的大旗从没有气馁,那些为追求科学进步而不断呐喊要求中医学废医验药的中国学者和科学工作者,恰恰是继承了现代医学的救死扶伤精神和科学务实精神,真正值得认可的敢于说真话的中华民族的脊梁。

传统中医学是封建社会下小手工作坊式的产物,是积贫积弱时代人们无奈的选择。可是在医学科学发达的今天人们依然相信如此荒诞不经的传统中医学理论,放任伪科学的中医理论继续毒害全国几十万中医药大学生则是科学界教育界的失察失职。全世界没有哪一个发达国家把愚昧落后的传统医学搬进大学教育,众多中医药大学的存在不是中国人的骄傲和功绩,而是全体中国人的耻辱,中国科学界与教育界的耻辱。在现代医学明确中药所含马兜铃酸具有肾毒性和高致癌性的情况下,无视中药毒性以及高致癌性对人体的伤害是药监部门的渎职行为。

中西医之争说到底是科学与愚昧的斗争,全世界各个国家的传统医学都是愚昧落后反智反科学的,都曾经盛极一时如日中天,都曾经在反智反科学的道路上狂奔,这是全世界所有传统医学被迫集体退出历史舞台的根本原因。中医学正在经历这一历史过程,中医理论、中成药以及中医药大学必然会随着废医验药废经验穴逐步实施淡出历史舞台,老中医最终也会成为人们记忆中的一个符号。中国人所主观臆造的肾虚、气虚、痰湿、上火、肝郁脾虚、厥阴病、少阴病、经络不通等莫须有的疾病,也会随着中医学退出历史舞台而成为黑色的记忆。

以上纯属个人观点欢迎大家批评指导,本人保留学习改进的权利。欢迎查看我的其它文章留下您宝贵意见。


3
发表于 昨天 11:19 | 只看该作者
废医验药后还算不算中医---刘亦之


中医学理论脱离临床实践,应用伪科学理论指导临床这是中医学日渐衰微的根本原因。推翻了中医理论的科学性,会极大地挫败中医传统旧势力盲目膨胀的自信心,给无视现代医学科学发展的中医传统旧势力们夜郎自大的思想迎头泼上一盆冷水,让他们清醒的认识到传统的阴阳五行、经络理论、精气营卫理论、脏腑理论、中医脉学、运气学说、四气五味、性味归经等中医理论都是建立在主观臆想基础之上的伪科学理论,黄帝内经伤寒论本草经就是中医传统旧势力的黑窝点和中医学伪科学理论的发源地,只有推翻内经伤寒本草经的经典地位,才能够打掉中医传统旧势力的嚣张气焰,让中医学的发展回归临床回归科学研究,用科学方法揭示针灸、中药治病的科学原理,促进中医学的治疗方法在科学理论指导下融入现代医学范畴。

废医验药旨在废除伪科学的中医理论和伪科学的中医脉诊,引入双盲实验用现代医学科学方法揭示针灸中药治病原理,促进中医针灸中药方剂在科学理论指导下融入现代医学范畴的一场学术革命。对传统中医学来说废医验药是颠覆性的革命是不见硝烟的斗争。近一百年来无数仁人志士前仆后继高举废医验药的大旗从没有气馁,那些为追求科学进步而不断呐喊要求中医学废医验药的中国学者和科学工作者,例如俞樾、严复、梁启超、孙中山、余云岫、伍连德、吴汝纶、陈独秀、鲁讯、郭沫若、梁漱溟、傅斯年、何祚庥、方舟子、张功耀等高学历社会精英,恰恰是继承了现代医学的救死扶伤精神和科学务实精神,真正值得认可的中华民族的脊梁。

哲学上有一个否定之否定原理,一门无法否定自己的学科是永远无法发展的是没有前途的!中医学理论和中医脉诊建立在主观臆想基础之上,盲目坚持中医理论的科学性是整个中医学术界的耻辱!不论传统医学还是现代医学,随着民智开化社会科技进步以及民众科学素养的提高,没确切效果的方法终究会被淘汰,效果差的方法会被效果好的取代,某些人可能延缓甚至暂停这个进程,但不能阻止中医学创新发展的方向,这是历史规律无法阻挡。

从科学发展的历程来看,一个全新的与既有理论相矛盾的科学理论从诞生的那一天起,就注定了它必然要受到旧理论的重重束缚与责难,它必须要冲破旧理论的重重阻挠,才能逐渐为科学共同体所接受,才能取代旧理论,成为科学殿堂中新的约定俗成的科学理论。针灸刺激神经系统治病是不以个人意志为转移的客观事实,然而却受到经络理论和传统旧势力的重重阻挠,它必须要冲破经络理论和中医传统旧势力的重重束缚,才能取代经络理论,成为科学殿堂中新的约定俗成的科学认识、科学理论。

当愚昧成为主流,清醒便是犯罪,在谎言满天飞的世界,科学显得很苍白。在历史的长河里谬误与真理往往纠缠在一起不分你我,然而谬误注定要沉入水底,而真理一旦挣脱谬误的束缚浮出水面便会发出耀眼的光芒,照亮着人们前进的方向。在真理被承认之前还有很长的路要走,但是一个已经瞥见真理的人不会再迷路。废医验药是不可阻挡的历史潮流,顺之者昌逆之者亡,中医学是汉族的传统医学将是世界上最后一个被推翻的传统医学,其有用的部分将融入现代医学范畴,在科学理论指导下走向全世界。

传统中医旧势力和中医粉丝就是一群迷信中医理论是科学理论和超科学理论的狂热的失去思考能力的乌合之众!个人一旦融入中医群体中,他独立思考的个性以及辨别是非的能力便会被湮没,中医群体宣扬的今不如古、孙不如祖的思想便会占据绝对的统治地位,而与此同时,中医群体的行为也会表现出排斥现代科学常识,排斥现代医学以及出现极端化、情绪化及低智商化等行为特点。进而对中医学的创新发展产生不可估量的破坏性影响。传统中医乌合之众人数的叠加只是愚蠢数量的叠加,而真正科学务实的废医验药的呐喊却被愚蠢的洪流淹没。所以不要轻易地成为乌合之众的一份子,这样很容易被别有用心的人利用,即使你以为自己只不过是随声附和了一下而已,实际上你已经成了阻碍中医学创新发展的帮凶。

乌合之众(群体)只会干两种事——锦上添花或落井下石,昨天还在受群众拥戴的权威一旦被推翻,转眼就会被感觉受到欺骗的群体踩在脚下,当然这时候名望越高摔得就会越重,正所谓德不配位必有祸殃。在这种情况下,群体就会把破坏规则者视为规则创建者,然后群体会树立新权威新秩序开始新一轮崇拜,这时候群体会为自己曾向一个已不复存在的权威低头哈腰而进行激烈的抨击。社会与学科就这样一步一步非常艰难的螺旋中前进,不同时期的一个个权威被推翻预示着社会或者学科的进步。现代医学科学的发展见证了这个过程,现代医学就是在不断推翻自己错误认识中逐渐壮大起来的。

中医学的创新发展也一定会遵循这个规律,在不断的改正错误中前进。可以预见,当皇帝的新装这出闹剧被拆穿之时,传统中医理论和中医脉学是科学伪理论将大白于天下,此时便是中医泰斗、国医大师集体覆灭之时。传统中医学赖以生存的公信力失去效力和群众基础时,它的最终瓦解总是由部分有意识且最早觉醒过来的群体领头来完成的,这不亚于一场你死我活的革命斗争。能够带领一群人最终走出迷途的,往往不是群体中的首领,而是静静的旁观者,他最重要的品质不是博学多识,而是必须具备洞察力独立思考能力和强大而持久的意志力,引导群体从蒙昧中醒来,这是一种不为外界所干扰的极为罕见,极为强大的品质。

以上纯属个人意见欢迎大家批评指导,本人保留学习改进的权利。欢迎查看我的其它文章留下您宝贵意见。
4
发表于 昨天 12:52 | 只看该作者
中医药论坛不是文科生叙发感情的地方,自己认为的与中医理论没有任何关系,如果非要扯上关系,其心必诛。
5
 楼主| 发表于 昨天 14:37 | 只看该作者
可惜加遗憾:俞樾、严复、梁启超、孙中山、余云岫、伍连德、吴汝纶、陈独秀、鲁讯、郭沫若、梁漱溟、傅斯年、何祚庥、方舟子、张功耀尔等,都不是中医,都不了解中医,有生之年都看不到中医的废除,眼见中医事业的蓬勃,也只能抱憾终生了!

点评

邓铁涛是第一届国医大师,出生于1916年那个时局动荡的年代,没有经过现代教育的洗礼,不具备基本的科学素养,看看第一届国医大师的简介基本都是一些文盲和半文盲的中医从业者,经过两年的突击脱盲学习就走向了教书育  详情 回复 发表于 昨天 14:52
6
发表于 昨天 14:52 | 只看该作者
草木沉香 发表于 2024-9-18 14:37
可惜加遗憾:俞樾、严复、梁启超、孙中山、余云岫、伍连德、吴汝纶、陈独秀、鲁讯、郭沫若、梁漱溟、傅斯年 ...

邓铁涛是第一届国医大师,出生于1916年那个时局动荡的年代,没有经过现代教育的洗礼,不具备基本的科学素养,看看第一届国医大师的简介基本都是一些文盲和半文盲的中医从业者,经过两年的突击脱盲学习就走向了教书育人的道路,所谓的兵熊熊一个将熊熊一窝,说的就是这些传统中医从业者,赶鸭子上架成了“中医泰斗”。传统中医就是一个故步自封反智反科学的群体,盲目坚持传统理论的科学性拒绝废医验药是整个中医学术界的耻辱。

可以预见,当皇帝的新装这出闹剧被拆穿之时,传统中医理论和中医脉学是科学伪理论将大白于天下,此时便是中医泰斗、国医大师集体覆灭之时。传统中医学赖以生存的公信力失去效力和群众基础时,它的最终瓦解总是由部分有意识且最早觉醒过来的精英群体领头来完成的,这不亚于一场你死我活的思想斗争、革命斗争。废医验药废经验穴就是为传统中医学、中成药、中医药大学退出历史舞台吹响的冲锋号。
7
发表于 昨天 17:07 | 只看该作者
中药治疗总体效率低效果差难道不是事实吗?
8
发表于 昨天 17:12 | 只看该作者
坚持中药简单技术,坚持古代逻辑混乱的简单猜猜理论用中药治疗就是坚持低效率坚持浪费中药资源,坚持这些也就是与科学对立。
9
发表于 昨天 17:15 | 只看该作者
坚持用简单技术中药治疗就像是坚持驴拉车,人推磨。
10
发表于 昨天 17:21 | 只看该作者
科学的发展中药技术和医学理论根本就不是坚持古代逻辑简单混乱猜猜假设论述能达到实现的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-19 09:01 , Processed in 0.053362 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表