|
6楼
楼主 |
发表于 2019-8-12 10:35:32
|
只看该作者
于上已知,从商周至春秋以来,我国的上古大同文化,分别都被“神道设教”与“纷争伪是”的人为认知不到位而坑葬。近世以来,我们的哲学与国医,我们中国文化的方方面面,都被西方的显性低层次的文化所拷贝,用来证说中国文化是不是真的。我们的哲学搞了这么多年,第一代是以胡适、冯友兰他们都是在西方留学的,他们就用西方的显性低层次文化把中国传统的文化全部进行了格义,就象佛学到我们中国,我们要吸收,就出现格义佛学,就是用“老庄或孔孟”的思想来格义佛学,形成我们中国的佛教。我们中国的哲学呢,先被西方,反过来被人家格义,这样就搞出了“中国哲学史”,我们的医道同源性的国哲医学等在周汉时代被儒家文化所格义。建国以来,我们又用唯物论来格义哲学与国医,把哲学与国医偏向了唯物主义和现在的中医,不从渊源上追索“哲”知也【说文】;“哲”智也【尔雅】。而且还否认了中国没有哲学和逻辑,又把中国中古的“老子”和“孔子”先划阶级成分,从而忘本了远古的“羲黄”之“道物一体”的学问,简单并纳为代表腐朽没落的奴隶主阶级和无文字,还是代表新兴的地主阶级?又把“道”划入唯心主义的阵营予以封杀。以致目前到底是唯道的呢、还是唯物的呢?那个学术大家也讲得不够明白和切中自然要义,从某些教授等在其网上的“唯道论”言的认为中国没有哲学,是从日本译过来的,要有也是唯道论;而任继愈先生出的书,一会儿说老子是唯物的,一会儿又说是唯心的,后来又说是唯物的来回地变。这近百年,我们净干了这些蠢事,让人非常愤慨,不得不奋起挚筆书之。为此,中国的哲学到底是什么呢?我看就是“道物协同学”,《內经》就言:“上古之人,其知道者,法如阴阳,和于术数,食饮有节,起居有常,不妄作劳,故能形与神俱。……”。单凭“形与神俱”就点明了是“道物一体”之学,其旁证的道物是“道同太虚、万物莫以”,其中“有象、有物、有精、有信”的实在,以此证明:功信和物质是不可人为分割的有机综合作用。道和物是偶联调谐、互补承制存在的要素质与关系体制,道与物是“黄帝”讲的“虚同为一”,存在于一体的互补协同承制性作用关系。我们的国医实际上、本然上就是个“道物一体, 显微无间, 体用一源”的医学。从中可见那些专家在“貌合神离”【唯物论】或“神在形隐”【唯道论】的偏专可笑。关键观点在宏观上的不够成立,要成立也是拉兹洛言及的是“其特定专业视角被翳着的观念”。
概全的哲学只有医学者才能完成,因为“上医医国”,李泽厚说:医疗语言乃高过一切。当然这不是指的现时在用的语言, 现时在用的语言已经被部份地异化或被西方文化绑架着殖民化了, 许多失去了同自然生态配匹这个真字,到如今还上不了主流性的这个正席位。
如果我们只是埋头于研究生命体的物质结构【唯物】,而不去深入的研究其精神生命征象、则形同瞎子,继续犯着“典型的欧洲痴呆证”【李约瑟语】;反之,只是一味地探索精神现象【唯道】,而不联系物质、就等同跛子。瞎子与跛子都系偏见、偏执的下乘之见者,至多可得一点相对真理而沾沾自喜,却难登“道物一体、显微无间、体用一源”的生命第一生存的大雅之堂。远古圣哲们独具的慧眼与“三眼齐观”则不同,他们利用其“天眼”的“全视”能力,自己观察自己,自己剖析自己,不但剖析自我生命体的物质、生理功构,而且体察并悟证其能量流态与活态的精神生命现象。自我既是研究的主体,同时又是被研究的客体,主客一致、天人一理地自己审视自己,无须仪器中介,因而没有曲解;观察的活灵灵的生命现象,所以不会遗漏;一切都是“白箱”【不是过往认为的黑箱】过程,无须“假说”来做帮衬;如此所获结果都是真理、第一义谛!在“天眼”、“慧目”的彻照之下,心物齐观,显微毕露,古代生命研究家们不但熟知了组成了生命体的分子之“精”,还了知“精神”中的生命能量之“气”、流注其间,更深知指挥气行有序的生命信息之“神”的日夜操劳,彻知了“精、气、神”三者之间互转化生的深刻关系;高推圣境,并植天地,深入于万物之中,统筹于万事之因,显微于【若隐若现】“象、信、精、物”的“道物协同承制”的哲学纲领!
|
|