中国知识体系

医源

              一个时代有一个时代的知识体系，西方科学对于这个时代，确实是引领者，但也发展到了极致，也接近了尾声。因为微观世界的发现，无法用物质和形态结构去研究，而中国的“气”就是对这些微观形态的统一认识和运用，即古人所言“不以形言，只以量计”。这也和量子的命名重合。
      知识体系也是轮回的，中国古代也曾经也让世界赞叹。但世界的发展会因人类所专注的目标而知识体系不同。知识体系的转换，如同春秋互代，各领风骚。
      但现代好多人，特别是中国的学者，不会做开创者，却只会做跟随者，而且是强有力的跟随者，对于知识体系的转变，他们只会做坚强的反对者，如同清朝的遗老遗少。
      中国也有自己的知识体系，而且是完美的结合现在西方科学的发展。阴阳互转，气形互变，世界知识体系遵循这个法则。形态结构的物学即将成为过去，新的知识体系 - 中国的知识体系将要重登引领世界的先行者，作为学中医的人，应该更好的从经典中去领悟这个知识体系，用自然来作为参照认识自己理解的对错，而不是还在引用百度的科学观点来反对。记住，学术的对错，都以自然变化为准则，而不是实验室里的数据。如果说实验室，天地就是一个最大的实验室，而生活在地球上的每一个人都是参与者，实验室中显微镜下的数据只是少数人的在做，其中的对错还很难界定。

医源

  气的实质



             中国有自己完美的知识体系，中医就是从其中演化出来的，就如同西方科学的数理化是西方科学的基础。
      中国的知识体系，就是道！很多中医人士很反对这个“道”。认为中国的“道”是玄学，跟道沾边就辱没了自己的身份。其实不然，道 - 这个中国的知识体系确实有点玄，因为它的基础 - 气，看不着摸不着。那西方发现的原子、光子、粒子…… 这些看不到的东西是不是玄学，不是，而中国的知识体系正好就是在讨论这些小微粒，并命名为“气”。
      如何去认识和掌握这个气呢？在中医学中就有方法？有阴阳，西方所谓的二元化；三才，天地人、三焦；五行、六经……等等，不会解读的所谓的中医人就反对自己不理解的五行、阴阳、八卦等等，将这些认为迷信、玄学，玄学刚才解释了应该可以理解，迷信那是自己迷，勘破其中迷，找到机理，自然不迷。

医源

          孔德之容，唯物是从。 惚兮恍兮，其中有物，恍兮惚兮，其中有精，其精甚真。


     在及其微小的空间里，看似没有什么东西，但有结构的形态 - 物还是存在的。在目力极尽之时，也会发现有物存在----人之目力极尽借助仪器确实发现了东西，这是修道者所言，这里暂时不引入修道这个概念，反对的人太多了，因此只能以“老子不知道用哪个眼睛看到了，但这些在经历几千年后，经过现代的手段确实是真的”。为什么这么说，因为很多自以为是的国人，老觉得自己掌握真理，从论坛上的言论就可以看出来。行道难啊……

中西医融合观

   同意先生的意见。个人认为是：太极体系。
   今天本来要发：太极的帖子，看到先生的帖子，同感。

喻家言

医源 发表于 2018-10-22 23:26
孔德之容，唯物是从。 惚兮恍兮，其中有物，恍兮惚兮，其中有精，其精甚真。

对，赞同，如本论坛，王锡民教授所狂言：“你们都不懂、中医界没有一个人懂，，，，，，”，确实是自以为是的国人代表。

柴胡汤

医源 发表于 2018-10-22 23:08
中国有自己完美的知识体系，中医就是从其中演化出来的，就如同西方科学的数理化是西 ...

中医是医道，这是《黄帝内经》早已明示的，一些中医人不以为然，不知道为何物，怪哉！道者，事物之法则（规律）也。老子说：道法自然。

dffaaoo

但有结构的形态 -

dffaaoo

而中国的知识体系正好就是在讨论这些小微粒，并命名为“气”。

dffaaoo

气是原子、光子、粒子？

医源

dffaaoo 发表于 2018-10-23 11:15
气是原子、光子、粒子？

               其实这样的问题可以不作答，但也是一个基础问题。这个问题可以从西方科学来解答：
       如老师问：各位同学，空气是由什么组成的？同学回答：O2、N2、CO2、水蒸气等分子。
       老师再问：空气中的光怎么传播？同学回答：因为有光子！
       老师又问：中国所言的气，首先就是以空气为主的，那么气是不是可以由这些微粒来演示或代替呢？
       同学们说：知道了，不知道这个念dffaaoo的小朋友会怎么看呢？
       不知道医源这样的解答可否能解你抄书之惑？