五味所伤，矛盾吗？

河间金栋 · 发表于 2018-7-26 10:10:20

《素问·阴阳应象大论》说“酸伤筋”、“苦伤气”、“甘伤肉”、“辛伤皮毛”、“咸伤血”，此按五味附（五行、五脏）五体之推演，矛盾吗？

千秋雪 · 发表于 2018-7-26 11:00:34

回答河间金栋先生
辩证的看问题，这个不矛盾。越是相亲的越容易相害。鱼儿离不开水，但水的质量不好时，首先受害的就是水中的鱼。您同意吗？

河间金栋 · 发表于 2018-7-26 11:20:41

千秋雪发表于 2018-7-26 11:00
回答河间金栋先生
辩证的看问题，这个不矛盾。越是相亲的越容易相害。鱼儿离不开水，但水的质量不好时，首 ...

能用五行的同一套理论将这五味讲通吗？如或相生，或相克等。

河间金栋 · 发表于 2018-7-26 11:22:35

千秋雪发表于 2018-7-26 11:00
回答河间金栋先生
辩证的看问题，这个不矛盾。越是相亲的越容易相害。鱼儿离不开水，但水的质量不好时，首 ...

或五行归类。

河间金栋 · 发表于 2018-7-26 11:30:36

五味伤五体，五体是什么？即筋、脉（血）、肉、皮毛、骨。若按经文所言，推演矛盾吗？

仁海中西医 · 发表于 2018-7-26 11:55:57

河间金栋发表于 2018-7-26 07:20
能用五行的同一套理论将这五味讲通吗？如或相生，或相克等。

肯定讲不通。

王不留行 · 发表于 2018-7-26 14:00:28

还是从临床观察中来，不能都归于五行

河间金栋 · 发表于 2018-7-26 14:22:06

原文如下:
《阴阳应象大论》说:
“木生酸，酸生肝，肝生筋……酸伤筋。
火生苦，苦生心，心生血……苦伤气。
土生甘，甘生脾，脾生肉……甘伤肉。
金生辛，辛生肺，肺生皮毛……辛伤皮毛。
水生咸，咸生肾，肾生骨髓……咸伤血。”

上述经文有矛盾吗？或者说有问题吗？
这是来于临床实践，还是五行之推演？

河间金栋 · 发表于 2018-7-26 15:03:23

河间金栋发表于 2018-7-26 14:22
原文如下:
《阴阳应象大论》说:
“木生酸，酸生肝，肝生筋……酸伤筋。

每句的前三句是附五行之归类，后一句是附五行之所伤。五味所伤，是由五行之推演而来，并非源于临床实践观察！
同道看看能否用整齐划一的五行生克乘侮理论来阐释这段话？
这段经文有矛盾吗？是视而不见，还是见而讳言？

中西医融合观 · 发表于 2018-7-26 15:16:48

河间金栋发表于 2018-7-26 07:03
每句的前三句是附五行之归类，后一句是附五行之所伤。五味所伤，是由五行之推演而来，并非源于临床实践观 ...

请先生赐教，有没有矛盾？请不要视而不见，见而讳言！

		自动登录	找回密码
密码			注册