导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 1248|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

转贴:中医步入玄学不是科学的态度!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-10-13 19:04:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 王锡民 于 2017-10-13 19:10 编辑

    今日头条:

            中医步入玄学不是科学的态度!

                      原创 血检通 2017-10-12

            说明:在今日头条栏目上,看到此文。很有现实意义。特转来供大家参考。)
      中医存废之争已有百年!自从西学东进之后,人们发现了中医学理论上的错误,动摇了中医的立身之本!自此,废除中医之论遍起。
       在生死存亡之际,中医不是报着科学的态度,认真承认错误,与时俱进,反而进行诡变,把五脏虚化非解剖,寸口动脉非经络,至此,中医进入了玄学。
      

      事实上,我们必须对中医的起源和发展有个清醒认识,才能正确解读经典,学习中医。黄帝内经横空出世是一个谜,早期的中医发展起源无据可考。
       本人认为,黄帝内经只有很少的内容是源自上古的,很可能是史前文明遗作。内经时代的人们用当时的认识水平对遗作进行了解读,写成了黄帝内经,错误在所难免。
       因此,时代发展到今天,尽信书不如无书!
对中医错误的理论,要承认错误,积极改正,才是科学发展的正途。那种大圣之作,不容置疑,一字也不能改动的态度,只能使中医数千年停步不前
      

      学习中医,要学习中医所要表达的精髓,不管细节理论上有多少错误,但是黄帝内经传给后人永不泯灭的内容有两个,一个是阴阳五行,一个是针灸穴位。这是完全不同于西医理论体系之外独特的内容。为生命医学开启着一扇另外的大门。

  
http://www.toutiao.com/i64758484 ... oid&wxshare_count=1
   


点评

我在中医药现代化大会上详细论述了中医的科学原理,中医理论基本上是科学的。阴阳五行和易经八卦在运用上是有区别的,后者有玄学内容。阴阳五行是科学的。而且论述了中西医的科学关系。中医不是从解剖学来认识人  发表于 2017-10-18 14:10
2
 楼主| 发表于 2017-10-13 19:16:40 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2017-10-15 10:29 编辑

         任何事物都是一分为二的。有有利的一面,也有不利的一面,这才是辨证法。
      这篇文章中还引用了孙中山、梁启超、何祚庥、方舟子的头像,用以提醒人们:这些人为什么反中医?他们的观点虽然偏激,对于中医事业有不利影响,但是,他们指出的中医所存在的不足之处,难道对于中医界不是一个有益的提醒吗?

点评

孙中山、梁启超、何祚庥、方舟子 ---------------------------------------------- “反中医”的这些人,要分别评论。因为他们各自反中医的原因不一样。 孙中山、梁启超,还有一些民国文人,他们是急于宣传现代科  详情 回复 发表于 2017-10-14 19:32
3
发表于 2017-10-13 21:25:22 | 只看该作者
这位血栓通先生很是睿智,赞同其观点

点评

目光如炬,入木三分。  发表于 2017-10-14 10:38

评分

1

查看全部评分

4
发表于 2017-10-13 22:58:45 | 只看该作者
(1)在生死存亡之际,中医不是报着科学的态度,认真承认错误,与时俱进,反而进行诡变,把五脏虚化非解剖,寸口动脉非经络,至此,中医进入了玄学。
  …………………………   
      (2)事实上,我们必须对中医的起源和发展有个清醒认识,才能正确解读经典,学习中医。黄帝内经横空出世是一个谜,早期的中医发展起源无据可考。
       本人认为,黄帝内经只有很少的内容是源自上古的,很可能是史前文明遗作。
-------------------------------------------------------
(1)、(2)符号是我加的。
作者(1)讲的好,没有人这么明确说过,中医面对围攻,就应该理直气壮地说出中医的科学道理,科学依据,现在确实有不少科学依据。
作者的(2),也犯的是“虚化”错误。史前文化,在历史学上,还只能是一种猜测,没有理由说《内经》是史前著作,实际上《内经》“史后”内容相当多。

点评

评价准确  发表于 2017-10-14 07:10
5
发表于 2017-10-14 13:53:02 | 只看该作者
科玄之争。
6
发表于 2017-10-14 19:32:45 | 只看该作者
王锡民 发表于 2017-10-13 19:16
任何事物都是一分为二的。有有利的一面,也有不利的一面,这才是辨证法。
      这篇文章中还引 ...

孙中山、梁启超、何祚庥、方舟子
----------------------------------------------
“反中医”的这些人,要分别评论。因为他们各自反中医的原因不一样。
孙中山、梁启超,还有一些民国文人,他们是急于宣传现代科学,要特意贬低传统文化和中医,这也是矫枉过正的一种心理,可以理解。


近几年的这几位反中医名人,都是为了个人出名,不择手段污蔑中医,他们的意见没有任何借鉴意义。
为什么没有借鉴意义?因为他们句句捣鬼,都是谎话,由谎话引出来的意见,怎么借鉴?
何祚庥,这人一贯是“物理学界政治水平最高的物理学家”,一贯好吹牛撒谎,曾经自封“氢弹理论奠基人”,这等弥天大谎都敢撒。张功耀、方舟子更不用说,每一篇文章都要捣鬼。
7
发表于 2017-10-14 21:41:46 | 只看该作者
黄帝内经传给后人永不泯灭的内容有两个,一个是阴阳五行,一个是针灸穴位。这是完全不同于西医理论体系之外独特的内容。为生命医学开启着一扇另外的大门。
---------------------------------------------------------这个认识是正确的。阴阳五行是什么?是“内经”,是人体内的生命通道,是三阴三阳六经,是中医认识的人体结构。针灸穴位是六经经气运行之点。生命医学唯此一门,岂有它哉!
8
发表于 2017-10-14 22:16:00 | 只看该作者
黄帝内经横空出世是一个谜,早期的中医发展起源无据可考。
-----------------------
  历史都是谜,当代人的责任不是解谜,而是用谜。《黄帝内经》的伟大贡献在于对生命人体的认识是正确的,是经得起千年临床实践验正的人生理论。阴阳是气,五行是阴阳之气自天而地的气交化生生命的过程。这就是人的生理。生命是气的升降出入运动,人体承载生命,是生命运动的表现。形与神具就是生命运动是人体生化的完全统一。因此,中医是整体而论的人体医学,论其体,必知其理,理在《内经》。用其理,必执其法,法在《伤寒》。执其法,必应其方,经方也。经方用药,本经也。故,中医是理法方药一体的整体医学。凡背离中医理法方药的理论都是伪中医。
9
发表于 2017-10-14 22:25:22 | 只看该作者
中医步入玄学不是科学的态度!
-------------------------------------
   中医是自然医学,是人体生命医学。凡是有违自然生化规律的不是中医,凡是脱离生命和人体的认识不是中医。玄学和现代科学都不是中医的本质。
10
发表于 2017-10-16 02:31:16 | 只看该作者
血栓通先生的中医血栓并没有通!
前段认识正确,后面自造悖论。阴阳五行本身就是玄学!作者显然没有认识透彻。针灸穴位不可能超越西方科学的理论范畴。

中医确实有两大优势,但不是作者说的这两项。而是:一、个性化治疗;二、药。这两项才是西医永远无法赶上的。

评分

1

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-23 19:53 , Processed in 0.063213 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表