热实结胸证与急性腹膜炎并不等同——与李同宪、刘亦之二先生商榷

王锡民

     “热实结胸证与急性腹膜炎是同一的”，这个例子是李同宪先生所举的《中西医融合观》一书中的代表例子。对于这个例子，我不赞同，曾经跟贴质疑过，如今也忘记发在哪个话题中了，好像在中华中医药论坛和本论坛都发过。今见刘亦之先生又一次质疑，我想做为一个专门话题，再次提出我的看法。不当之处请指正。

王锡民

                 李同宪先生： 经过论证我们认为：热实结胸证与急性腹膜炎是同一的，形成热实结胸-急性腹膜炎证态，他们可以相互代替，在对方的理论体系内流易，也就是说在西医感染病的理论构架内凡是急性腹膜炎均可以用热实结胸证代替，在中医外感热病学的理论构架内凡是出现热实结胸证的地方都可以用急性腹膜炎代替，急性腹膜炎的诊断标准以及治疗方法就是热实结胸证的诊断标准与治疗方法。
————————————————————————————————————————
       刘亦之先生： 热实结胸证是大便不通造成的，大陷胸汤方是通便的，大便一通所有症状都消失了，这不是发病急骤的急性腹膜炎，二者之间根本就不存在共性！！如果把热实结胸证与急性腹膜炎等同写成书发表，会害死中医的。
——————————————————————————
     拙见以为：热实结胸证只是急性腹膜炎病情发展全程中的一个阶段，二者并不等同。急性腹膜炎是一种病，热实结胸证是一个证。后者是前者的表现，前者是后者的基础，所以二者不等同。