讲“真气”的学者该被剥夺院士头衔

千秋雪

讲“真气”的学者该被剥夺院士头衔

• A+
• A-
  

2017-06-13 15:40:48锐评关注

——本文约1345个字，阅读需2分钟

6月10日，中科院院士、原中国科学技术大学校长朱清时主讲的《用身体观察真气和气脉》在北京中医药大学开讲。他公开表示，“真气”为“大量神经元的涌现现象”，是客观存在的。这引起一片哗然，在某网络问答平台上引发了“真伪科学之争”。

用朱清时的话来说，他的思路是“用自己的身体来做的一个实验，初步结果表明，中医的真气和经络是可能存在的，但需要用新的方法来研究。”这引发了许多中医爱好者的关注，很多人甚至开始为古代的玄学唱赞歌。

鉴于朱清时的院士头衔和之前在大学当校长的履历，很多圈内人士对他的观点虽然不认同，但是也没有大肆批驳，甚至还有“与朱清时商榷”这种话出来，这不得不说是中国科学界某些人的虚伪所致。

北京时间“锐评”（微信ID：Btimelun）毫不掩饰地讲，朱清时所持的“真气论”根本就是伪科学。

比如朱清时提出的“长期打坐能改变脑干的构造，改善心肺和其他神经系统的功能”，那么所谓长期是多久？改善又是什么层面的？如何排除安慰剂效应？这种事情如果还需要专门写文章质疑，简直是侮辱大众的智商。

当然，朱清时先生是化学家和自然科学家，除了曾经担任中科大校长，也曾经参与改革实验田的南科大创建，并成为首任校长，更何况还是中国科学院院士，上述任何一项成就都值得敬佩仰望。

但朱清时的这些成就并不代表他传递的所有观点都是正确的，像这种“真气”理论明显不符合科学原理，不能说因为他是院士是学者，就批评不得，就不能反驳。正如牛顿的贡献举世仰望，不代表他晚年去研究炼金术于是就把炼金术变成了科学。

但应该注意到，朱清时宣扬伪科学比一般的江湖术士危害更大，首先是圈内人士碍于情面不便斥责，即便有些反驳的文章，竟然也试图为朱清时解释。比如某报刊登《大科学家为何会轻信伪科学》一文，竟然将问题归结为“大概是因为他作为科学家，以前遇到的科学同行都是‘讲规矩’的，不会把毫无根据的理论和实验结果发表出来”。这种洗白真是既可笑又荒谬，难道做过大学校长的人还不懂这么点人情世故么？说白了还是圈内互相回护的陋习罢了。

同时，朱清时宣扬伪科学时往往会牵扯上“院士”的头衔，这或许并非他所愿，但是客观上等于是中国科学院再替他背书，圈内知道朱清时是谁的当然明白，不知道的民众则只留下“院士说真气治病”的印象。这不论对于反对伪科学，还是维护中国科学界的名誉和秩序，显然都不是什么好事儿。

锐评君以为，既然朱清时已经背离了科学的原理，管他是误入歧途也罢，是受人蒙蔽也罢，都已经不符合“科学院院士”的身份定位了。对此既然不能强制要求他放弃谬论，那么也不应该再为他保留这个头衔了。

去年中科院印发了经院务会议审议通过的《中国科学院章程》修订版，第十九条规定：当院士个人行为严重违反科学道德、品行严重不端、严重损害院士群体和学部声誉，劝其放弃院士称号；情节特别严重或危害国家利益、触犯国家法律的，撤销其院士称号。

而就锐评君看来，朱清时固然谈不上品行有什么不端，但是宣扬“真气治病”明显违背了科学道德，也损害了院士群体声誉，至少有劝其放弃院士头衔的可能性，至于是否可以直接撤销院士称号，中科院自己应该有一个明确的说法，这也表明了中科院对待伪科学的一个态度。

或许，没有了院士头衔的朱清时依然会去宣扬伪科学，但至少那时候他就是一个纯粹的“真气大师”，也不会有人因为“院士”这个头衔而感到疑惑了。

文/北京时间评论员 梁千里

http://item.btime.com/43nc1sgc1c289dbe663s1trqaqo?from=assist

王锡民

          朱清时院士的个人体验是没错的。不过这是每一个气功爱好者的初练感受而已，他不是什么“真气大师”。这一点必须要说清楚。练几天成不了大师，练几年也成不了大师。大师需要练功层次、懂得多，而且气功理论有过人之处。
       气功是”以静练气“的方法，是中国特有的心身修练方法，在修练的过程中可以收到治病的效果。在炼的过程中，可以体验“真气”的存在，真气就是人体的内气，气功古籍上称为“炁“。“内气”可在体内运行，是一种能量表现形式。
      外界反对朱院士宣传真气，是因为不了解气功。自80年代，有那么多的人都在练，为什么还不了解？就是因为没有系统的文章揭示气功的原理。本人从1979年开始研究揭示练气功的原理，发表过许多气功论文，至1995年为止，已基本揭示了气功现象的现代科学原理。只是因为后来不时兴了，没有著书而已。如果把气功的原理公布于众，得到普及，估计就很少有人反对的。由此可知，揭示气功科学原理是多么的重要。
      这个道理与揭示中医理论的科学原理一样重要。可是，中医界总有那么一小部分人坚决反对揭示中医理论的科学原理，大力反对科学，其用心只有鬼知道。全世界人人都知科学的重要性，一二个人反对又有何用。
      

      这篇文章再一次给那些反对科学的小部分中医人士敲响警钟。当今时代是现代科学的时代，由于少数中医人科学素质极差，对科学原理一无所知，所以，经常站在科学的反面，做出反科学的愚蠢作法。但是，不要忘记，除了中医界中极少一部分人排斥科学之外，中医界的绝大多数人都相信科学。因为科学是对客观规律的书面表达。什么是客观规律，通俗的讲，客观规律的实质就是人们常说的真理。当然，这里所说的客观规律是指自然规律，而不是社会规律。两者是不完全等同的。

萧铁

坚持实事求是，我第一想知道的是关于朱两个方面的事实：一是他在当化学家（未当校长前）在化学专业上有过什么贡献？二是他如何当上科学院院士？想倒朱的人不如先做好功课，不然，大家都是用意识形态对意识形态，永远在原地踏步。

王锡民

探本寻源 发表于 2017-6-14 09:24
【】无论何种气功都属于地道的伪科学，人体不存在经络循行路线，已经否定了气功存在的理论基础。气功的一切 ...

      刘先生发言欠考虑。
       1、经络具有现象表现，现象本就是客观的，不是主观臆想能解释得了的。恰恰相反，刘先生认为经络不存在，又拿不出证据来否定，那么，这种否定的本身就是主观臆想的。因为科学需要证据。
       2、气功也不是伪科学。气功是实实在在的锻炼方法，而且有相应的生理反应。这早已被科学研究所证实。你说是伪科学，同样没有证据，所以，你的否定还是主观臆想。
       说一个简单的道理，气功与武术，都是一种锻炼方法。练武术的，与不练武术的，在身体状态上和技术上不可能一样。

王锡民

董建军 发表于 2017-6-14 11:06
王老师认为经络是存在的，但王老师的病案却没有经络的诊断，不知道为什么？

      经络诊断，一般用于经络疗法。我介绍的是用中药治病，大多选用八纲、脏腑、气血、六经、营卫辨证等。

llyyjj

萧铁 发表于 2017-6-14 09:31
坚持实事求是，我第一想知道的是关于朱两个方面的事实：一是他在当化学家（未当校长前）在化学专业上有过什 ...

您说的道理，是“倒朱”所要讲的道理。
在本论坛，朱的真气说、经络说都是中医概念。大家讨论他的这些观点是正确还是错误，这是中医论坛的话题。至于倒朱，恐怕不是中医界能够做和应该做的事。
前几年，何祚庥说出那么混账的攻击中医言论，中医界也就是发言批判，没有提到“倒何”。

萧铁

llyyjj 发表于 2017-6-16 11:02
您说的道理，是“倒朱”所要讲的道理。
在本论坛，朱的真气说、经络说都是中医概念。大家讨论他的这些观 ...

Well，我是针对这篇文章的标题讲啦。从标题看，原文的作者可说得上是要倒何。

不过，从另一个侧面看，学术界/中科院在过去几十年中，如同官场一样，存在着大面积的腐败问题，比如教授或院士头衔的获得，并不是靠专业贡献成就而是靠跑官送礼而来，这也是有的。自去年开始，反腐风开始刮到学术界，过去靠不正当手段拿到院士头衔的人，当中有些人肯定如坐针毡，可能想到把“传统文化”玩玩魔术弄个护身符出来 一 中医对这些人来说似乎是个很好用的道具。

llyyjj

萧铁 发表于 2017-6-16 14:15
Well，我是针对这篇文章的标题讲啦。从标题看，原文的作者可说得上是要倒何。

不过，从另一个侧面看，学 ...

就是，这篇文章，是明确要“倒朱”的。朱院士是凭化学专家身份当院士的，要倒朱也要人家化学行业来倒。
他喜欢谈论中医，说的对呢，大家学习，说的不对呢，大家可以不理。说的多，影响大的话，大家可以批判他的说法。
这位化学家也不知道怎么心血来潮了。