破解中医理论的最难点

黄中正

破解中医理论最难的一点是：
   对中医理论及原理解释的观点要同时能被现代科学、中医、现代医学、哲学、玄学和科技史所接受！

思考者

破解中医理论最难的一点是：
   对中医理论及原理解释的观点要同时能被现代科学、中医、现代医学、哲学、玄学和科技史所接受！
------------------------------------------------------------------------------
黄先生想的有点复杂了。
以内经为代表的中医理论，早就不需要破解或解释了。
您想想，中医理论不就是看病技术的一个说明书么？
现在连“病”都变了，技术也就跟着变了。原先的一套技术，连带说明书都可以进入“申遗”程序了。
面对新形势，中医必须重新建立一套现代医学科学理论框架，而不是继续解释古代说辞。

黄中正

医见钟情 发表于 2017-5-23 08:07
黄中正先生提出的破解中医理论的出发点就是错误的，中医的研究方向应该是用现代医学科学知识揭示中药治病、 ...

屠呦呦的研究恰恰不是中医的理论核心内容，是经验医学部分，而中医的核心是经络和藏象理论。

张诚敬

       思考者朋友认为：面对新形势，中医必须重新建立一套现代医学科学理论框架，而不是继续解释古代说辞。
    村人认为：古代内经医学理论，有很多是有道理的推理，如“阴虚者，阳必凑之。”、“阴胜则寒，阳胜则热。”都可从现代生理学立场定义其涵义，不能认为是古代说辞。不依据古代的阴阳、胜虚、寒热的生理学涵义来理解中医学理论，就成了无根之木，毫无生机。不管今后用现代科学理论认识的中医理论内容如何，如果离开了阴阳、胜虚和寒热的关系来阐释中医理论，都是不能自圆其说的废话。

黄中正

叶苗 发表于 2017-5-23 12:12
而中医的核心是经络和藏象理论。即经络和藏象理论的现代物理解释为五大动心势能中心与皮肤边界电流关系唯 ...

经络与生物电流有关，脏腑系统比较复杂。你的这种解释没有什么依据？

思考者

张诚敬 发表于 2017-5-23 12:10
思考者朋友认为：面对新形势，中医必须重新建立一套现代医学科学理论框架，而不是继续解释古代说辞 ...

张先生好！

我的观点是不需要解释中医古代理论的具体说辞。古人的认识是初浅的，没有多少研究价值。
倒是现代顶尖临床家的临床行为，值得研究。
因为古代经典所有的精髓，已经被他们吸收，加工，并再次运用到现代临床上取得成功，
用列宁的一句话说就是：
不要听他们怎么说，而是要看他们怎么做。

要重新展开“顿悟”活动，
悟到他们医疗行为背后的真谛。
这才是最重要的。
新医学的研究者就是基于这一点，才悟到了现代中医顶尖临床家技术行为的真谛，
才可能在临床上超越他们。

张诚敬

           思考者朋友好!
       你的认识：“我的观点是不需要解释中医古代理论的具体说辞。古人的认识是初浅的，没有多少研究价值。
       倒是现代顶尖临床家的临床行为，值得研究。”
       村人认为：古人的认识虽然初浅，但却蕴藏了最为重要的“阴虚、阳胜同热；阴胜、阳虚同寒。”的两种生理代谢关系在其中，据个人的探索研究，这两种生理代谢关系与细胞膜结构变化导致代谢变化发生功能同产热量的变化的生理学规律基本一致，这就是中医学的精华即医学原理之所在。       中医理论的形成，来源于最初的医学探索实践过程，通过总结形成了原始的医学理论，但用哲学语言表述的中医理论，连中医自己尚不能用现代语言讲清楚，有的人甚至用阴阳是博大精深的，也就是任何人都不容易懂的，来搪塞别人之口。所以，只有重新认识中医学核心理论的生理学涵义，反过来对临床进行指导，才能有理、有据、有对策地治疗疾病。
       如果能从现代生理学立场来重新认识中医理论的涵义，实际上就是中医理论的现代化!当否？请考虑!

gl0101

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D2