一篇因为理解错误而产生的中医“科学研究”的奇葩论文

王不留行

一篇因为理解错误而产生的中医“科学研究”的奇葩论文

其实，目前中医的很多现代研究，与这大同小异。

只是这篇有点太奇葩了，竟然真认为离体的血液会在壶中自己动，还设计了相应的“科学”仪器。

想想都会觉得可笑。

可是目前的《内经》书仍然在延续这个奇葩的解释，这就让人觉得不只是可笑，更是有点可悲了

张诚敬

       奇谈怪论古今皆有，其中包括经典中也普遍存在，是不同时代对某个事物产生的现象无法理解，从主观立场取其进行猜测形成的荒谬认识。对于这些客观存在的荒谬认识，应该应用马克思主义的历史唯物主义观点，从现代科学理论立场重新对其进行认识，得出符合现代科学理论的理解。2018.07.28  3：26

张诚敬

感谢王版主的理解!

张诚敬

  _内经_中瓠壶置血及瓠壶血动原理的探讨_杨旭.pdf
  无知村人：非常新鲜？

千秋雪

刘亦之486：

中医发展的瓶颈是理论和临床实践的严重脱节，看现在的所谓论文，洋洋洒洒好像很科学，引经据典好像很有渊源，真正放到临床中去验证，有几个能经得起推敲和重复验证？

        学术的造假或者说学术的败腐造就了很多无用的垃圾论文，对学术的发展来说是个毒瘤。

         中医药发展，继承和传承是关键。中医要现代化，必须打破千百年来，那些自圆其说理论解释之陋习的束缚，必须要突破，必须中医理论现代化，用一种全新的理论体系和现代语言去阐述才能创新和发展！

         期待着中医现代化的到来！希望传统中医造福国人，甚至造福世界！

http://zhongyi.dxy.cn/bbs/topic/39227021

谈玄说虚

正确的理解怎么讲？

王不留行

谈玄说虚 发表于 2018-7-28 13:04
正确的理解怎么讲？

确实有些难。看来不应该上论坛。因为大家的讨论都没有说到点子上，阐明它的关键之处。

简单说一下把。血应该是在身上动的，也就是血脉的搏动。之所以出现这样理解的错误，是因为他不了解古文行文的一种修辞方法。所以出了这样的笑话。根据自己的错误理解，还煞有介事的演绎阐发了一番，根本就不看事实。

谈玄说虚

王不留行 发表于 2018-7-29 19:23
确实有些难。看来不应该上论坛。因为大家的讨论都没有说到点子上，阐明它的关键之处。

简单说一下把。 ...

《灵枢·癫狂篇》云：“治癫疾者，常与之居，察其所当取之处。病至，视之有过者泻之，置其血于瓠壶之中，至其发时，血独动矣，不动，灸穷骨二十壮。穷骨者，骶骨也。
--------------
这是原文吧，古文的这个修辞方法，这个关键点，先生能再具体说说吗？

王不留行

“至其发时，血独动”解释的是前面“病至”，与置其血于瓠壶之中没什么关系。

是古代倒装的修辞手法，又叫兜转法

谈玄说虚

王不留行 发表于 2018-7-29 22:50
“至其发时，血独动”解释的是前面“病至”，与置其血于瓠壶之中没什么关系。

是古代倒装的修辞手法，又 ...

虽然我的现代语文和古文都是高中水平，但是我学到的倒装修辞手法和你说的好像不一样，你这个所谓的“”古代倒装的修辞手法，又叫兜转法“”是专门为解释《内经》发明的吧？
要按照你的解释 ，“”置其血于瓠壶之中“”，又是为了干什么呢？