“先有经验后有理论”是中医千古不变的发展法则

思考者

1950年，毛泽东主席亲自提出的“中西医结合”战略，是为中国中医制定的发展战略，不是为西医制定的发展战略。
国家对中西医结合的中医发展战略还是有比较明确的指导意见；
1、过程：中西医结合；
2、目标：创建新医学、新药学；
3、临床技术：西医诊断，中医治疗。

       在过去的半个多世纪里，中国一是恢复战争创伤，二是运动；三是学习消化国外先进经验。现代所取得的成就，还没有哪一项是自己自主研发的。中国自己的医学没有发展起来，纯属自己的科学水平有限。
      如今中西医结合虽说硕果累累，其实都是些“泡沫”。我们可以做一个实验，假如把西医撤掉，中西医结合立即就会归零。大家称之为“西化中医”，按我的看法，连“西化”都称不上。干脆就叫“西医”算了，不需要那么啰嗦的前缀：“中西医结合”。

       从国家领导人的意思来看，中西医结合主要是要把中医里面的精髓萃取出来，加以科学化利用，服务全人类。
现在名称为“中西医结合”的机构中的中西医结合，只知道中医有植物，不知中医还有精髓。
       传统派虽知中医有精髓，却不知道在哪里，更不知道如何才能萃取。搞出了一个“跨越时空”的“回归战略”。误以为黄帝岐伯能给他们提供精髓。

       其实，我所揭示的是一个最简单的道理，就是现代中西医结合中，没有把中医技术精髓结合进去。那么，这样的中西医结合也就没有真实医学价值。
      因为中医是数千年连续的，千古积累的精髓，今人都有吸收。古代，并没有落下什么。根本不需要返回古代。古人拥有的技术精华，现代人都拥有，而现代人拥有的古人不全有。
      研究现代人，总结中西医结合--这个时代，中医取得的临床经验，才是中西医结合唯一正确的道路。
      先有经验，后有理论是中医千古不变的推进法则。如今中西医结合创建新中医仍然适用这一法则。

思考者

      创建新医学的原始资料的选择     

       我们总算找到了中西医结合的正确方法及道路。常言道“思路决定出路”。中西医结合的出路已经摆在面前。
      接下来的工作就是把20世纪这一代临床家的经验技术进行科学化总结，尤其是对中西医结合时代中，一代中医临床家的临床经验进行总结，以求得新中医的新理论。
      好在政府及出版部门也做了大量的工作整理汇编工作，跨世纪之际，国家卫生部中医司会同中医药出版社出版，先后出版了医案资料类丛书。其中影响力最大的一部丛书就是20世纪《中国中医百年百名临床家》丛书。选编著名临床家110多名，每一个临床家都有成百上千的成功经验，仅这一部丛书中选择的个案，也有数万案例。几乎又可以称得上“堆积如山”了。看来，对于原始资料的收集，一路顺风顺水，没有遇到任何困难。需要的资料，出版社提前就给准备好了。
      在《20世纪中国中医百年百名临床家》丛书的前言中有这样一句话：“数风流人物，还看今朝”。编者的意思很明显，认为现代临床家已经把中医的经验技术提高到了一个崭新的阶段。更重要的是，现代临床家的个体医案更真实，更可信。因为里面的很多人大家都熟识，有的是自己的老师或校友，有的是自己的朋友，有的是给自己及亲友看过病的医生。这才是中西医结合最需要收集、整理、总结的经验素材。
      现代临床家中的顶尖高手，都是传统派出身的汇通派临床大家。意思是说，两千多年积累的精华，经典及各家学说的精髓，他们都没有落下；西医的先进理论也包含其中。所以大家都不必忧虑，古代还有什么有价值的东西没有被挖掘出来。两千年积累的所有财富尽在现代顶尖临床家出神入化的经验技术中，前两千年没有的“参西”经验也在其中。可以这样认为，“参西”的技巧越高，临床家的医疗水平就会越高。

思考者

医见钟情 发表于 2017-4-23 10:34
赞同思考者先生的一些观点，但是对于创造新医学的观点实在不敢苟同！！现代医学已经成为主流医学，不知道思 ...

多谢先生回帖及疑问！

新医学，实际上就是“新中医”，仅凭我几篇文章是搞不出来的。
应该说是建国后这半个多世纪，中国中医集体智慧的结晶。
中国中医，具体说就是“汇通派”，半个多世纪以来成就卓著，有目共睹。
其中顶尖临床家，所解决的都是传统中医和现代西医--双医所不能解决的疑难问题。

上世纪“汇通派”，气势浩大，名声震天。但旗下并没有多少人。
虽说没有多少人，但个个都是临床高手。
而且，强中还有强中手。
把那几个最强的高手找出来，把他们的经验技术科学化提起加以利用，肯定能够实现“两个超越”。
这就是新中医。
他们的技术，不可能不把中医千古精髓运用进去，也不可能不参入西医理论。
二者缺其一，都无法达到。关键是他们的中西医是怎样“掺和”的？

新医学实现之后，可称为现代医学的一个重要组成部分。也可以弥补现代医学由于先天不足造成的缺陷。

思考者

“现代医学是全世界千千万万个科学家历经几百年创造的伟大科学成果，凭您思考者的几篇文章能够创造一个新医学，我表示怀疑。”
------------------------------------------------------------------------------------------
答复：


虽“”现代医学是全世界千千万万个科学家历经几百年创造的伟大科学成果，
但是毕竟是以西方人为主发明的，缺乏中国发现的东西。
中国中医数千年的经验及观察，发现了更多的临床疾病及现象。有很多，全世界千千万万个科学家至今尚未发现。
这也就导致了他们在很多疾病的治疗手段过于生硬，甚至对很多疾病束手无策。尤其是现代医学医疗缺陷造成的“次生疾病”，他们更是无能为力。例如我们最新治疗的一种病：肠手术后有一部分人长期腹泻，西医用尽办法都无法止泻。
科学发现，有时候不是靠人多，人多有时候没有用。
中医千古虽有发现，但无法纳入现代医学研究范畴之中，这也就是中医的落后之处，也证明了中国科学水平的落后。
一旦补充了这些内容，而且用现代科学的理论指导下，用中医独特的方法来治疗。
这就是新中医。也称新医学。

河间金栋

请问先生，人体的三阴三阳是由什么经验上升的理论？

河间金栋

再如，“秋伤于湿，冬生咳嗽”，是由经验而来还是理论之推演？

河间金栋

医见钟情 发表于 2017-4-23 10:26
应该是先出现利用草药、针灸治病的事实，然后才逐渐出现解释中医临床的理论。最早出现的五十二病方就是几个 ...

读《内经》则会发现，中医的许多理论，并非由经验而来，或系理论之推演。

河间金栋

河间金栋 发表于 2017-4-23 14:53
请问先生，人体的三阴三阳是由什么经验上升的理论？

有学者认为，中医的三阴三阳是由六爻演化而来，同道认同吗？

河间金栋

医见钟情 发表于 2017-4-23 16:09
金先生对内经的研究很深，对内经评价很含蓄。理论之推演就是没有事实根据的推论就是臆想，其实说的直白一 ...

读《内经》则会发现，《内经》的体系是天人相应体系，《内经》的方法是取象比类的方法，《内经》以阴阳五行说为核心理论。
同道或有不认同者。

河间金栋

河间金栋 发表于 2017-4-23 16:27
读《内经》则会发现，《内经》的体系是天人相应体系，《内经》的方法是取象比类的方法，《内经》以阴阳五 ...

如果没有阴阳五行说之理论推演，《内经》只剩下一堆零碎的臆测和经验知识。