中药性-味关系统计数据

萧铁

中药讲四气五味，好像味和气（药性）间有某种关系，现代人嫌恶口水、喜欢用事实、数据和逻辑说话，所以，最近俺用七版中药学教材里的中药（共474个）做了些数据分析，其中一个结果就是下面这个表。

【先解释一下：所谓四气，实际上是9个，从大寒到大热；而味的用语更是有12个，而且一个药中可以包含几个味；但通常说五味是苦甘辛咸酸，涩归到酸下（又见五行的影子）；而且除咸淡，其余5个味还分出个“微X”，但除了微苦外，其他几个微加起来才11个，所以不另列，而是在总数部分用“+n”来表示其中有n个是“微X”。】


从这些数字中可以得出下面几点观察：
o 苦、甘、辛依次是味之“大户”，其他几个味加起来只在约1/4的药中出现。
o 苦不一定是寒凉药，甚至不是大多数，不过是个简单多数。
o 甘与苦可说像阳与阴是一对，同样地，甘不一定就是非寒凉药，但也是简单多数偏向非寒凉药。
o 相形之下，辛味明显偏向温热药。

南京陈斌

中药讲四气五味，好像味和气（药性）间有某种关系，现代人嫌恶口水、喜欢用事实、数据和逻辑说话，所以，最近俺用七版中药学教材里的中药（共474个）做了些数据分析，其中一个结果就是下面这个表。

——用事实，数据和逻辑说话，思路很好

南京陈斌

中药性-味关系统计数据

——这个题目也很好，赞一个!

王锡民

这个统计很有意义。
一味药可以有多味，所以，五味的用药法不是绝对的。
另外，一味药可以归一经，也可以归多经，所以，归经也不是绝对的。
由此可知，中药的用药规律也不是绝对的。
萧先生的分析，还没有结束。请继续。

萧铁

王锡民 发表于 2016-8-4 18:43
这个统计很有意义。
一味药可以有多味，所以，五味的用药法不是绝对的。
另外，一味药可以归一经，也可以 ...

谢谢王教授和陈斌兄的鼓励。


看着看着这些数据，我也想到归经的问题。几乎所有讲中药的文献网页，第一句都是味、气，归经 。但每个药只有一个气，味和归经却各自可有多个。初步想法先按归经的数目分大类，如1个的，2个的，……
　然后把每个大类下面所有的样式找出，并把归属其下的药数占全部比例算出，
　　然后把那些只有几个药的样式去掉，
　　　再把每个类/样式/药的味像这表那样排出，也许可看出某些规律。
这两天再改改程式，过两天应该可以有结果。

王勇123

有益临床，谢谢分享！

千秋雪

中药性、味、归经对应分析研究
首席医学网      2010年02月08日 23:16:25 Monday   
作者：叶 亮 尚尔鑫 范欣生 段金廒 唐于平    作者单位：( 南京中医药大学江苏省方剂研究重点实验室 南京210046)

【摘要】  目的：探寻中药性味归经的分布特点及相互关系。方法：采用关联规则和对应分析的方法对8828味中药的性味归经进行统计分析，以发现性味归经的分布特点及其之间的相互关系。结果：中药的“性”以平、温、寒为多;“味”以苦味最多，其次味甘、辛;“归经”以肝经最多，其余由高到低依次为肺、脾、心、肾、胃等。辛温、酸甘平、苦寒、咸凉为联系较为紧密的性味组合;“凉肺”、“胃平”、“温脾”3种性归经联系较为紧密;“辛肺”、“甘脾”、“苦肝心”为联系较为紧密的味归经组合，而“酸肝”、“咸肾”亦存在某种联系。结论：性味配伍特点体现了汗、补、清、消四法在中药功效应用中的地位，性、味与归经的配伍结果与中医传统理论相合，说明中医理论在某种程度上是对已存在的自然现象的客观描述。

【关键词】  性味; 归经; 对应分析; 分布特点

性味归经理论是中药的基本理论之一，其中“性”在有些中医药文献中也被称为“气”，故亦有“气味归经”之说。在现存最早的本草专著《神农本草经》中，就已有关于气味的论述了，如“药有酸、咸、甘、苦、辛五味，又有寒、热、温、凉四气”[1]。此书中的365种中药，几乎每种中药都有相关性味的记载。后来至金元时期，张元素首次提出了中药的归经理论。此后的各种本草学著作不仅延续了以前对中药性味记载的惯例，另外增加了对归经的记载。至明代李时珍的《本草纲目》载药达1892种，为古代本草学著作中集大成者。建国后由南京中医学院主编的《中华本草》是对我国两千年来中药学成就的又一次大总结，载药8980种。

　　从汉代《神农本草经》的365到现代《中华本草》的8980，中药的种类增长了20多倍。在如此众多的中药之中，性、味、归经的分布是否存在某种特点?本研究将通过对所搜集的中药的性、味、归经属性作出各种统计分析，以回答此问题。

　　1 数据简介及处理

　　从“江苏省方剂研究重点实验室方药数据库”中搜集性、味、归经明确的中药8828种，分别统计各性、味、归经出现的频次，以了解其分布状况。其中“性”分为寒、热、温、凉、平五类，大寒、微寒等归入寒性，大热、微热等归入热性;“味”分为辛、甘、酸、苦、咸五类，其中淡归为甘类，涩归为酸类。“归经”分为心、肝、脾、肺、肾、心包、胆、胃、三焦、大肠、小肠、膀胱十二经。

　　2 研究方法

　　2.1关联规则

　　关联规则能发现大量数据项集之间有意义的关联或联系，是目前方药数据挖掘中较为成熟的一种方法。8828味中药中任何一味中药均有性味归经三种属性，利用关联规则可以计算出两两属性同时出现的频次，以建立每两种属性的交叉列联表，为下一步的对应分析做好准备。

　　表1为8828味中药的性味交叉列联表。表1 8828味中药的性味交叉列联表

　　2.2 对应分析

　　对应分析以两变量的交叉列联表为研究对象，利用“降维”的方法，通过图形的方式直观揭示变量不同类别之间的联系，特别适合于多分类型变量的研究[2]。对应分析的基本思想是，首先编制两组变量的交叉列联表，将交叉列联表中的每个数据单元看成两变量在相应类别上的对应点。图1为8828味中药性味对应分析的结果图。

　　3 研究结果

　　3.1 性的分布

　　对8828味中药的性属性进行统计分析，结果如下：

　　从图2的分布结果可以看出，中药以平、温、寒三种性为主，并且由高到低依次排列，但三者频次相差不大。

　　3.2 味的分布

　　对8828味中药味属性做统计分析，结果如下：

　　从图3可以看出中药五味中的分布以苦味最多，甘味次之，辛味第三。五味分布中以这三味最多。

　　3.3 归经的分布

　　8828味中药归经分布结果如下：

　　由图4结果可知，中药归经以肝最多，肺、脾两经次之。从中也可以看出十二经络中，从归经频率可以分为三个经络集合，其中肝、肺、脾经为中药归经频率较高的一个经络集合，肾、心、胃经为第二档次的经络集合，而剩余的6条经络为第三档经络集合。图1 8828味中药性味对应分析图

　　3.4 性味对应分析

　　8828味中药性味对应分析结果如下：表2 性味交叉列联表表3 性味对应分析结果此结果为对以上交叉列联表做卡方检验的结果，以判断行列变量间是否有相关性。如上，P值为0.000，两者有显著相关性。下面为对应分析的正式结果图。

　　从图5可见，辛温、酸甘平、苦寒、咸凉为联系较为紧密的性味组合，其中辛温配伍是发表的常用性味组合，酸甘平为补益的常用性味组合，苦寒是清热的常用组合，咸凉为泻下的常用组合。而发汗、补益、清热、泻下正是中医常用的几种治疗方法。

　　3.5 性归经对应分析

　　由3.3的归经分布结果可知，十二经中心、肝、脾、肺、肾、胃六经为出现频率较多的归经，出现频次百分比均在10%以上。故下面做性归经、味归经对应分析时以这六经为主，以减少低频归经对结果的影响。表4 性归经(五脏与胃)交叉列联表表5 性归经(五脏与胃)对应分析结果从图5可见，“凉肺”、“胃平”、“温脾”3种性归经联系较为紧密，可测凉性药易入肺经，而平、温药分别易入胃、脾经。

　　3.6 味归经对应分析

　　表6 味归经(五脏与胃)交叉列联表表7 味归经(五脏与胃)对应分析结果图7 味归经(五脏与胃)对应分析结果 从图7可见，“辛肺”、“甘脾”、“苦肝心”为联系较为紧密的味归经组合，而“酸肝”、“咸肾”亦存在某种联系，但与前三者相比，关系相对疏稀些。

　　4 讨论

　　4.1 性、味、归经之分布状况

　　从以上研究结果可知，中药“性”的分布以平、温、寒居多，三者约占总分布的80%，三者中又以平性最多，温、寒次之，但三者相差不大。中药“味”的分布以苦味最多，其次为甘、辛次之，酸、咸最少。中药“归经”以归肝经最多，其余依次为肺、脾、心、肾、胃，这6条归经所占比例均在10%以上，为分布较多的一个归经集合，剩余6条归经所占比例相对较少。

　　4.2 性、味、归经之相互关系

　　4.2.1 性味对应 由性味的对应分析结果可知，辛温、酸甘平、苦寒、咸凉为联系较为紧密的性味组合，其中辛温配伍是发表的常用性味组合，酸甘平为补益的常用性味组合，苦寒是清热的常用组合，咸凉为软坚散结的常用组合。早在《内经》中就有许多关于中医治疗方法的记载，如《素问·阴阳应象大论》[3]云：“形不足者，温之以气;精不足者，补之以味。其高者，因而越之;其下者，引而竭之;中满者，泻之于内。其有邪者，渍形以为汗，其在皮者，汗而发之。”汉代张仲景的《伤寒杂病论》(本文所引《伤寒论》均出自李培生主编《伤寒论讲义》，上海科学计数出版社，1985年)又总结出若干具体治法，诸如“当以汗解，宜桂枝汤”，“当和胃气，宜调胃承气汤”，“急下之，宜大承气汤”，“当从小便去之，苓桂术甘汤主之”，“当温之，宜四逆辈”等。其后，历代医家又总结了许多其它的治法，清代医家程钟龄将诸多治法概括为汗、和、下、消、吐、清、温、补八法。而此对应分析此结果提示，从中药性味配伍的角度看，在常用的8种治法中，汗、补、清、消4法在中药功效的应用中较为明显与突出。

　　4.2.2 性、味与归经对应 中药的性味产生于“神农尝百草”等传说，属于神农本草一系的理论学说，而《黄帝内经》中的五脏、五味对应的“五行理论”及经脉理论属于黄帝针经一派，到金元四大家时期，两家学说渐渐合流产生了中药的“归经”理论。上面的对应分析结果即为对此理论的验证。

　　性归经的对应分析结果显示，“凉肺”、“胃平”、“温脾”三种性归经联系较为紧密，可测凉性药易入肺经，而平、温药分别易入胃、脾经。中医理论认为肺为娇脏，不耐寒热，禀清肃之体，性主乎降，属金，王于秋季，与凉性相应而喜凉;胃为水谷之海，属土，王于四季，宜和降而喜平;脾为传输之官，主运化而喜温，在治法上宜温运。此结果与中医理论中对肺、脾、胃三脏的论述正好相合。

　　味归经的对应分析结果显示，“辛肺”、“甘脾”、“苦肝心”为联系较为紧密的味归经组合，而“酸肝”、“咸肾”亦存在某种联系，但与前三者相比，关系相对疏稀些。中医理论认为辛为金味入肺经，甘土味入脾经，苦为火味入心经，酸为木味入肝经，咸为水味入肾经，此结果显示五脏五味正好相对应，与《黄帝内经》中五脏、五味对应的理论相合。肝脏虽属木，然其为将军之官，病理上常宜肝阳上亢或肝火上炎，内热常与该脏相关，故苦味与肝脏表现出密切的联系有其一定的道理。

　　以上为对8828味中药的性、味、归经属性作出统计分析而得出的结果，与中医药的传统理论相合，说明中医理论在某种程度上是对已存在的自然现象的客观描述，体现了中医药理论的科学性。

　　4.3 总结

　　本研究对8828味中药的性、味、归经的分布状况进行统计分析，发现中药的“性”以平、温、寒为多，“味”以苦味最多，其次味甘、辛，“归经”以肝经最多，其余由高到低依次为肺、脾、心、肾、胃等，并且该6条归经为中药归经中较多的一组，所占比例均在10%以上。

　　通过关联规则计算出性、味、归经两两出现频率，据此结果做对应分析，发现辛温、酸甘平、苦寒、咸凉为联系较为紧密的性味组合，体现了汗、补、清、下4法在中药功效应用中的地位;“凉肺”、“胃平”、“温脾”三种性归经联系较为紧密，“辛肺”、“甘脾”、“苦肝心”为联系较为紧密的味归经组合，而“酸肝”、“咸肾”亦存在某种联系，结论与中医药的传统理论相合，说明中医理论在某种程度上是对已存在的自然现象的客观描述，体现了中医药理论的科学基础。

【参考文献】
  　　1 尚志钧，校注.神农本草经校注.北京：学苑出版社，2008，5.

　　2 薛薇.SPSS统计分析方法及应用.北京：电子工业出版社，2004，350.

　　3 南京中医学院， 编.黄帝内经素问译释.上海：上海科学技术出版社，1991，54.

千秋雪

不知道是谁做的研究和统计，这个表格很有意义。谢谢分享。

萧铁

千秋雪 发表于 2016-8-5 21:09
中药性、味、归经对应分析研究
首席医学网      2010年02月08日 23:16:25 Monday   
作者：叶 亮 尚尔鑫  ...

这篇文章有意思：

至明代李时珍的《本草纲目》载药达1892种，为古代本草学著作中集大成者。建国后由南京中医学院主编的《中华本草》是对我国两千年来中药学成就的又一次大总结，载药8980种。

明李时珍《本草纲目》只有不足2000种，《中华本草》比它多了7000种，就算大部分都有出处，真正新增的应有过千种吧，非常好奇这些新药物的气是怎么定的。自己编的应该知道怎么定气，不讲这游戏规则，却把由此得出来的结果与前人的混在一起去做“客观分析”，听起来觉得怪怪的。

从图2的分布结果可以看出，中药以平、温、寒三种性为主，并且由高到低依次排列，但三者频次相差不大。

光看频次意义不大，这个结论其实反映的是实验设计（分析视角）的问题。我用七版教材所作的分析也碰到这个问题，后来改变视角就会见到不同的结果。（我最新的气味归经分析明或后天可发表。）

从图3可以看出中药五味中的分布以苦味最多，甘味次之，辛味第三。五味分布中以这三味最多。

这与我对474个七版教材药物分析结果完全一致。（但“最多”这说法掩盖了其他的味少得不成比例的事实。）

由图4结果可知，中药归经以肝最多，肺、脾两经次之。从中也可以看出十二经络中，从归经频率可以分为三个经络集合，其中肝、肺、脾经为中药归经频率较高的一个经络集合，肾、心、胃经为第二档次的经络集合，而剩余的6条经络为第三档经络集合。

七版教材474个药物的归经也是肝、肺排首二位，但接下来是胃、脾、肾、心。第三位起的排序明显是由所选的分析对象决定的。
性味对应的部分与我这帖子所讲的是同一回事，但如前述，其所谓苦寒和酸甘平的关联性不是很强。这里的问题还是前面提到的视角问题。观察的视角不对，看到的东西就不是很清楚。

味归经的对应分析结果显示，“辛肺”、“甘脾”、“苦肝心”为联系较为紧密的味归经组合，而“酸肝”、“咸肾”亦存在某种联系，但与前三者相比，关系相对疏稀些。中医理论认为辛为金味入肺经，甘土味入脾经，苦为火味入心经，酸为木味入肝经，咸为水味入肾经，此结果显示五脏五味正好相对应，与《黄帝内经》中五脏、五味对应的理论相合。肝脏虽属木，然其为将军之官，病理上常宜肝阳上亢或肝火上炎，内热常与该脏相关，故苦味与肝脏表现出密切的联系有其一定的道理。

明明看出书上说“苦为火味入心经”，与数据表明“苦味与肝脏表现出密切的联系”，两者之间存在明显的矛盾，却像辩解“肝生于左”那般引经据典硬扯一番，这就不是客观科学的态度了。

gl0101

大概是在1997年前后吧，我曾对《神农本草经》所载药物的药味、药性做过统计。这个工作很有意思，也很有意义。