“西医有医而无药，中医有药而无医”

思考者

       这个观点非常重要。如果看不到西医中医现时代问题所在，振兴中医只是一场笑话！
       西医为什么大量工作是动刀动枪，因为西医虽不缺医，但少药。人类疾病千种万种，病情形态千变万化，这就使得西医药物的数量显得苍白，覆盖面极其有限。西医的药物受到化学工业及生物工业的局限，受到原材料的限制，受到技术及资金的限制，同时还受到人体抗药性造成药效稳定性的影响。这一切都大大局限了西药所能扩展的范围。

       相比之下，中草药更显得占居优势。它采用动植矿物组合使用，方便灵活，完全有能力应对千种万种的人类疾病和千变万化复杂病情。
      从这一点上看，中医药确实具有极大的发展潜力。
      但不足之处是，中医虽拥有丰富的草药资源，却始终没能让草药有机会还原其英雄本色。换句话说，草药完全有能力治疗更多的疾病。但我们却不知道，只知道用其养生保健治未病。绕过急需草药救死扶伤的患者，却把健康人打成亚健康人而治未病。
      其实，不是大家不愿意让中医成为主流医学去救死扶伤；不是大家不愿意去治疗人类疑难疾病，享受成功快乐和社会尊重。而是大家掌握不了“治已病”技术，只能去养生保健治未病，无可奈何的让中医沦为边沿医学。

      为什么掌握不了“治已病”技术？追究根源，那就是“中医有药而无医”。
      无医？不要机械的理解这个词语！中医的医学结构，分为公共理论和个体经验两部分。
      公共理论：含四大经典及各家学说，属哲学说理及推理理论。
      个体经验：千古至今的临床绝技绝学，属个人创新部分。为什么要称“绝技绝学”，因为它没有公共信息转播符号，属于个人创造、个人拥有，人亡技绝的经验技术。       由此来看，与其说“有”；不如说“无”。因为这两大部分，几乎都落不到实处。
       从中医千年演化史来看，中医的公共理论部分虽说是千古真理。却都是一堆哲学理论，没有科学面层的知识。这个“有”，其实等于“无”。
      个体经验却随时代不断演变，演变形式呈“脉冲”状。为什么会呈现“脉冲”状？因为涌现一个人，将其推到较高的境界，但人一死，脉冲峰值就会回落。虽说脉冲的峰值随时代是一浪超过一浪，但峰值再高，都无法普及，无法带动行业普遍水平的提高。
      国家及行业对此伤透了脑筋，先后变幻多种方式，竟然在现代教育体制内设置仿古师承教育，试图把前一代的经验技术继承下来。
      如果我不提高到“无医"的认识高度把这一秘密揭开，大家永远搞不清楚，为什么中医的临床绝技不可传承？
      什么叫“无医”？西医的临床医学技术，读8年医科，稍加历练就都能掌握。西医从来就没有因“传承”困难而出过问题，也从来没有成立过诸如“名老西医技术经验传承工作委员会”之类的机构。为什么不成立这样的机构西医也能传承？中医为什么成立了这样的机构，却不能传承？
      答案是：中医除了一堆境界极高的哲学推理及公共经验之外，还有一堆技术极高的个人经验秘籍。前者令人感觉“上不着天”；后者让人感觉“下不着地”，如入云里雾里。而且这两大部分互相窜来窜去，相互照应，造成“学术短路”。

      为什么学习西医就没腾云驾雾的感觉？为什么西医的学术就不会“短路”？
      因为西医有一套完备的医学科学理论体系，称“有医”。西医育人不依赖个人经验和私家秘籍。而是依靠科学理论；
      中医的哲学理论体系及个人经验秘籍，均不属于现代意义上的“医学”，故称“无医”。
      既然无医，那就更好！一张白纸，能画出更鲜更美的图画！

思考者

从古代的“无医”，到未来的“有医”，中医的演化需要一个漫长的历史阶段。如今，我们正处在这个历史阶段的转折点上。
要么创造“有医”，把中医推到一个崭新的时代；
要么维持“无医”，让中医继续保持原始，任其自生自灭。


当人们发现，中医里确实含有更有价值的科学时，就不忍任其自生自灭。
不忍，又能怎么办？谁有办法？用什么办法？

fayuan_guo

不能说西医无药，只能说西医的疗法还很有限，很多病都无能为力。
不能说中医无医，因为中医的理论一直在有效的指导着临床实践。只能说中医理论还不健全。
中医的疗法很多，但也不是什么病都能治。
西医的理论很科学，但是这个科学理论每天都在修正，从未间断。

思考者

fayuan_guo 发表于 2016-7-19 09:02
不能说西医无药，只能说西医的疗法还很有限，很多病都无能为力。
不能说中医无医，因为中医的理论一直在有 ...

不能说西医无药，只能说西医的疗法还很有限，很多病都无能为力。
不能说中医无医，因为中医的理论一直在有效的指导着临床实践。只能说中医理论还不健全。
中医的疗法很多，但也不是什么病都能治。
西医的理论很科学，但是这个科学理论每天都在修正，从未间断。
--------------------------------------------------------------------------------------------
多谢先生批评指教！
西医药物有限，取其极限就是无药；
“中医的理论一直在有效的指导着临床实践”？但中医并不知道它究竟能治什么“病”？
这个治病的“有效” 如何进行客观鉴定？


科学逻辑，就是遵循康德及黑格尔的哲学逻辑，在“否定之否定”中滚动前进。
也就是说，不滚动就不能前进。
中医数千年四平八稳，不愿意滚动，也就等于不能前进。
当现代人蓦然回首，才发现原先那一套理论早已过时。过时的医学理论，相对现代就等于无医。
就拿最常见的糖尿病来说，传说中医叫消渴病。
其实没有人知道古人的消渴病究竟是等于现代的糖尿病，还是约等于糖尿病，或是不等于糖尿病？
如果实在搞不清也计算了。
还有“经络”，解剖学上实在没有也就算了。
不要把精力全都投入“古今对照”中去。不同时代的东西永远都对照不上。
一个最简捷的办法已经形成，就是用中草药及草药组方治现代医学命名的疾病，诊断有科学设备，疗效有理化鉴定，客观反映疗效。一旦产生疗效，客观鉴定会支持这一疗效，谁想否定都否定不了。会令全人类（含科学界、医学界、反中医界）都心服口服。没有人再来反中医。

思考者

董建军 发表于 2016-7-19 08:56
腾云驾雾的感觉是点穴疗法后的感觉。

腾云驾雾的感觉是点穴疗法后的感觉。
-------------------------------------------------------------------
董兄弟好！又下钟了？
我在这里讲新中医基本概念，别说兄弟是按摩师，即便那些老教授都是听的“腾云驾雾，有着点穴疗法后的感觉” 。
其实，我说的这些东西，已经不是什么新闻了。
至少在半个世纪前就有人开始探索，且临床成就辉煌。
经过研究确认，这才是中医发展的正确方向。与国家早期提出的设想完全吻合。
中西医结合创建新医学不是梦想。一门超越传统医学，超越现代医学的新医学早就在中华大地孕育。

新中医的启蒙人，说出来大家无人不知，但我还是对其姓名暂时保密。只愿意称他为“燃灯”。
如果没有燃灯，这个世界上没有人知道中医与西医之间还有一个秘密的结合点。
如果没有人看到燃灯之光， 中医还会继续在黑暗中摸索千百年。
这个世界上同样没有人知道，中医还可以升级，可以成为名副其实的现代及未来医疗等级金字塔的顶端。

中西医融合观

思考者 发表于 2016-7-19 02:22
腾云驾雾的感觉是点穴疗法后的感觉。
-------------------------------------------------------------- ...

       咱们还是讨论火车飞天的论题，你是内行！

思考者

fayuan_guo
不能说中医的理论已经过时，因为中医还在使用着。 可以说认为中医理论还不完善，因为研究的潜力还很大。
----------------------------------------------------------------------------------------------
中医还在用着没错，但临床上经常出错。原先认为是中医学艺不精，后才发现是理论问题。这与西医存在的是同一类问题。不同的是，西医见错就改，不坚持错误。中医千年不动，错误延续至今。
现代医学把病划分的非常清楚，但中医没有针对疾病治疗的理论。缺少治病针对性的理论，难道还不过时？
用旧理论治病，不仅仅是没有针对性那么简单。还会造成病情加重。这种例子随时都可以见到。

我前一段出差在出租车上与司机聊天。司机告诉我他家里有“肾功不全”的传性疾病，父亲叔叔和哥哥已经病逝，自己还年轻，病情时好时坏。
我问：他们看过医生吗？
他说，最初看西医，后期看中医。他们找的都是名老中医。
我问：是不是中医越治，尿蛋白加号越多？
他惊奇的问：你怎么知道？
我说，说明我猜对了。

思考者

中西医融合观 发表于 2016-7-19 10:46
咱们还是讨论火车飞天的论题，你是内行！

咱们还是讨论火车飞天的论题，你是内行！
-----------------------------------------------------------------------

李教授还是那么幽默！
早就有水陆两用坦克和汽车；
也有飞机和飞船。
先生可知什么叫“动车”？
就是每节车厢都自带动力。
如果每节车厢都自带机翼，那就可以飞天了。
这个在技术上没有多大难度，只是不节能。


其实，全世界最有难度的工作不是火车飞天，而是中医创新。
中医创新原理同样可以借鉴火车飞天原理。
把中医的整体论、系统论拆开，就像一节一节的火车车厢，加上机翼就能飞上天。
中医还原论，对应于西医病名下一个一个的病，一个一个的还原其背后的科学原理就能治愈更多的病。不要嫌麻烦。用系统论倒是简单，但解决不了什么问题。
如果能解决问题，李教授也就不会闲着在这里论谈。病人会把您团团围困。病人会把您上天的路和入地的门都堵死，让您永远不要休息，专为他们看病。

一吐了之

思考者 发表于 2016-7-19 10:53
fayuan_guo
不能说中医的理论已经过时，因为中医还在使用着。 可以说认为中医理论还不完善，因为研究的潜 ...

现代医学把病划分的非常清楚，但中医没有针对疾病治疗的理论。缺少治病针对性的理论，难道还不过时？
用旧理论治病，不仅仅是没有针对性那么简单。还会造成病情加重。这种例子随时都可以见到
----------------------------------------
  先生可以无知，但不可造谣。中医六经辨证，中医的望闻问切不是针对疾病治疗的理论是什么？病情加重必是辨证错误，不是理论错误。先生请拿出病情加重的医案来讨论。若无证据，免开尊口。

一吐了之

  先生不愧是搞建筑的，出口便是城建现状。【西医有医而无药，中医有药而无医】，如同：先生有图而无市，房建有市而无图。咋讲呀？先生设计高楼，图纸又多又廉，由于质量太差，无人问津。而市场需要图，需要适用于人民生活的楼房。西医有医而不知病，如同无医，无医方无药。中医有药必有医，医必知药，知药知病就是医。