讨论：王琦的中国人的九种体质，为什么没有血虚型？

中和极致

        讨论：王琦的中国人的九种体质，为什么没有血虚型？

   

      王琦的中国人的九种体质，大家都知道吧？除了平和型、特禀型，还有七种：气虚型、阳虚型、阴虚型、痰湿型、湿热型、血瘀型、气郁型。

    请教一下各位朋友，王琦对中国人的体质分类，花费了很长时间很大精力，为什么没有血虚型呢？

王锡民

      此问题恐怕只有王琦先生自己知道。
      体质分型，说到底还是中医辨证。这些体质原本就是病态的临床证型，当成体质也行，不当成体质也行。

      比如说，阳虚型既然是体质，那么，还不用服补阳的药了。如果要服的话，还是要辨证，不是辨体质。如服药一个时期后，证型有所改善，没有阳虚了，就不能叫阳虚体质了。那么，这个体质分型还有何意义呢？
      如果不服补阳的药，这个体质就不会改变，说明这个体质是病态而不是体质。所以，将证型称为体质也有不妥，况且，证型也不是九种，而是多有夹杂证。弄了半天，不还是辨证吗？

      以上拙见，不知哪位朋友能够释疑？体质和证型有何区别？划分体质有何积极意义？

中和极致

      王琦在这个课题上花费了极大的心血，而且他能够入围第二届国医大师的116人，很大因素是在这个课题上。今年71岁，大概在116人中，是比较年轻的。

王锡民

       加一个气虚，没什么理由不行。
       再加上一个肝阳上亢型体质，有何不可？
       还能加。

       说它是体质，就是体质；说它是证型，就是证型。

王锡民

这个题目，大家都应该有自己的看法。

王锡民

中和极致 发表于 2014-5-1 10:41
王琦在这个课题上花费了极大的心血，而且他能够入围第二届国医大师的116人，很大因素是在这个课题上 ...

        请教中和先生：
       我认为，光弄个课题不能说明问题，不等于水平。关键要看这个课题有没有实用价值。如果有实用价值，就是有贡献。如果没有实用价值，就是一文不值。
       体质说有无价值，鉴别点在于：
       1、体质与证型的区别在哪里？比如说，阳虚体质与阳虚证型有何区别？是否有了体质标准就不用辨证论治了？体质说能不能代替辨证论治？如果能代替，传统的辨证论治还要不要了。如果不能代替，体质说就没有应用价值了。要是没有价值，还能以此评国医大师吗？
     

梁常兵

王锡民 发表于 2014-4-30 15:54
此问题恐怕只有王琦先生自己知道。
      体质分型，说到底还是中医辨证。这些体质原本就是病态的临 ...

体质，就通常来讲，是指个体平时的身体状况，譬如偏于阴虚者、l偏于阳亢者、偏于虚寒者，但这种情况是可以变化的，不是一成不变的，所以体质的划分或许有利于辨证论治，但代替不了辨证，临证该咋辨还得咋辨。
至于体质划分为九种有何实际价值，还得靠研究者加以开发

王锡民

梁常兵 发表于 2014-5-1 20:23
体质，就通常来讲，是指个体平时的身体状况，譬如偏于阴虚者、l偏于阳亢者、偏于虚寒者，但这种情况是可 ...

         如果代替不了辨证，就是说，不能有一个固定的体质处方，故直接用于临床处方用药。最终还是要辨证论治、处方用药，那么，体质说的应用价值在哪里呢。不解。
      体质是会变化的，那么，分体质还有什么意义呢？

杏园春

王锡民 发表于 2014-4-30 15:54
此问题恐怕只有王琦先生自己知道。
      体质分型，说到底还是中医辨证。这些体质原本就是病态的临 ...

体质和证型有何区别？划分体质有何积极意义？这两个问题提得好！