[讨论]中医的核心本质是技术还是文化

罗鸿声

讨论：中医的核心本质是技术还是文化
最近在一中医论坛上，看到一位西医博士发文说中医的核心是文化。其文曰：“从广义上来讲中医是一种文化，中国医学文化是根植于中国五千年传统文化的沃土 中，伴随着她产生、发展和成长，她是中国传统文化中灿烂的瑰宝，中医是中国传统文化所派生出的分支。对于中医首先应当把她放在文化的层面来认识，而非平常 所认为的狭隘的医术范畴。中医是医道，医术只是医道生出来的一部分。中医对道的认识淡化了，只注重医术，舍本逐末，失掉了根本。医德、医道始终是中国医学 文化的核心，自古就有医者仁术，医者佛心之说。医疗领域不讲文化，人文主义缺失，人性被物化。一个医学工作者，首先要讲医德、医道，医术的高低并不能真正 反映一个医学工作者的水平。人有生老病死、诸多疾患，救死扶伤是从医者最基本的道德。离开医德、医道寻求中国医学文化的出路或回归，如同缘木求鱼。医学不 仅仅是知识和技能，她的核心是文化。医学模式已经变为生物社会心理医学模式了，已经向文化回归了。本人是西医博士，目前正在学习中医，自觉中医远胜西医。 未来趋势将会是东西方医学的合流，中医为本。”

现将其文贴出请本坛网友讨论，必须是理性讨论。

罗鸿声

罗鸿声：先谈谈我的看法，我同意他的这一观点：“医疗领域不讲文化，人文主义缺失，人性被物化。一个医学工作者，首先要讲医德、医道，医术的高低并不能真正反映一个医学工作者的水平。”

但不同意“中医是一种文化”的说法。这种说法是中医掘墓人（铁杆医、纯中医、文字医）提出的，这些中医掘墓人不会看病，没有治疗技术,只会摇唇鼓舌以邀宠，在反中医人士（方、张、何等）提出中医是“伪科学”后，他们不能以中医科学的临床依据去反击方、张、何等，反而将中医自我贬低为“一种文化”。我认为中医是在中国传统哲学基础理论指导下发展起来的应用科学，它虽含有中国传统文化的成份。但它是实实在在的应用科学。如果认为她的核心是文化，那么，将技能部分去掉后，只保留“核心”部分---文化，你看中医还能治病吗？

我认为中医的“核心”部分应是中医理论指导下的治疗技术，除此之外，都不是核心。因为中医的作用是治病，其“核心”也就是治病，只要保留治疗技术这一核 心，其他 的如医学伦理、医学心理、医学道德、医学哲学等等通通去掉，中医还是有治病的作用，比如,一个掌握了中医技术的人,尽管他没有医德,但他可用中医的技术治 病,你就得承认他是中医.如果你去掉治疗技术，无论你怎么吹中医是灿烂的瑰宝也好，吹它博大精深也好，都是没有治病的作用了。又比如,尽管某人精通医学伦 理、医学心理、医学道德、医学哲学、中医经典理论等,也有高尚的品德,但他没有临床实践，没有中医治疗技术，治不了病，你能说他是中医吗？


gl0101：同意。医学的本质不是文化，中医的本质怎么会是文化呢？怎么没听人说过西医的本质是文化呢？说中医的本质是文化，看似深不见底，实际故弄玄虚，是在误解中医、糟蹋中医呢。但是，大家都不觉得，甚至中医界自己都不觉得。所谓“医者意也”，所谓“文化中医”，使得中医就像是饮鸩止渴灌了迷魂汤一样，距离医学的本质越来越远了。如果中医的阴阳五行是文化、中医的经络藏府是文化、中医的精神气血是文化、中医的病因病理是文化、中医的四诊八纲是文化、中医的异法方宜是文化，那么中医还是医学吗？取消中医者，中医也。嘴里喊着振兴中医，实际干着取消中医的，正是中医。这种中医，我们可以把他叫做假中医。假中医以假乱真，子子孙孙繁衍下去，中医想要不被取消，那是很难很难的。看看中医的过去，再看看中医的现在，假中医越来越多，就不难看到中医的将来。假中医越来越多，将来的中医会比现在还好吗？很难说；不知道。

梁常兵：中医是技术！！！中医切记心血来潮、一厢情愿、凭空想象、眼高手低地开方子！！！那会死人的！一次犯错，痛苦一生！！！不像写小说，咋想象都行，反正不死人！所以说，中医是技术，是严谨的技术，不是能够随便玩来玩去的文化！！！


xychen:更不能连病都没看过就拿中医说事,那是无耻!

张有和:医学当以治病救人为宗旨。
      治病救人不分文化、种族、信仰，只关乎疗效。
      中医学在海外西方社会不断扩展，得力于好中医把我们祖先的医学智慧继承发扬。3个月前，一个12岁多患严重荨麻疹的西人女孩，经西医专家治疗4年多不见 改善，经笔者用张仲景的「麻黃桂枝各半汤」加生石膏100克 丹参60 牛蒡根50克 白术15 茯苓20克取得良效，现一个多月不服药，过上正常人的生活。
     当今不少中国人不看中医，是现在的好中医太少，加之中医理论尚未与现代思维沟通接轨，即使在中国也被视为异类。
     用西医的方法解不开中医，让不少人把中医往文化上靠，这也许就是中医文化论者的来源。 笔者提出中医的学科定位是『状态应对医学』，让中、西医学互不矛盾，可以对话沟通，在学术上和临床实践上互补，两者将永久并立。
仁海:毫无疑问，中医学是治病救人的科学技术。过去是，今天是，将来也永远是。

中西医融合观

        道医、佛医、玄医、易医、文化医、儒医、古兰医、基督医、神医、鬼医等等，了解一下就可以了，不必深入讨论。中医是治病救人的学问，不要浪费自己的生命。

罗鸿声

中西医融合观 发表于 2014-6-30 02:25
道医、佛医、玄医、易医、文化医、儒医、古兰医、基督医、神医、鬼医等等，了解一下就可以了，不必 ...

李老总结得好!
但这些道医、佛医、玄医、易医、文化医、儒医、神医、鬼医等等都要扯中医的大旗来败坏中医名声

杨鹏举

罗鸿声，单论文化而言，文化，其包括哪些文化？中医文化包括不包括西医文化？中医的文化，必然是中医的文化，其文化包括很多内容，中文语境下之“文化”概念

　　文化在汉语中实际是“人文教化”的简称。前提是有“人”才有文化，意即文化是讨论人类社会的专属语；“文”是基础和工具，包括语言和/或文字；“教化”是这个词的真正重心所在：作为名词的“教化”是人群精神活动和物质活动的共同规范（同时这一规范在精神活动和物质活动的对象化成果中得到体现），作为动词的“教化”是共同规范产生、传承、传播及得到认同的过程和手段。传统中国并无culture的概念，更无中国文化、外国文化的区别，而只有华夷之辨，将其翻译作文化两字是曰本人之举。

　　西文语境下之“文化”概念

　　英语culture一词源于拉丁语cultura，意指栽培、脱离原始的状态，与中文人文化成、统治教化的意思全然不同。

基本定义 　　文化实际上主要包含器物、制度和观念三个方面，具体包括语言、文字、习俗、思想、国力等，客观地说文化就是社会价值系统的总和。

中医有自己的观念，请问罗鸿声，  你是什么文化？

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-6-30 04:59
罗鸿声，单论文化而言，文化，其包括哪些文化？中医文化包括不包括西医文化？中医的文化，必然是中医的文化 ...

杨鹏举,文字医因为没有治病技术,只会舞文弄墨,乱解经典,总把中医说成文化,文化能治好病吗?你会看病吗?
xychen先生说得好:"连病都没看过就拿中医说事,那是无耻!"

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-6-30 13:06
杨鹏举,文字医因为没有治病技术,只会舞文弄墨,乱解经典,总把中医说成文化,文化能治好病吗?你会看病吗?
x ...

罗鸿声，我可以肯定的说，我看病的时候，你还穿着开裆裤呢。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-6-30 05:17
罗鸿声，我可以肯定的说，我看病的时候，你还穿着开裆裤呢。

你看你，又娱乐了吧！你穿着开裆裤的时候就能给人看病，真牛！！！王世保也说他治”非典“，都是牛人

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-6-30 13:21
你看你，又娱乐了吧！你穿着开裆裤的时候就能给人看病，真牛！！！王世保也说他治”非典“，都是牛人

你要是说我穿着开裆裤的时候，那就是你还没有来到这个世界上。

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-6-30 13:21
你看你，又娱乐了吧！你穿着开裆裤的时候就能给人看病，真牛！！！王世保也说他治”非典“，都是牛人

罗鸿声，你见过自己既当运动员，又当裁判员的吗