导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 4343|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

存废辩论赛-反方辩题:7、脏腑之间关系表述无需五行学说

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2015-10-10 10:19:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  请正方先发言。
  所有未参予人员,请勿发帖干扰双方讨论。
  各位请
记住,是跟帖,不要使用点评发帖。


论点:
脏腑之间关系表述无需五行学说

论据:
如以木行为例:角 │酸 │青 │生 │风 │东 │春 │ 木 │肝 │胆 │目 │筋 │怒 │呼 │握。
在传统中医理论中,利用五行学说的类比推衍方法,将一些脏腑演绎成表里关系,事实上是不存在的。例如:肝与胆相连接、肾与膀胱相连接,二对无需用表里关系表达;脾与胃,共同担负消化吸收重担,亦无表里之分;心与小肠、肺与大肠,二对的关系,更是风马牛不相及。

论证:
1、肝与胆
     在生理方面,胆囊仅仅是盛肝内分泌出来的胆汁的一个囊而已。在病理方面,胆囊炎症可以上行引起肝内胆管的炎症,而肝内胆汁分泌不正常时,或肝脏其它功能异常时,均可引起胆囊的舒缩障碍。因此,二者没有必要弄成表里关系。
2、心与小肠
     传统中医理论,认为心移热于小肠的实质,即是情志生火后,并在饮水比较少的情况下,抗病能力低下,容易导致泌尿系感染。心脏本是动脉血运行的原动力,而小肠是对饮食物进行消化、并将其获得的营养予以吸收。二者无论从生理方面,还是从病理方面,都是本风马牛不相及。因此,二者的表里关系是不能成立的。
3、脾与胃
      “脾脏”,从《内经》“脾与胃以膜相连”,以及现代研究之“胰腺”有重要的消化功能来看,传统中医理论中所称的“脾”,理应是“胰腺”。胃的功能,主要是受承水谷,并将之搅拌成糜状及具初步消化的作用等。二者,一个是分泌消化液的器官,一个是容纳饮食物的容器。胰腺在病理状态下,可以引起胃的病变,但胃的病变较少能直接波及胰腺。因此,二者的表里关系是牵强附会的。
4、肺与大肠
      传统中医理论中,泄大肠糟粕、积气及积液以降肺气的实质,就是通过通导大便及肠内积气、积液,使腹腔内的压力减小后,胸膈相对下移,胸腔内的容积也就相应增大,从而改善了肺的通气。肺是主司血气交换的器官,大肠进一步吸收肠内容物的水分,并将肠内糟粕排出体外。二者没有直接联系,因此,其表里关系也不存在。
5、肾与膀胱
     肾主泌尿,膀胱贮尿。膀胱有炎症时,可上行感染至肾;肾有病变时,其病理产物亦可对膀胱产生负面影响。二者的生理、病理既明,也就无须用模糊的表里关系进行诊断治疗了,从而其表里关系亦自行废止。

      综上所述,脏与腑的生理、病理均已明了,即使是脏腑表里关系都无需保留,更何谈用五行学说解释脏腑表里关系?——皮之不存,毛将焉附。

结论:脏腑之间关系表述无需五行学说


参考书目:
《中医基础理论》第二章 中医学的哲学基础  第三节 五行学说
http://www.zysj.com.cn/lilunshuji/jichulilun/44-2-3.html#m0-0

  请正方先发言。
  所有未参予人员,请勿发帖干扰双方讨论。
  各位请
记住,是跟帖,不要使用点评发帖。


2
发表于 2015-10-10 15:34:30 | 只看该作者
            【脏腑之间关系表述无需五行学说】
=====================================
       反驳:
      脏腑之间的关系,应该在中医理论中说话,脏腑是中医概念,心肝脾肺肾与六腑之间是表里关系。这是中医理论!
       先生所云的是:西医的肝脏与胆囊,心脏与小肠……的关系,是西医理论!在西医理论中根本不存在阴阳五行学说!
      这是两条道上跑的车!       
       请先生重新在中医理论中说说:脏腑之间为什么不需要五行!
3
发表于 2015-10-10 16:06:20 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2015-10-10 11:34
【脏腑之间关系表述无需五行学说】
=====================================
       反驳:

【脏腑之间关系表述无需五行学说】
=====================================
       反驳:
      脏腑之间的关系,应该在中医理论中说话,脏腑是中医概念,心肝脾肺肾与六腑之间是表里关系。这是中医理论!
       先生所云的是:西医的肝脏与胆囊,心脏与小肠……的关系,是西医理论!在西医理论中根本不存在阴阳五行学说!
      这是两条道上跑的车!        
       请先生重新在中医理论中说说:脏腑之间为什么不需要五行!


————————————————————————————————————————————————————————


      中西医融合观先生是中国医学院校毕业的吧?那么,请问,当代的中医高等院校学生们的必修课中,有无西医学中的《生理学》、《解剖学》等学科?西医的《生理学》、《解剖学》是否属于中医学生知识结构的一部分?


      前面曾数次申明我方的观点:就治病救人的医学科学成果而言,为人类所共有,无分古今中外。因此,我们现在对医学理论的认识,不是单看中医学怎么说,也不只看西医学如何认为,而是以当前人类科技界的共识为准。


      所以,任何一门属于科学的学科,任何一位从事科学事业的人员,都不得以任何理由或借口违背人类的共识。尽管人类的共识会出现这样或那样的错误,这可以随着人们认识的提高而随时纠正之。但是,已经被人类的共识所证明是错误的东西,就应该不折不扣地即刻纠正之,任何人不得例外。
     
      

4
发表于 2015-10-10 17:02:30 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2015-10-10 08:06
【脏腑之间关系表述无需五行学说】
=====================================
       反驳:

      而是以当前人类科技界的共识为准。
===========================================
       请问:
     仁海先生,在中医学的范畴内(或者西医学范畴内、医学范畴内),您认为当前人类科技界的共识是什么?是共识?还是你自己的认识误解为共识?!
      不要含糊其辞,直面问题!
5
发表于 2015-10-10 17:07:34 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2015-10-10 13:02
而是以当前人类科技界的共识为准。
===========================================
       请问: ...

      我方已经阐明的观点,不再重复。请勿自误。
6
发表于 2015-10-10 17:36:00 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2015-10-10 09:07
我方已经阐明的观点,不再重复。请勿自误。

         我方已经阐明的观点,不再重复。请勿自误。
========================================
   反驳:
   仁海先生,你的观点已经有了!但是你的论据不能自圆其说!我方提出以下两个问题:
    1    请先生重新在中医理论中说说:脏腑之间为什么不需要五行!
    2    仁海先生,在中医学的范畴内(或者西医学范畴内、医学范畴内),您认为当前人类科技界的共识是什么?是共识?还是你自己的认识误解为共识?!
    这两个问题都是仁海先生在自己的论据里不能自圆其说的问题!这两个问题仁海先生没有回答!
    请先生确认一下,这两个问题先生还能不能回答?准备不准备回答?
    先生的论据论证中错误之处太多了!要不要我继续给你指出来!?请表个态吧!
7
发表于 2015-10-10 17:43:05 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2015-10-10 13:36
我方已经阐明的观点,不再重复。请勿自误。
========================================
   反 ...

仁海先生,你的观点已经有了!但是你的论据不能自圆其说!我方提出以下两个问题:
    1    请先生重新在中医理论中说说:脏腑之间为什么不需要五行!
    2    仁海先生,在中医学的范畴内(或者西医学范畴内、医学范畴内),您认为当前人类科技界的共识是什么?是共识?还是你自己的认识误解为共识?!
    这两个问题都是仁海先生在自己的论据里不能自圆其说的问题!这两个问题仁海先生没有回答!
    请先生确认一下,这两个问题先生还能不能回答?准备不准备回答?
    先生的论据论证中错误之处太多了!要不要我继续给你指出来!?请表个态吧!
——————————————————————————————————————————————————
     先生提出的二个问题,均已阐明,可去重读,我方不再重复!
     我何处回复得不准确,先生指明。
8
发表于 2015-10-10 17:51:02 | 只看该作者
      

      中西医融合观先生是中国医学院校毕业的吧?那么,请问,当代的中医高等院校学生们的必修课中,有无西医学中的《生理学》、《解剖学》等学科?西医的《生理学》、《解剖学》是否属于中医学生知识结构的一部分?


      前面曾数次申明我方的观点:就治病救人的医学科学成果而言,为人类所共有,无分古今中外。因此,我们现在对医学理论的认识,不是单看中医学怎么说,也不只是看西医学如何认为,而是以当前人类科技界的共识为准。


      所以,任何一门属于科学的学科,任何一位从事科学事业的人员,都不得以任何理由或借口违背人类的共识。尽管人类的共识会出现这样或那样的错误,这可以随着人们认识的提高而随时纠正之。但是,已经被人类的共识所证明是错误的东西,就应该不折不扣地即刻纠正之,任何人不得例外。
==============================================
        反驳:
     这个帖子里回答了【在中医学的范畴内(或者西医学范畴内、医学范畴内),您认为当前人类科技界的共识是什么?是共识?还是你自己的认识误解为共识?!】的问题吗?!
    不能睁着眼睛说瞎话吧!
9
发表于 2015-10-10 17:55:24 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2015-10-10 13:51
中西医融合观先生是中国医学院校毕业的吧?那么,请问,当代的中医高等院校学生们的必修 ...

这个帖子里回答了【在中医学的范畴内(或者西医学范畴内、医学范畴内),您认为当前人类科技界的共识是什么?是共识?还是你自己的认识误解为共识?!】的问题吗?!————————————————————————————————————————
       我方已回复得很清楚。如看不清,找眼镜吧,老先生。
10
发表于 2015-10-10 18:07:08 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2015-10-10 09:55
这个帖子里回答了【在中医学的范畴内(或者西医学范畴内、医学范畴内),您认为当前人类科技界的共识是什 ...

      【在中医学的范畴内(或者西医学范畴内、医学范畴内),您认为当前人类科技界的共识是什么?是共识?还是你自己的认识误解为共识?!】
     
     还请先生明示!谢谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-16 05:50 , Processed in 0.088116 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表