诚邀余晓辉先生为《中医分析》释疑解惑（一）

梁常兵

《中医分析》：

“无论理论还是实践，中医和现代医学是完全可以融合的。显然，中医辨证是比较全面和准确的，而现代医学的深入认识将提高辨证和用药的正确性。”P96

1、余先生所说的“中医辨证是比较全面和准确的”，应该从哪些方面来理解呢？

2、“现代医学的深入认识将提高辨证和用药的正确性。”又应该从哪些方面来理解呢？

谢谢余先生

中西医融合观

        “无论理论还是实践，中医和现代医学是完全可以融合的。显然，中医辨证是比较全面和准确的，而现代医学的深入认识将提高辨证和用药的正确性。”P96
============================================
       回复：
     单单就这一句话来说，个人认为是正确的。
     还请余先生发表看法。

梁常兵

中西医融合观 发表于 2014-11-27 16:08
“无论理论还是实践，中医和现代医学是完全可以融合的。显然，中医辨证是比较全面和准确的，而现代 ...

谢谢李老师发表看法，同时也希望李老师能够拓展开讲一讲

梁常兵

中西医融合观说：还是请余先生先说为好！

嘿嘿，共同期待余先生

余晓辉

1，我在第十一章中指出：


——如果将人体各重要组织器官功能状态变化定义为本证，则中医所谓的阳虚之证，阴虚之证，表证，热证，寒证，气虚之证，气实之证，血虚，血热，血瘀，痰证，湿证，郁证等都是本证。在有的病症中，严重的咳嗽、失眠等也能成为本证。


       故而只要精确辨析这些病证，那就是比较全面和准确的。但事实上，现在很多中医根本没有这样的辨证和用药概念。

       虽然伤寒论中有六病之说，而对应的中药处方是复方，因而六病病证过于粗糙，而不利于精确诊治。所谓方证对应等等的说法，都存在这样的问题。

2，与疾病相关的很多医学概念必须通过人为定义而阐述，这些概念是不能够用证明的方法证实的，但是很多人都不懂这个道理，而永远没法理解中医学的众多概念和理论。

      古典医学概念是那个时代的历史产物，而现在则是可以重新定义相关医学概念的，我们不必要以古人的概念的去理解中医学的，但是是可以借鉴的。病症描述不是医学概念，诊断学和基本医学概念是两回事。

余晓辉

我将在十二月六日和七日举办一次中医专业讲座，地点在西安。本次讲座是收费的，有兴趣的可以在十二月二日之前跟我报名，本次讲座是收费的，2000元/人。

我将系统讲解中医核心理论体系，中医诊断学等相关内容，以提高听者的临床中医诊治能力。

梁常兵

余晓辉 发表于 2014-11-28 10:28
1，我在第十一章中指出：

谢谢余先生指导！

先生说“六病病证过于粗糙，而不利于精确诊治”，那么与之相对应的“精细”辨证应该是什么形式呢？先生可否举例讲解一下？

梁常兵

余晓辉 发表于 2014-11-28 10:32
我将在十二月六日和七日举办一次中医专业讲座，地点在西安。本次讲座是收费的，有兴趣的可以在十二月二日之 ...

支持余先生举办讲座、弘扬中医临床技能

余晓辉

梁常兵 发表于 2014-11-28 10:51
谢谢余先生指导！

先生说“六病病证过于粗糙，而不利于精确诊治”，那么与之相对应的“精细”辨证应该 ...

以麻黄汤为例，这个药方由麻黄、桂枝、甘草、杏仁组成，麻黄是辛温解表，桂枝可以看作有温里作用，甘草补气，杏仁止咳平喘，故而必须诊断出病人有表证、寒证、咳喘、气虚（甘草也可以看作是反佐之意）等方可用之，若无此等病证，则减其药，若有其它病证，则增其药，这就是精细诊断。

这个只是简单的举例，实际的病证可能非常复杂而不典型，远非套公式一样的处方所能对应解决的。实际诊断要以单一病证精确诊断入手，这样方能全面。

gl0101

余晓辉 发表于 2014-11-28 11:02
以麻黄汤为例，这个药方由麻黄、桂枝、甘草、杏仁组成，麻黄是辛温解表，桂枝可以看作有温里作用，甘草补 ...

药证对应？