导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 2991|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

转帖 陈竺的“融合东西医学”实质是西化或废止中医 封志强

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2014-12-5 19:16:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
陈竺在《中国中医药报》头版头条发出“声音”:“建立融合东西医学优势的现代医学体系。”
      
      他说:“我们应该逐步突破中西医学之间的壁垒,”中西医之间何以存在“壁垒”呢?实际上,打着“中西医结合”的旗号西化中医五十余载,始终没有如愿,其弊端日益明显,困难越来越大,这大概就是陈竺说的壁垒吧。这个壁垒并非人为设置,而是中医自身特质不相容使然。搞“中西医结合”、领“拉斯科”奖等等不都是在想“突破”“壁垒”吗?已经“碰壁”失败了,还想继续碰壁,就只能继续失败,继续延缓中医的复兴。

    陈竺说:“一方面我们要充分运用现代西方医学的新理论、新技术和多学科交叉渗透的思路和方法,加快传统医学理论与技术的革新。”“革”即是改革、革命,不破不立,只有破除、废止中医才能“立新、创新”,其废除中医的用意再明显不过了。他要立的是什么“新”呢?

     他又说“另一方面,我们要充分发挥传统医学在生命观、健康观、医学模式等方面的特色优势,为现代西方医学提供更多的治疗思想和方法手段。”显然破除中医过程中,寻找西医自认为有用的东西充实西医。

    陈竺的“融合”就是废中医,捡其“破烂”,充实西医。其实质是西化中医。也即“废中”不忘“充西”、“壮西”。

    比如,现行的“推广中医适宜技术”,那即是说,中医技术有不适宜西医的,要废止。“推广中医适宜技术”的提法就十分荒谬,中医理论和实践是一个整体,怎么出来“适宜”不适宜呢?治疗效果在于医道的高低,不是“技术适宜不适宜”!
2
 楼主| 发表于 2014-12-5 19:28:22 | 只看该作者
他说“中国传统医学哲学和现代西方医学的发展理念日益趋同”,我认为这个说法欠妥,不是“趋同”,不是双方互相向中间同时靠近的意思,而是西医向中医学习、转变。中医的发展理念不应该向西医转化,“趋同”。
     他说“我们完全有可能建立一个融合东西医学优势的现代医学体系”。我认为,这是一种幻想,动辄就要“建立”什么体系,哪有那么容易!
     他还说“这种医学体系······既高于传统的中医,可能也高于目前的西医”——由此可以看出,在他眼里,西医的水平比中医更高,更先进。(因为一个是“高于”,一个是“可能高于”;前者是肯定的,而后者没有肯定)。   他山之石
3
 楼主| 发表于 2014-12-5 19:32:03 | 只看该作者
前卫生部长,现人大副委员长对中医是如此看法,制定出的“中医药法”这能是中医西化合法化,给振兴中医又加上一层镣铐。

当务之急不是制定什么法,而是把西化的假中医“画皮”撕掉,摆脱西医的领导和控制。ZF无为而治,还中医自由。

“中医药法”的提法就暗含着“废医存药”,为什么呢?本来“中医”就涵盖了中医的全部,叫“中医药”,中医就成了定语,药才是主语。事实也是如此,管理层的主要医事活动和政策都是围绕“药”做文章,对于中医理论不削一顾。所以极力推崇屠呦呦,不给千祖望、陆广莘、顾植山等发奖,挂个空名以示尊重中医,年轻的中医再有水平也不理,其中道理谁都明白。
                                                                     封志强

点评

中西结合,骑虎难下,应应差事,说说空话。  详情 回复 发表于 2014-12-5 20:15
4
发表于 2014-12-5 20:15:55 | 只看该作者
杏园春 发表于 2014-12-5 19:32
前卫生部长,现人大副委员长对中医是如此看法,制定出的“中医药法”这能是中医西化合法化,给振兴中医又加 ...

中西结合,骑虎难下,应应差事,说说空话。

评分

1

查看全部评分

5
 楼主| 发表于 2014-12-5 21:53:59 | 只看该作者
一吐了之 发表于 2014-12-5 20:15
中西结合,骑虎难下,应应差事,说说空话。

中西结合,骑虎难下,应应差事,说说空话。

精辟!
6
发表于 2014-12-5 23:36:01 | 只看该作者
请问,中西医合璧与纯中医,哪种方式治病效果更好呢?

点评

你真糊涂,当然是中医好呀,不然你为啥打中医的旗呢?当然,要分清什么病,要看医的水平。我有病,是不敢找先生治的。  详情 回复 发表于 2014-12-6 14:48
中医院全是合璧,合得没有了中医。你也自称合璧,合得不知五行,合得言词不通。反五行,没有文化不行,你好好学文化吧。  详情 回复 发表于 2014-12-6 00:03
7
发表于 2014-12-5 23:40:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
8
发表于 2014-12-6 00:03:07 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2014-12-5 23:36
请问,中西医合璧与纯中医,哪种方式治病效果更好呢?

中医院全是合璧,合得没有了中医。你也自称合璧,合得不知五行,合得言词不通。反五行,没有文化不行,你好好学文化吧。
9
发表于 2014-12-6 00:14:21 | 只看该作者
岳毅科 发表于 2014-12-5 23:40
我认为应该历史的看待问题。中国官方对中医应该说还是公道的。建国后,一个革命政党执政,却能做到不仅保留 ...

您们把中西医结合打成西化中医,划为不合法,而只有自己合法。这是不公平的,法律不会保护您的意愿。
------------------------------------------------------------
  你们是谁?是老百姓。老百姓只讲实际,不是【打成西化中医】,老百姓没这个权力,只是反映,揭露【西化中医】。中医不合法吗?捍卫中医不被西化就是捍卫法律的尊严。

评分

1

查看全部评分

10
发表于 2014-12-6 01:05:35 | 只看该作者
一吐了之 发表于 2014-12-5 20:03
中医院全是合璧,合得没有了中医。你也自称合璧,合得不知五行,合得言词不通。反五行,没有文化不行,你 ...

那么,您就提出个病来,通过治疗说明一下如何?您可以没有限制地运用五行学说、运用中国古代文化,我呢,就不用五行学说。您看如何?

点评

说你【言词不通】倒没冤枉你,【运用五行学说、运用中国古代文化,我呢,就不用五行学说】,【学说】,【文化】,不是技术,怎样运用?你发贴必用文字,文章,这不是文化是吗?五行是理论,是指导技术的,五脏生五  详情 回复 发表于 2014-12-6 14:16
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-23 08:43 , Processed in 0.235608 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表