闲聊西医的"团结"与中医的"不团结"

饿马摇铃

闲聊西医的"团结"与中医的"不团结"
       在红超主提出了西医的"团结"与中医的"不团结"的观点后,我陷入了久久的思索之中。
       我认为,西医是直观医学,所谓团结是必然的。若然出现不团结,只能说明其中之一有错。恰恰相反,中医的所谓"不团结"往往出现在不同意见的辨证论治的定性分析当中,这样子的不团结却带有必然性,因而是正常的。
       在这大是大非的问题上,希望论坛内的会员能有自己的看法。

饿马摇铃

hljjxxliqing 发表于 2014-7-27 12:34
西医的"团结"是由西医的本质所决定的，西医有科学作基础，在科学的基础上讨论问题，必然可以得到一致的 ...

       在世界学术界的眼中,科学的定义从来都是极不稳定的,只有国内才会有一个固定的看法,这就是"科学主义"。我认为,科学的本质仅仅是属于直观学、"发现学"而已,他从来就缺乏理论来否定自己的,因而也是缺乏文化概念的,这皆沿于他没有自己的悟性和属性的缘故。可以说,西医仅仅是集各种学科的发现,所谓科学之大成来为自己服务的,在这种状况下,西医人没有理由"不团结"。

饿马摇铃

hljjxxliqing 发表于 2014-7-27 12:34
西医的"团结"是由西医的本质所决定的，西医有科学作基础，在科学的基础上讨论问题，必然可以得到一致的 ...

       门外汉看中医,当然会有"中医没有立足的基础，各门各派自说一词，永远也不能达成一致。中医就是一锅大杂烩。"的观点出现。