“国医大师”评定徒增中医学界腐败

国医大士

“国医大师”评定徒增中医学界腐败
作者：王世保

    果不其然，第二届国医大师人选通过国家中医药管理局的官方媒体欣欣然出炉，又是30名。仅从国医大师的人数上，可以看出中医在当朝出现前所未有的“繁荣景象”。几千年中医发展史所积累的大师人数还不及当朝这短短的10年，10年内就产生了蔚为可观的大师队伍。
    “大师”与“名医”的称谓在历史上都是百姓自动给予的民间荣誉，被给予称号的中医家或是在中医学术上取得重大进步，或是给地方百姓带来福音。这些称号不受任何公权力的染指，所以显得尤其干净与神圣。当这些称号成为公权力定向给予或者分配给某省某个院校某个医家的官方荣誉时，就不可避免地受到利益操控，进而滋生腐败。
    古代老百姓评定的“大师”与“名医”只会青史留名，被后人师范和铭记，不会给当事人带来任何当下的利益。公权力授予的称号则不然，它能为当事人带来在评选前无法享受到的社会资源，包括现金奖励、项目研究经费及其在学术界无上的话语权地位。因此，“国医大师”的评选不会给中医行业的发展带来任何积极的促进作用，只会滋生行业腐败，制造出一批学霸。
    真要是出于促进中医发展的初衷，与其评定100位国医大师，不如认定1位无证的民间中医。老百姓需要民间中医，中医的发展更需要那些热爱中医的民间人士。只有他们，才能不求名利、皓首穷经，利用自己的智慧与热情去推动中医的学术进步。过去如此，现在如此，将来还是如此。
    60名“国医大师”所制造出来的繁荣景象背后，难掩中医空前衰败和堕落的现实。这正是：
    大师名医满街走，百姓皆为疾病愁。若问尔等有何用，实验室里玩白鼠。

罗鸿声

兄弟说得好！赞一个！！！！

太白侠

支持！

它山之石

支持王世保先生的评议！
“真要是出于促进中医发展的初衷，与其评定100位国医大师，不如认定1位无证的民间中医。老百姓需要民间中医，中医的发展更需要那些热爱中医的民间人士。只有他们，才能不求名利、皓首穷经，利用自己的智慧与热情去推动中医的学术进步。过去如此，现在如此，将来还是如此。"

悉尼张有和

南京黄煌以研究实践经方闻名 ，既然不算国医大师？

溪流

历史上的中医名家，大都是以卓越的临床疗效，取得民间的认可和信任，而后著书立说，成为一代宗师。
现在的国医大师评定掺入了社会官僚基层的背景成分，没有强硬的后台或背景的支持，想光以纯学术为资本成为国医大师只能是痴心妄想，现在的评定毫无公平公正而言，没有什么太大意义。其作用不如说是愚弄百姓。我治疗过的疑难病经常可以看到某些京城名医的方子，那些方子实在不敢恭维，中医的盛名衰落有他们的“功劳”。

国医大士

我原来在北京中医药大学求学期间，大三寒假就找过第一批的某位国医大师看病，抓了5剂药，花了70多元钱，不断没好转还加重，就再也不敢找他了。

太白侠

国医大师及各地仿效的名中医评定，其实对中医伤害不浅。百姓以为这些人代表了中医最高水平，就诊后名不副实，不会怪罪评定机制，都会说中医并没什么疗效。

千秋雪

“大师”与“名医”的称谓在历史上都是百姓自动给予的民间荣誉，被给予称号的中医家或是在中医学术上取得重大进步，或是给地方百姓带来福音。这些称号不受任何公权力的染指，所以显得尤其干净与神圣。当这些称号成为公权力定向给予或者分配给某省某个院校某个医家的官方荣誉时，就不可避免地受到利益操控，进而滋生腐败。
－－－－－说得好。

大光明云

此帖观点过于偏激。民间是有有高手，但民间笨蛋也是很多，要是基本解剖常识都没有，这样的民间高手不要也罢，说不定他针灸，扎人迎一针就扎到颈动脉上了， 民间学医起始，同学院学医的开始阶段，显然是学院学到的东西更多些， 现在人往往批评学院派理论与实践脱节，那是培育人才的方式，制度问题，应该批判的是行政机构卫生部门，当一个好的，合理的制度存在下，自然就能产生好的真正的中医人才。突出民间高手，这民间高手也不是泛泛的一句话，你也应说，这民间高手应该具备什么样的素质吧， 中医： 四大经典要不要精通呢 （既然说是高手） ，西医的解剖，生理要不要掌握？ 西医的化验单，X光片，CT片要不要做为参考资料， 没有现代科学照影术探知脑癌，多囊卵巢综合症，他知道用化癌药， 祛卵巢晶状体结节吗？ 如果你说作为民间医生，应该具备这样的素质，那他学这些知识，与学院学生学这些没什么两样，自然也就不必强调民间高手了。 当今确实有学院派在临床上效果不佳的问题， 但这不是一竿子打翻一船人的理由。