就中医与科学、玄学的问题谨与王世保先生商榷

太白侠

就中医与科学、玄学的问题谨与王世保先生商榷

为了节省时间和体力，意思到了就不长篇大论了，仅以短句的形式探讨，还望见谅。

说玄学就是有关《老子》“玄”的学问，又说玄学就是以阴阳五行学说为基础的诸学科。可是，在《老子》里，“玄”与阴阳五行学说根本没有搭上界。

中医学定型于春秋，《黄帝内经》几处说到的“玄”分别是黑色、元、风等的同义词，与《老子》的“玄”不是一个意思；魏晋玄学诞生于魏晋，说是研究《老子》的“玄”，可此“玄”与彼“玄”相去甚远；卜筮应用阴阳五行不早于宋代，与《黄帝内经》相差一千多年，阴阳五行之卜筮乃理学产物。

若不是微言大义、断章取义，而是通篇逻辑自洽，《老子》的“玄”不外乎两个意思：一个是“玄”的本义，下端是单绞的丝，上端是丝绞上的系带，表示作染丝用的丝结；一个是通假字，同“旋”。

在经典力学中，万有引力被认为来源于质量的力的作用。在广义相对论中，万有引力来源于存在质量对时空的扭曲，而不是一种力的作用。 在量子引力中，引力微子被假定为重力的传送媒介。在《老子》中，引力是时空旋涡角动量的分量（需要现代语言翻译）。

这个世界不存在什么有关自然的并行的知识体系，只不过是哪个模型更能解释得合理和全面。霍金关于什么是科学理论的论述......理论只不过是宇宙或其中某一部分的模型，一些联结这模型和我们所观察的量的规则。它只存在于我们的头脑中，（不管在任何意义下）不再具有任何其他的实在性。如果他满足以下两个要求，就算是好的理论：它必须在之包含一些任意元素的一个模型的基础上，准确地描述大批的观测，并对未来观测的结果作出确定的预言。

《老子》有关宇宙的模型是超前的，不仅现代科学的认知在其框架中不悖，还能合理解释现代科学尚不能解释的东西。只不过《老子》毕竟是哲学，不能向科学一样具有可操作性。

北京时间5月29日消息，据国外媒体报道，经过科学公式计算，史蒂芬·霍金教授认为英格兰队需要在世界杯上采用4-3-3阵型，穿红色球衣，才能最大限度提高夺得世界杯的概率。

今天科学对自然的解释是不是如同霍金的这次科学计算？

说中医是科学，不是因为科学代表正确或真理。是说两者用了同样的方法论，逻辑推理和系统实验。是形而下的一种学问。

物理学能解释生物学吗？地学需要天文学的解释吗？中医作为独立的理论体系，无需像西医一样，依靠其它所有科学的解释，人家没解释或人家解释了自己驾驭不了就靠统计学。

问骨伤病人为什么十来天了还不大解？骨科主任答：你想想，重力向下，正常人站着，病人躺着。靠，原来婴儿大便都是立式造成的？

玄学，无论是指西方玄学，还是指魏晋玄学，抑或指某人、某些人对《老子》“玄”的理解，都属于哲学范畴。

阿尔伯特·爱因斯坦：哲学可以被认为是全部科学之母。

玄学是《老子》想出来的，科学是他妈想出来的，都是人为的一种认知，不是自然本身。做为上层建筑，是需要斗争达到唯我独尊的。只要把知识作为信仰，就是一种迷信。信徒不可能寻求到真理，不识庐山真面目，只缘身在此山中。

在哲学上，中医认为天人同构，身心统一，既不唯心，也不唯物，亦不唯象。尽管认识论不同，并不妨碍方法论的相同。

中西医融合观

      玄学五术源于《金篆玉函》下分，《金篆玉函》 是在民间流传着一些神秘的故事，这些故事都或多或少的影响着我国传统文化的发展 。据此就把中医界定为玄学？民间流传着的一些故事，根据这些故事，能够创造一个学术、理论？！
    且看王先生如何应对。

太白侠

中西医融合观 发表于 2014-6-24 10:13
玄学五术源于《金篆玉函》下分，《金篆玉函》 是在民间流传着一些神秘的故事，这些故事都或多或少的 ...

假设有《金篆玉函》这么一本书，其内容也是中国古代大百科全书，并不都是应用阴阳五行学说的。

太白侠

有个疑问，中华文明与西方文明截然不同，能不能说国画与油画不同，国画就不属于绘画；五音与七音不同，五音就不属于音乐；唐诗与十四句诗不同，唐诗就不属于诗歌；箫与萨克斯不同，箫就不属于乐器……西方把这些称其为艺术，我们应该为其起个什么名字？

中西医融合观

太白侠 发表于 2014-6-27 09:33
有个疑问，中华文明与西方文明截然不同，能不能说国画与油画不同，国画就不属于绘画；五音与七音不同，五音 ...

         ”玄术“呀！跳大神呀！

太白侠

中西医融合观 发表于 2014-6-28 07:31
”玄术“呀！跳大神呀！

跳大神属于萨满文化，其盛行的时候，甭说玄学了，就是玄字还没有诞生呢。玄学五术把什么都纳入到自己的知识体系之下，也就说明玄学没有真正属于自己的学问。

通观王世保先生有关玄学与科学的言论，不难看出是受到了上个世纪二十年代科玄论战观点的影响。他所谓的科学与玄学边界，是把张君不同领域(客观世界、人生观)不同方法(论理、直觉)，换成了同一领域（如疾病）的不同方法（论理、直觉）。

可这些国学大师都是以西方概念内涵为标准来论战的，人家所谓的玄学也是西方的玄学（超感觉超自然），与《老子》的玄不搭界。

太白侠

董建军 发表于 2014-6-28 07:39
道德经的玄就是黑色的含义。

那玄学就是黑学，厚德载物，厚黑学。

罗鸿声

太白侠 发表于 2014-6-27 09:33
有个疑问，中华文明与西方文明截然不同，能不能说国画与油画不同，国画就不属于绘画；五音与七音不同，五音 ...

太白侠问得好！

太白侠

翻开人类文明史，人类认识自然是从观察天象开始的，王世保先生能否论证一下，中国人是怎么用直觉发明的圭表，西方人是怎么用理性发明的日晷？中国人是怎么用“取象比类”把一日分成12大时的，西方人怎么用逻辑推理把一日分成24小时的？中国人用闰平差怎么体现的整体论，西方人用闰平差怎么体现的还原论？为什么西方古人的天文学成就仍然是科学的一部分，为什么中国古人的天文学成就是玄学的一部分？