王锡民、余晓辉、中西医融合观三位先生是中医现代化的先驱

梁常兵

三位同仁的研究各有偏重，而且互补短长。如果三位同仁能够携手攻关，则中医现代化的征程即可正式启动。
期待•••

梁常兵

我说的是不是不太准确啊？

萧铁

梁常兵 发表于 2014-2-12 21:32
我说的是不是不太准确啊？

不是言的问题，是行的问题啦。三人之中，王李二人都已出书，余掌门虽然自认读书不多，但在百忙中仍写就书稿准备给中医高校使用，在论坛已发帖邀人资助已有好几天了。梁院长既然认定余掌门是中医现代化的先驱，应该言行一致，既然余掌门已开口，梁院长何不身体力行，带头出资资助，否则予人只有口惠而实不至之印象。

（倒不知余掌门的书名是什么，最好不要用“新中医”或“中医现代化”等俗气书名，最直接了当就用《侃中医》或《余晓辉侃中医》，一定大卖，从此把“中医现代化”推进到一个新台阶，参与资助的人也是与有荣焉 ...）

梁常兵

萧铁 发表于 2014-2-13 06:31
不是言的问题，是行的问题啦。三人之中，王李二人都已出书，余掌门虽然自认读书不多，但在百忙中仍写就书 ...

嘿嘿，在下正有此意。

梁常兵

萧铁 发表于 2014-2-13 06:31
不是言的问题，是行的问题啦。三人之中，王李二人都已出书，余掌门虽然自认读书不多，但在百忙中仍写就书 ...

余先生的书稿我看了一小部分，很严谨，也很有实际意义。当然，其中不乏思辨成分，但大都有临床、生理、病理等相关知识予以支持。
我理解，余先生是从另一个角度来解读中医的辨证论治。
我说余先生书稿严谨，是指书稿中全无“侃”的意味，和余先生平日“嘻嘻哈哈”的表现大相径庭。很显然，余先生是花费了很大心血的

梁常兵

只是，只是我学习的部分还是很小一部分，没有足够的发言权，一家之言而已，大伙儿多指教。

余晓辉

老萧弄了个哪吒网，我一看就知道他孩子气比较重了。

都年纪一把了，还这样有童真，老萧是有福之人了。

杏园春

中医现代化是一个伪命题！

梁常兵

论坛是个开放的平台，学习不用交学费，教学也没有工资奖金，所以，我于论坛，只要是略有教益者，则主张恭之敬之、赞之顶之。
当然了，人无完人，一个观点、一篇文章、一部书，不可能都是正确的，也不可能都是精华，有些糟粕、多几句废话，无伤大雅。既知是糟粕，弃之可也，没必要讨之伐之。
一字之师尚且为师，如果在一个观点、一种认识上受到了启迪，那是不敢不恭敬的。

王锡民

       感谢梁院长的大力支持和鼓励！我会继续努力。
       下一部书准备先出版揭开脏腑学说、精气神学说、中医整体系统观的现代科学原理之谜。
       再下一部出版揭开经络学说、证的现代科学原理之谜。