[讨论]如果中医某些理论是由古人限于当时条件而导致了错误,那么现在应该怎么办?

罗鸿声

如果中医某些理论是由古人限于当时条件而导致了错误,那么现在应该怎么办?请大家讨论

太白侠

仔细辨析灵素的所有概念，不难发现，不存在认知错误，只存在是否先进、是否实用的问题。至于后世不是基于灵素构建的理论，亦是这样。解读灵素的理论发挥，就要逐本溯源。

中西医融合观

    正确与错误的标准是什么？以什么为参照物来判定正确与错误？
   以普通感冒的治疗为例：1  输液加抗菌素；2  抗病毒药物；3  喝白开水；4  解表药（包括辛温解表、辛凉解表）等等，都能够治愈普通感冒都正确吗？先生以为哪个正确，哪个错误？
   当我们判断某个中医理论错误的时候是以什么为参照物？以西医为参照物？以疗效为参照物？以科学为参照物？
   一般认为：真理只有一个，对于同一个事物的认识，只有一个是正确的。而事实是对于同一个事物的两种不同认识可以是二者都是正确的，以治疗感冒为例，中医、西医都能够治愈普通感冒，两个理论体系都是正确的，都是相对真理！
      人体是如此复杂，至今我们人类对于人体的认识也仅仅是皮毛而已，当细胞学建立的时候，我们以为人类对于人体的认识已经十分完美，一切疾病的本质迎刃而解，今天我们进入了原子时代、量子时代，似乎对于物质的认识达到了尽头，其实不然，人类的疾病更多了！旧的矛盾解决了，新的矛盾又出现了！分子医学出现了，细胞学过时了，我们对于细胞学的态度是什么？
     现在的问题不是中医理论的某些错误是什么？在哪里？而是以西医、现代科学为参照物，把中医理论中的未被现代科学发现的值钱东西误认为错误！例如肺与大肠相表里，西医认为是胡说八道！而验之临床这是完全正确的！诸如此类。
     中医理论是一个完整的理论体系，牵一发而动全身，所以，我认为，即使有些人认为中医理论中某些错误，中医理论体系不能够改动。只有中、西医理论体系融合形成新的理论体系之后，中医理论融入新的理论体系之中。

罗鸿声

中西医融合观 发表于 2013-12-17 09:07
正确与错误的标准是什么？以什么为参照物来判定正确与错误？
   以普通感冒的治疗为例：1  输液加抗菌 ...

   李先生说得很好！
我提出这个问题同大家讨论，目的是想能用什么办法来解释中西医的差异。正如先生所说的“ 中医理论是一个完整的理论体系，牵一发而动全身，所以，我认为，即使有些人认为中医理论中某些错误，中医理论体系不能够改动。”但中医理论中的错误必须要得到一个合理的解释才行，例如肺与大肠相表里，西医认为是胡说八道！而验之临床这是完全正确的！所以必须要说明在临床上，肺为什么会与大肠相表理？这样才能将中、西医理论体系融合形成新的理论体系。您说对吗？

gl0101

我经常思考的是与此问题相反的一个问题：如果中医某些理论由于某种原因导致了今人理解上的错误，那么现在应该怎么办？

中西医融合观

gl0101 发表于 2013-12-17 11:09
我经常思考的是与此问题相反的一个问题：如果中医某些理论由于某种原因导致了今人理解上的错误，那么现在应 ...

      千百万人的医疗实践，医生、病人、科学研究的反复实践，自然淘汰了。

太白侠

gl0101 发表于 2013-12-17 19:09
我经常思考的是与此问题相反的一个问题：如果中医某些理论由于某种原因导致了今人理解上的错误，那么现在应 ...

逐本溯源，必须的。

中西医融合观

罗鸿声 发表于 2013-12-17 10:08
李先生说得很好！
我提出这个问题同大家讨论，目的是想能用什么办法来解释中西医的差异。正如先生所 ...

      谢谢先生的赞赏。
    肺与大肠相表里，不仅说的是脏腑之间的关系，而且还是经络之间的关系，以及脏腑与经络之间的关系，的确，用西医的知识把这些关系说清楚是很困难的。
    请先生多多帮助。

gl0101

中西医融合观 发表于 2013-12-18 09:16
千百万人的医疗实践，医生、病人、科学研究的反复实践，自然淘汰了。

是吗，感觉有点答非所问。

gl0101

太白侠 发表于 2013-12-18 09:40
逐本溯源，必须的。

是。