走出书本，向实践去求中医的真知

仁海中西医

走出书本，向实践去求中医的真知
　　
　　——哲学家
　
　　
　　
　　太多的关于中医的讨论，停留在假想，停留在书本。　
　　 对于中医典籍的讨论，一直停留在从一个书本到另一个书本的理解和认识，一个根据到另一个根据的对峙，也是从一个书本到另一个书本的根据。这样的讨论没什么价值，因为，谁都无法确定自己的根据是对和错。从字面意义的解释，你的或他的解释对和错，价值不大，你就是理解对了典籍著作的真正含义，你也确定不了那真正含义的对和错。要到临床上去，到实践中去找真知
　　 临床医生的问题，在于思考太少。理论中医，在于实践太少。要真知，一定是理论和实践相结合。

太白侠

哲学不属于社会科学范畴，社会科学所谓的理论来自于实践这种东东不适合自然哲学、自然科学和技术工程。你离开书本，把卫星送上天试试；你离开书本，找到夸克试试；你离开书本，实践出个弦论试试。

仁海中西医

要真知，一定是理论和实践相结合。

太白侠

仁海中西医 发表于 2013-10-16 07:42
要真知，一定是理论和实践相结合。

你脚面子没把石头硌坏吧？你实践，结合什么实践，还得结合你认为正确的理论实践吧？这个理论从哪儿来的？

仁海中西医

       理论都是从实践中得来的，然后通过指导实践，再进行总结升华，通过如此反复的劳动得来的。

       对于一种理论来说，实践是基础，升华是智慧。

杨金峰

太白侠 发表于 2013-10-15 23:15
哲学不属于社会科学范畴，社会科学所谓的理论来自于实践这种东东不适合自然哲学、自然科学和技术工程。你离 ...

又见大侠，很是荣幸，仁海先生把我的一个观点给贴出来了，虽然，我的见解未必对，但愿意和先生讨论。
   我为什么要强调，而且是反复的强调，让实践去检验我们的理论，因为，我们的理论，出现了很大的分歧，这说明了什么？这说明我们的理论不能被大家接受，那我们怎么来评判各执一词的理论，只能让事实和实践来说话，在实践中，找出正确的理论，形成共识，找到正确的理论，这样，就避免了无谓的空谈。
    而先生所列举的书本知识，那都基本上是被广泛认可，并经过了实践验证的理论，我们后人学习，读书就可以了。可是，中医不同，中医理论存在缺陷，没有共识，所以，我们要拿起实践检验的这个有利武器，让事实说话。请大侠指正