[转贴]我眼中的刘力红

罗鸿声

我眼中的刘力红
作者:杏李园主人

说明：1.这是我转帖的他人文章。我在中医基础板块已经发过一次，觉得有必要在临床板块再发一下。望版主能够放行。
2.对于火神派的纷争我本不愿意参与，所谓的派别之争没有任何意义。我之所以转帖这篇文章是因为网上盛传我的一位老友，也是老乡，向天清先生不幸逝世，（这个消息，虽然我没有最后证实，但从我打他的电话多次拒接来看应该属实），从网上发布这个消息的原帖来看，向先生可能是因为重症肝炎入院），我和向虽然交往不多，但对他孜孜不倦整理中医资料这种忘我的精神，深深敬仰。对他的死，每每想起都心中隐痛。向是个身体健硕的人，从中医的角度来看不应该属于早死一族。他的死，可以称得上是中医界的损失（虽然，我对他的很多观点持保留态度），转发这个帖子，不是为了抨击向先生所坚持的学术观点，而是为了引发更多的人思考中医，全面、客观的认识和对待扶阳派，希望各位同道能把自己的经验和感悟说出来，以供交流提高。

以下是作者原文：

说明：         近日，我连续在论坛发表了一系列评判当代火神派的文章，皆是在系统研究了火神派之源流、学术观点、用药法度的基础上的有感而发。而这也正是学术评判的前提，正所谓不知者不可妄言也。所发评论，自认为尚属客观公正公允持平之论。但或许语言过于尖锐、文辞过于犀利，以至于刺痛了某些人的神经，招致了当代火神派的强烈不满，谩骂、恐吓接踵而至。王国军先生再也按耐不住，迫不及待的跳了出来，直言要“拜访李寅”、“请李寅喝酒”，“不打不成交”，泼皮无赖的嘴脸暴露无遗。
       我本行道之人，岂可因无赖之恐吓而畏首不前？一则真理不辨不明，二则当代火神派众徒子徒孙不敢在学术上作讨论，反而恼羞成怒、徒效泼皮之举，更说明了我已击中其要害。    毛主席说“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，鲁迅先生也说要“痛打落水狗”。我谨尊教导，特将当代火神派的另一主将刘力红做一评价，以观当代火神派还将做何反应。 更期待志同道合之士，共同声讨之。

       正文：
       知道刘力红，源于《思考中医》的热销。当时，圈内外热议、众名家推荐；我本好学之人，遂购之一读，颇多启迪。
       《思考中医》中虽有众多纰漏之处，但因该书并非学术专著，所以大可不必吹毛求疵。而正因其语言通俗易懂，把深奥的中医理论娓娓道来，才引发了社会各界对中医的广泛关注。从这个角度来说，功劳实在不小。 尤其是从该书中体现出的刘博士对经典中医的热爱及对师道之尊重，更让我佩服之至。
        在《思考中医》结尾，刘博士说道：“《老子》以五千言传世，《伤寒论》亦不过万余言，而我把一个思考，絮絮叨叨的言说了三十余万，圣凡之殊，一目了然”。   针对众多的拜师者则说：“你们拜我，出于至诚，而我拒绝你们，也是出于至诚，当然还有自知”，“以我目前的水平，只能做一个徒弟，还远远不能成为一个课徒之师，师道尊严，不是开玩笑的”。语气何等谦恭。
        对于各种批评，则说：“善意的批评，当然会使你直接受益。带着火气的批评呢？若能安然受之，那益处会更大一些。所以对于批评，我是由衷的感谢”。心平气和、谦谦君子之风昭然若现。
       其又云：“接下来很想过隐居的生活、、、隐居下了干什么呢？不是清高，而是研习传统文化的这些学问非得潜下心来不可，得有大块大块的时间来做思考”。对于名利之淡泊以及成名后的清醒和冷静都令我无比钦佩。
        其时，我正伤怀于何绍奇先生的离世，以为中医界将星陨落，再也没有学问人品俱臻上乘的新一代领军人物了。刘力红的出现，让我重燃希望，认为可继绍奇先生者，非刘力红莫属。
      
        
         但是刘博士接下来的表演，很快让我倒了胃口。
        刘博士拜邓老、拜李可、拜卢崇汉，四处演讲，频繁参加各种社会活动，与其所云“要隐居”的言论相去甚远。我不忍要问刘博士：你还“有大块大块的时间来做思考”吗？           如果说这还能用尊师道、身不由己来解释，那刘博士后面的表现更令人诧异，涉及到了中医真正的专业问题。
       在《扶阳讲记。传道录》中，卢刘二人一唱一和，把扶阳法拔高到了“一”的层面（即高于中医传统的阴阳），摘录如下：
       刘力红故作谦恭状：“现在的中医能走到“二”的层面的已经很少了，而卢门心法似乎更深了一层，已经到了“一”的层面。师傅始终强调的阳气，实际上已经不是“二”的层面上的阳，而是能够化生“二”的真阳。
       卢崇汉则貌似高深的回答：“你能这么理解，我很高兴。但这只在理上过了，还要在事上印证。这个过程急不来，慢慢积累吧”。
        卢刘师徒二人的这段问答，极具迷惑性，中医根基不牢、不深者最易受困其中而不能自拔。其把阳气拔高到了可化生阴阳的高度，为他们万病皆用大剂姜桂附奠定了所谓的理论基础，形成了所谓“理法方药”相对完整的系统，加之自我吹嘘的高疗效（明眼人观《扶阳讲记》后附卢崇汉处方即可看出破绽），就不难理解为什么会有那么多人被迷惑而不自知了。
        凡习中医者均知，中医的所有理论都是建立在“阴阳”的基础上的，所谓八纲八法、七方十剂、三焦气血，莫不如此。    现在卢刘人为地提高了“阳”、否定了“阴”，何其谬也！！!
       你可以说现代人阳虚者多，因为这是你的临床所见，别人无权干涉。但阳虚者多就代表了“阳气重于阴精”吗？这二者之间并无直接的因果关系啊。邢斌先生对此有更深入的批驳，可参看《祝味菊医学五书评按》。
       你说“阳”重，难道“阴”不重要吗？人无气则死，人若无血呢？难道可活吗？
       你把阳气说成可化生阴阳，吾屡举例驳之，今再言之。若长期严重阴亏（连续几个月不下雨），你的阳气（太阳）是来化生阴精（雨水）还是来焚津耗液（加重干旱）呢？      刘博士不单中医基础不牢，怎么连生活常识也如此匮乏啊？
       当代名医李静先生一针见血的指出：“阴阳五行变成了阳虚五行了”。我不禁要问：“刘博士，这就是你几十年穷究经典思考出来的结果吗？你这个号称最热爱经典的“当代名医”为何连中医最基本的常识都要混淆呢？”
        近日在网上看了一则视频，内容是卢刘师徒二人在广州中医药大学某医院会诊一女性老年患者。卢崇汉处方是否妥帖无法评价（因无服药后的报道），但刘博士站在卢的身后，对该院人士指手画脚，狐假虎威之态着实吓了我一跳。这哪是那个谦恭、平和、冷静、淡泊名利的刘博士啊，简直就是阎王面前挡路的小鬼啊！！！我不禁要问：“刘博士，你的最基本的礼貌哪里去了？”
        
         以上所论，就是我眼中的刘力红。一家之言，如实记录，仅供参考。
         
                                                             杏李园主人。2008.12.2.