[原创]我看《中国中医药报》（2007）

它山之石

[watermark]                              我看《中国中医药报》（2007）
   今年，我订阅了《中国中医药报》。我觉得这是一份办得比较好的报纸。通过阅读它，增长了不少见识，了解了当前国内中医界的现状，比如存在的问题、困难和机遇，所面临的挑战等。尤其是中医药界的同志们，他们在想些什么，做些什么，关心着什么，还有中医管理部门为振兴和发展中医采取了哪些改进措施，从而使我看到了中医未来发展的光明前景。
   作为一个民间的普通中医师，我虽然已退休了多年，但仍未脱离临床，几乎每天上午都在给人看病，为曾稍懈。业余时间就读一点书报。我一直长期订阅有一些中医学术期刊，但上面大多是一些纯学术类性质的文章，很少有对中医发展问题发表见解和感想的，不免感到有些憾然。如2006年网上关于“中医存废”之争那么激烈，而在一些中医学术期刊上却未见到什么反应，风平浪静，仿佛什么也未发生过。
   《中国中医药报》为我们提供了来自各个方面的信息，提供了一个交流思想、表达意见的平台，包括阐述学术见解、相互切磋学习的园地。这无疑是有积极意义的，可提高我们的思想觉悟和业务水平。因此，办这份报纸是完全有必要的，这块园地要靠我们的编者、作者和读者们共同来耕耘。
   今年我从本报上读到一些好文章，质量堪称上乘，如曹东义先生的“我从仲景村里走来”，郭博信先生的“当前中医教育的‘杞人忧天’”，焦振廉先生的“中医的文化性格”，姜永平先生的“回归经典是发扬中医的先决条件”，程兆盛先生的“‘十化’解决看病贵问题”，等。这些文章 说理透彻，举例生动，言之有据，能给人以启发和教益，而不是空乏的议论。今后，希望能见到更多这样的文章。至于那些以做动物实验及化学分析为主要内容的论文（所谓中医临床基础研究）在贵报上就少有见到，或几乎没有，这很好，我对此表示赞赏。说实话，那些文章我看不懂。
  阅读本报，我还有一个感觉是：本报的稿件来源较宽，作者众多，尤其是有不少来自中医基层的临床、教学和管理人员积极撰稿。他们不仅在业务上有较丰富的实践知识，而且思维较活跃，有一定的文字功底，尤其关心中医的前途和命运。有了他们的积极参与，报纸就可以办得更好、更活。
   记得《四川中医》创刊号上曾刊登过一幅对联，我认为写得很好，即是：“稿件优中选，无论南北东西，蜀中医，蜀外医，同等对待；文章天下事，无论赵钱孙李，名大者，名小者，皆表欢迎”。
   我们应当时时想到，目前中医在国内的基本状况是：发展迟缓，运用受限，人才匮乏，投入不足，日益西化，处于附属地位。各级政府和有关部门正在采取措施纠正这种不利的局面。“中医中药中国行”的活动浪潮正在一浪高过一浪地兴起。作为全国性的中医药大报有责任、也有义务参与其中，你们已经并且正在为此而努力不懈地工作，但还做得不够。中医尚未走出窘境，中医尚待发扬和振兴，中医尚未能真正作到与西医平起平坐或“并重”，中医尚未能成为中国及世界的主流医学。不过，曙光已经初露，任重道远。《中国中医药报》，扛起你们的这一面大旗吧，为振兴和发扬中医而呼！在《中国中医药报》的周围，应当聚集起更多热心的读者和作者，应当传播得更宽更远，因为它是传播歧黄之道和中医药文化的，因为它是属于一切关心，支持和爱护它的人的。
                                           2007-12-11
[/watermark]

司马南方人

听说此报也就饭后消遣而已！