[原创]致gonmai版主

张仲景

[watermark]敬爱”的gonmai版主：
你好！
首先从心里由衷地佩服你，你真是一个天才，在“尚不知书内的内容”的情况下，就敢妄加评论某个事情， zajian 副版主说你“是不用思维的，今天发展到不用眼睛了”，我认为这个评价是恰如其分，名实至归的。
其次，我就你所质疑的问题答复如下：我这本书最初我起的名字是《“废止中医”透视》，出版社的编辑为了吸引读者的眼球，想改为《废止中医？——中医存废百年之争》，我对这个题目是坚决不同意的，苦思冥想，想出了现在这个题目——《无知与偏见——中医存废百年之争》。目的是强烈地表达出对“废止中医”派的总体评价，我认为没有什么不妥。至于你说的“在此一话句内，不论你是兴者或是废者，都统统的是无知与偏见！”，我想一般人是不会这样认为的，除非你这样的高人！
最后，本人上“全球中医药论坛”三年来，发文97篇，回复306篇，精华8篇，大部分贴子的内容都已在《中国中医药报》发表了；而我们的所谓的版主先生呢？现在论坛显示的数字是：发帖1231，精华1篇。这说明了什么？广大网友自有评价。
[/watermark]

中西医谁科学

目的是强烈地表达出对“废止中医”派的总体评价，我认为没有什么不妥。至于你说的“在此一话句内，不论你是兴者或是废者，都统统的是无知与偏见！”，
--------
都是一家之言,所以 都统统的是无知与偏见！”有什么不对的吗?
现在中医的衰落，是去功能化的中医的衰落。
循证医学也是去功能的医学，也是不科学的。按方舟子的话说：‘把不科学的说成是科学的，那循证医学就是伪科学的了。

gonmai

[这个贴子最后由gonmai在 2007/11/06 03:26pm 第 1 次编辑]

敬爱”的博士先生，请看清楚我的题目：“［[讨论]评《无知与偏见——中医存废百年之争》之题目］”
是对先生大作题目的评论还是对先生大作内容的评论？zajian 副版主和先生都是大天才，可怎的没看清？
先生是否大敏感了？是否过于看重赞许了？只有我的一点点的不同声音就搬出了那么有力的“证据”出来与我比高低？这些“证据”也足以证明先生认识的正确性？学术认识难道只有赞许而不能有批判吗？
不要陶醉于赞许，更要关注不同的声音！

中西医谁科学

这说明了什么？广大网友自有评价。Ef
-------
还有中医的后来人吗？
你那一家之言又能说明什么？

张仲景

下面引用由gonmai在 2007/11/06 03:22pm 发表的内容：
敬爱”的博士先生，请看清楚我的题目：“［评《无知与偏见——中医存废百年之争》之题目］”
是对先生大作题目的评论还是对先生大作内容的评论？zajian 副版主和先生都是大天才，可怎的没看清？
先生是否大敏感　...

版主：
你认为这样有意思吗？

gonmai

下面引用由张仲景在 2007/11/07 06:55pm 发表的内容：

版主：
你认为这样有意思吗？

1.先生所用的书名确有不当。
2。对先生更多展示对该书的正面评价似感不妥。
3。对先生的对中医学术认识深感不当和忧虑。对中医的学术追求应是中医的真和实。回归中医应回归到中医对应的真和实。古之张仲景所追求的是脉症并治。是对具体的脉症作出认识和处理的 。他是在自行我素。而不在乎別人怎么看。现之  张仲景  不知也是如此？

wlkk

言者无罪，闻者足戒

金钮扣

支持楼主！
gonmai 版主，你出有书吗？

金钮扣

下面引用由gonmai在 2007/11/07 08:43pm 发表的内容：
1.先生所用的书名确有不当。
2。对先生更多展示对该书的正面评价似感不妥。

能说说你的看法吗？期待能在《中国中医药报》上看到你的相关文章。

古水流

下面引用由金钮扣在 2007/11/14 08:39pm 发表的内容：
能说说你的看法吗？期待能在《中国中医药报》上看到你的相关文章。

麦版主的文章是已经申请了知识产权的，其细胞状态学更是精髓，要想在一般媒体上看到麦版主的学术文章几乎不可能。