[原创]只言片语话医书

杏李园主人

[watermark]我临证以来，略读了几本医书，偶有些感悟，记录一下以备日后验证自己的成长和得失。
1. 《易经》：
不懂。古云“不知易者不足以言太医”，真惭愧。
2. 《内经》：
后世之说多已脱离或者说超越了其本意了，但由于传统中医重视引经据典，如《淮南子。修务训》说：“世俗之人，多尊古而贱今，故为道者必托之于神农、黄帝而后能入说”。故后人多托名之作。不似今日各种学说林立，尤恐他人不知。古今之风相距远矣。
3. 《伤寒论》：
至有宋一朝《伤寒》“定为一尊”以来，注家何止千百？各家或陈陈相因、或相互争鸣，皆云已得仲景真意，其实真仲景本意乎？“扶阳气、存津液”真能概括一部《伤寒》全貌？近年来有尊胡希恕为研究《伤寒》“千古一人”者，窃以为过誉也。胡老《伤寒》解，约言之，无非“辩方证”，但《伤寒》历经千年，今日之《伤寒》真仲景之《伤寒》乎？“辩方证”之法真仲景之本意乎？今日流传胡老之法真胡老之本意乎？胡老一生不肯著书，除今日众所周知的原因外，恐怕也不一定就认为自己的理解就是《伤寒》的真旨吧？
其实，各家若有所悟，何妨直言是自己体会见解？见仁见智也。即不违仲景、又发展仲景，仲景有知，能不乐乎？
读注古医书，皆应本此而为。
4. 《赤水玄珠》
全。
5. 《扁鹊心书》
狂。
6.《景岳全书》
一个人的精力怎能如此充沛？难怪有人会怀疑景岳是文字之医了。真旷古奇才也。
惜创获越多者、后人领悟越浅，无从下手、难以企及之故也。不若偏执一词者，可一目了然。
景岳岂只懂温补之人？
7.《脾胃论》
有贡献、有含混。“阴火”之说后人莫衷一是，至今未明。
8.《针灸大全》
火针之法传千古，承前启后渡金针。
9.《针灸大成》
汇集传承之功不可没。
10.《濒湖脉学》
需用一生领悟。今人号称精于脉者竟如此之多，呵呵、、、
11.《医林改错》
王氏此书虽非巨制，但对后世之影响远非某些洋洋万言者可比。补阳还五汤开气虚致中风证治之先河，后人或誉或毁，然皆不能漠视。诸逐瘀汤之流传后世无人能及。
有不善学者，抓住王氏脏腑观念之错误，谓其“越改越错”。不知王清任之对后人，犹如希波克拉底之于西医学，其“体液论”早已被全盘否定，但仍不能否认其西医学鼻祖的地位。王氏自云“不善读者，以余之书为全书，非余误人，是误余也”，又云“非欲后人知我，亦不避后人罪我”，对可能存在的错误及有人抓住错误即全盘否定的情形早有预见了。窃以为，以科学发展的观点看，既使在西学昌明的今天，对人体解剖之构造也不见得完全明了，复杂性使然，何况王氏远在清代？
善学者，当学其气血并治之遣方用药之法则、动静结合之规律以及勇于创新的精神，方为正途。切不可吹毛求疵、以一否全。
12.《伤寒质难》
温潜法是重点。但祝氏不惟古、不泥古，特立独行的精神价值更超于一方一法的价值。
13.《祝味菊医案经验集》
按语多违祝氏本意，不好。
14.《施今墨对药》
好书。惜非施氏原著，未识全貌。
15.《蒲辅周医案》
皆云蒲氏为大家，但能从案中有悟者能有几人？大法无痕、妙处难学也。
彼时之医书与今日之医书，求实与浮夸之别一目了然。
16.《岳美中医学文集》
岳老尊仲景、东垣，天士三子，确是。循此而学中医，虽不中亦不远矣。
“辨证论治与专方专药相结合”可光耀千古。
“急性病要有胆有识、慢性病要有方有守”彰显大家风范。
17.《姜春华医集》
当世存者，无人能及姜氏之博学。
18.《朱良春医集》
朱老一生心血全盘托出，绝无浮夸。惠泽天下、造福万世。
必读精品。
19.《章次公医术经验集》
名师出高徒的最佳注解，两代明医的精华。
20.《邓铁涛医集》
邓老为中医奔走之情怀更胜其学术。故而为当世中医之首。
21.《名老中医之路》
精品，必读。
22.《五部医话》
包罗万象。
23.《名师与高徒》
好书。惜人多只学方少究理，浪费了。
略有糟粕唯心之处。
24.《顾伯华外科经验集》
习中医外科必读。
惜今日中医外科越发萎缩了。
25.《针灸三通法》
微、温、强三法可谓善于总结，“病多气滞”说难免牵强。
26.《郑钦安医书阐释》
两代火神心法竟被不肖子孙随意歪曲，可叹、可叹、、、
27.《中华本草》
有遗珠之憾。
28.《读书析疑与临证得失》
绍奇君博古通今、学究天人，何人能及？
此书多明理而少具体方药之类，故人多不识，可惜。
我自获此书以来，循先生之法研读古今医书，渐有领悟，可谓开门之匙。奉劝欲进中医之门而未者多读、细读、反复读，体会先生之思路，必能知我之苦心。
29.《中医火神派探讨》
大体中肯之作。
30.《危证难病倚附子》
不错的经验汇编。
惜个人发挥不多，提出问题而不能解决，恐与临证尚短有关。
31.《李可老中医急危重症疑难病经验专辑》
初读本书者，大多激情澎湃、热血沸腾，冷静之后便知“口号”于事无补。
32.《扶阳讲记》
太多浮夸。
33.《思考中医》
刘力红借此而如歌星一夜成名，场面很热闹，但 是流星还是恒星有待时间验证。
但此书对业内人实用价值不大，肯定无法成为经典。

杏李园主人 李寅   2009.3.1.
[/watermark]

pearlm

感谢楼主的分析， 给我等新人指点迷津

中医药最伟大

好！敬佩！
先生真是博学多才，文言文功底深厚．唐云先生的＜走近中医＞一书虽说是用通俗易懂的形象语言阐述中医基础理论和中西医的对疾病机理的不同认识，但从书中可以窥见唐云先生不同于俗医的人格魅力，与刘之书不可相提并论．我多次见过唐云先生并多次向他请教，他对中医的热爱和钻研令我汗颜，他与先生年龄相仿，性格我认为也相近，你们都是未来中医界的栋梁之才．

杏李园主人

原来是先生啊，多谢了

却波渔翁

名老中医之路第一集最耐看。
何绍奇英年早失，令人憾憾不已。
蒲老、岳老医案医论，宜多习读。
焦树德老中医的《用药心得十讲》确有可法。

lupinghegege

下面引用由杏李园主人在 2009/03/04 06:46pm 发表的内容：18.《朱良春医集》
朱老一生心血全盘托出，绝无浮夸。惠泽天下、造福万世。

朱良春《虫类药的研究与应用》在70年代的一本中医杂志上，章次公的一个学生，朱良春的师兄弟举报说，此书完全是朱良春盗版章次公先生的著作........后经查证，果然如此。
但在《章次公医术经验集》（朱良春主编）上，已经完全看不到章公虫类药具体应用的经验和医案了，原版的虫类药经验和医案已经被朱氏全部抹杀。其实细细看，朱良春也没啥真才实学可以露世的，有兴趣的朋友可以考证一下。

哲学家

书不必读那么多,读多了就麻烦了,要读精了,我的一个朋友,中医教才内容学的非常好,中医书读的也非常的多,我都对他羡慕不已,可他说,他有好多书都没读那,他说中医是大海,他知道的只是一角,所以他不想学中医了.哈哈,可笑吧,但我告诉他,中医虽然是大海.可你不一定要把大海看遍,你就取一滴水搞明白了,你就知道大海了.

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年03月05日 06:30pm 时添加 -=-=-=-=-
所以,我从某个角度来说,中医都去研究书本了,论坛上也有以大论古文为学问,每论毕引经据典,看似真的大学问,实则是无用之论.秀才论兵,把中医都累跨了.

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年03月05日 06:33pm 时添加 -=-=-=-=-
说到家,他们是文字高手.但对于医之用,就是秀才遇到兵了.中医学生为什么看不了病,这也是原因.

却波渔翁

是应解决好精读与泛览的关系！

-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2009年03月05日 06:33pm 时添加 -=-=-=-=-
解决好读书与临证的关系！

哲学家

下面引用由却波渔翁在 2009/03/05 06:31pm 发表的内容：
是应解决好精读与泛览的关系！-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2009年03月05日 06:33pm 时添加 -=-=-=-=-
解决好读书与临证的关系！

哈哈 谢谢先生的关注.其实中医是非常好学的,但精很不容易,所以我希望借助西医的检验学,中医的基本方就几个就可以治疗决大部分的病,根本不用背那么多的汤头,弄清几个方,搞清几十种药的真正含义,就可以了.

杏李园主人

谢谢大家的讨论。
以上所说，只是个人感悟罢了，不一定正确，也欢迎指正。

朱良春的人品是否有问题，并不影响他对中医正面的促进作用，也不属于本文讨论的范畴。起码朱良春没有搞歪理邪说蒙蔽误导后学。
至于精读与泛览的问题，由于我个人资质愚鲁，所以只有从泛览入手。
再次感谢大家的讨论。