[原创]中医现代化是讲疗效还是讲理论

王不留行 · 发表于 2003-5-7 22:45:47

医学是讲疗效还是讲理论
现在谈中医现代化,许多人重视疗效,忽视理论,认为疗效是中医生存和发展的根本,所以发展中医就要注意在临床上总结经验,提高疗效.并且认为中医的疗效比西医好,很多病西医治不好,或者没什么办法治,而中医能治
其实这却是一个不完全符合事实的认识.中医的临床疗效远没有某些人认为的那样高,在总体上讲,已经落后于西医的水平,当然我这样说会损伤一些人的中医自尊心,虽然我也是个中医,但我不能因此就说假话
其实疗效和理论是相辅相成的.没有理论的指导,临床的疗效只能称之为点滴的经验,如果这些经验不能总结提高上升为系统的理论,那就只能停留在低水平上,从另一方面说,理论发展了,又可以反过来指导临床,从而促进临床疗效的提高,即使西医的医学史也无数次证明,理论的突破常常带来临床疗效的大幅度提高
中医学所以能维持到现在,也一样是因为她迥别于现代医学的系统的医学理论,历史上其它的几种传统医学没有像中医这样的系统的医学理论,大都渐渐消亡了
这个道理其实大家都明白,可是为什么现在这么多人重视疗效而忽视理论研究呢?
这是因为理论研究寒了人的心,几十年的中医现代化理论研究,成果倒是一大堆,可是对中医临床确实有指导意义的到底有多少,中医基础理论研究至今又有什么可以称之为重要意义的突破呢?!反而造成了中医概念的阐述混乱,没有多少可以值得称道的内容.面对这中医基础理论研究的困境和中医临床阵地不断退缩的事实,重振临床已经是当务之急,所以强调疗效也就成了许多人的共识.
但是临床疗效的大幅提高必须需要中医理论的突破,离开中医理论的突破而单纯凭借延续几千年的诊断和治疗方法保持和提高疗效实际上是不可能的
所以不能说“医学是讲疗效还是讲理论”。两者是个协调发展的过程，离开了临床医学的实践讲理论是空谈，离开理论的发展单纯讲提高疗效也是不切实际的，尤其是这种理论已经严重滞后于临床发展的情况下。

秉烛明夜 · 发表于 2003-5-28 21:29:37

好论！不知为什么没有人顶。
中医现代化，不仅要讲疗效，更要讲理论。

岐黄术 · 发表于 2003-5-28 22:59:31

的确，现在的中医理论研究好象存在很大问题。它的理论还不能完全承担起对中医临床实践，至少不是那么直接的能指导临床实践,这与一些人成天强调中医是一们实践科学不无关系，诚然中医学的确是一们实践的科学，但试问有哪一们科学不需要理论的呢？
同时我想中医在理论发展当中，还应该不断抛弃那些不合时宜的东西，特别是那些“好象有用，又好象没用的东西”，或者把它搞搞清楚，或者干脆就扔了吧！我们的中医理论就象一个库房，祖祖辈辈都不断往里面放东西，好的、不好的、坏的，都往里面放，而我们后辈又都常常一律照收，各种各样混在一起，中医理论就变得“玄”起来了。我并不觉得是这中医的特色，这只能越来越不能让人接受，所以中医理论还是弄的让别人清楚明白点为好，没有了群众基础，今后的中医之路或许会越来越难走！

桂枝汤 · 发表于 2003-5-29 06:29:08

《本草纲目》是由《神农本草经》经过上千年的（理论乎？实践乎？不说，还明白点，一说起来，就搞糊涂了）无数人的努力，李时珍才有如此的成就。不然，我们还只能在三百多味药中打转。

he · 发表于 2003-5-30 21:07:04

中医到底是讲理论,还是讲实践,我觉得不是任何事情都是那么纯粹的吧,没有中医理论的支撑,临床实践也就不可能发展壮大,离开临床实践的支持与充实,中医理论也就失去了存在的价值

秦越人 · 发表于 2003-5-30 22:20:22

中医学的理论和实践是密不可分的统一体。
过分强调任何一方都会走进中医学领域的死胡同。
WHO在1994年鼓励各国政府大力发展民族医学，一时间，世界各国的民族传统医学象昙花一现即消失于无形。惟有中医学独领风骚，何解？正是中医学有自己完整的理论体系和几千年临床实践经验，牢牢地支撑著中医学在世界各国生存、发展。

王不留行 · 发表于 2003-12-5 21:31:01

下面引用由秦越人在 2003/05/30 10:20pm 发表的内容：
中医学的理论和实践是密不可分的统一体。
过分强调任何一方都会走进中医学领域的死胡同。
WHO在1994年鼓励各国政府大力发展民族医学，一时间，世界各国的民族传统医学象昙花一现即消失于无形。惟有中医学独领风　...

理论既和实践是统一体,但两者之间又有着相对的独立性,现在中医药报上又引些老专家的话说理论必须来自临床,这是把两者统一的关系绝对化了,实际上是矫枉过正了
回顾医学发展的历史,会告诉我们一些东西,真的!!

壶中人 · 发表于 2003-12-5 22:28:33

“医学是讲疗效还是讲理论”。
“但是临床疗效的大幅提高必须需要中医理论的突破,离开中医理论的突破而单纯凭借延续几千年的诊断和治疗方法保持和提高疗效实际上是不可能的”
王兄一席话，点在要害处。中医临床的萎缩，不就是在“辨证论治过时了”的喊叫声中发生的吗？不就是在用西医方法研究中医的情况下出现的吗？可是，我们的理论研究到现在还是要把中医的证嫁接在西医病的枝头，还是要用西医形器观规范研究中医，只有这样的理论文章才能得到中医刊物的欣赏。中医理论怎么能够发展？

王不留行 · 发表于 2003-12-12 16:24:13

下面引用由岐黄术在 2003/05/28 10:59pm 发表的内容：
的确，现在的中医理论研究好象存在很大问题。它的理论还不能完全承担起对中医临床实践，至少不是那么直接的能指导临床实践,这与一些人成天强调中医是一们实践科学不无关系，诚然中医学的确是一们实践的科学，但试问有哪一们科学不需要理论的呢？
同时我想中医在理论发展当中，还应该不断抛弃那些不合时宜的东西，特别是那些“好象有用，又好象没用的东西”，或者把它搞搞清楚，或者干脆就扔了吧！我们的中医理论就象一个库房，祖祖辈辈都不断往里面放东西，好的、不好的、坏的，都往里面放，而我们后辈又都常常一律照收，各种各样混在一起，中医理论就变得“玄”起来了。我并不觉得是这中医的特色，这只能越来越不能让人接受，所以中医理论还是弄的让别人清楚明白点为好，没有了群众基础，今后的中医之路或许会越来越难走！

“中医理论还是弄的让别人清楚明白点为好”，十分支持，玄妙并不是中医理论的长处，因了“玄妙”，不知混进了多少骗子、迷信、垃圾！
还中医理论一个实实在在的本来面目，这是个很重要的任务！

三七生 · 发表于 2003-12-13 12:35:01

同意，理法方药理论在先。现在中医当务之急是理论上的正本清源拨乱反正，根本上尚未理清头绪，就侈谈发展是不切合实际的。后世中医理论魔说太多，亟待删削，不能再鱼目混珠下去了。问题是哪里去找当世中医界的孔子？

		自动登录	找回密码
密码			注册