关于辨证、辨病与专方

看到论坛上几争中医是辨病还是辨证。我觉得很有意思。我把我多年的办法说说。
我看病，首辨病。因为病总有一些基本规律。我的大原则是只要病人体质还行，就以病为主治之。因为一来看病的人多，二来我不是职业医生，三来只要病人体质还行，一般这种办法还是管用的。
辨病不灵，就得辨证。因为中医的优势就在于辨证论治，此时特别需要的是观察次级症状。
辨证不灵，就得用一些绝方。用这些方往往风险较大，需要和病人交流绝方有些是师传，有些是家授，但最主要的还在于自己的心得。我手中有些方子来源与别人的家传，但实际上这些方子在给我的朋友手中并不一定见效。这是因为这些朋友虽有家授，但本人并不喜欢中医，所以临床经验不足，体会不够。
效果大约是这样第一招有效有百分之六十左右；第二抬能见效百分之二三十；第三招成败各有百分之五十。
嘻嘻。
各有心得，谁高谁低呢？
争那些干什么？
百花齐放，百家争鸣，才是最好的办法。
我一直搞不清什么帖子当在什么地方发，发完了也找不到发到那里了，各位老师仁兄别见怪。
现在我基本上搞清了在那儿发了，但我发现在有的地方我一发回帖就没了，所以我换着地方发。
嘻嘻。
我成了伊拉克反美武装了。

再补充一下。我说的绝方就是专方，习惯了老这么说。
专方使用其实也有窍门。大约路数是专方只对某病或某证，兼及其它较少。下一步明白了吗？
再删我就成萨德尔了。
但我对这些不在意，我一要收钱，二不看病，三不要名，只是觉得好玩而已。

000再补充一下。我说的绝方就是专方，习惯了老这么说。
专方使用其实也有窍门。大约路数是专方只对某病或某证，兼及其它较少。下一步明白了吗？
再删我就成萨德尔了。
但我对这些不在意，我一要收钱，二不看病，三不要名，只是觉得好玩而已。

夏红光

懂了

中医方

GFJ
  NJ

杏林追风

不管白猫还是黑猫逮住老鼠就是好猫，只要在中医理论的大前提下，不过，看病不能是“好玩而已”。

现在有这样的人吗