[原创]（五）气血津液——中医之生化学

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2005/03/04 01:01pm 第 1 次编辑]

  西医的生化学，是从分子水平出发，描述机体生命活动规律的一门学问。
     西医的生化学认识到哪些东西的呢？它认识到机体的组织结构是有物质基础的，是葡萄糖、脂肪、氨基酸；它认识到机体的生命活动，即能量代谢是有物质基础的，是ATP、三羧酸循环；它认识到机体的遗传是有物质基础的，是核酸；它认识到机体新陈代谢的调节也是有物质基础的，是内分泌激素、神经递质。反过来，它从物质基础出发，从葡萄糖、脂肪、氨基酸、ATP、三羧酸循环、核酸、内分泌激素、神经递质出发，一一谈及它们的生理功能及过程。
     我们是否只有这一种方式、这一种角度去描述机体在分子水平的生命活动规律呢？
     答案自然是否定的。中医的气血津液学说就是用另一种方式、另一种角度去描述了机体在分子水平上的生命活动规律。
     中医产生于二千多年前，囿于当时的条件，它不可能深入的阐述机体在分子水平上生命活动的物质基础结构、过程的具体化学步骤。但是，作为一种客观存在，机体在分子水平上的生命活动规律是必然要反映出来，也必然会被人类认识到。中医在对活体的深刻观察中，认识到了机体在分子水平上的生命活动的某些特征，某些规律，及相互之间的密切关系，并且把这种相互关系认识得很完整、很深刻。如气与血的关系，中医说：气为血之帅，血为气之母。在气血津液与脏腑的关系上，中医认为，气血津液既是脏腑功能活动的物质基础，又是脏腑功能活动的产物；气血津液为脏腑经络等组织器官进行生理活动提供了能量，脏腑经络等组织器官的正常活动又维持了气血津液的生成及运行。而西医的生化学尚未认识到此地步、此高度。比如能量代谢、三羧酸循环与血液、血液中的营养生化物质之关系（即气与血之关系）；生化学与生理学之关系（机体分子水平生命活动与器官组织水平生命活动之关系，即气血津液与脏腑之关系），西医根本未曾做过系统深入的研究，或者说还未曾达到中医在整体上的深刻认识和把握。
     未来的思路，我们应当在中医气血津液学说的指导下，去重建西医的生化学，而将机体在分子水平上的生命活动规律的认识推向一个新的高度、新的境界。
附：中医部分精、气之实质
     先天之精——内分泌激素，如生长激素、甲状腺激素、糖皮质激素、盐皮质激素等；
     后天之精——营养物质和氧气，营养物质包括葡萄糖、脂肪、氨基酸、无机盐和微量元素、维生素等；
     元气——ATP ，三羧酸循环而产生；
     宗气——氧气 ；
     营气——血液中营养生化物质，包括血糖、血脂肪酸、血氨基酸等 ；
     卫气——血液中白细胞及其它免疫细胞及其分泌的抗体、淋巴因子等免疫功能，可能还有交感神经的支配功能；
     气为血之帅——意为推动血液运行的是“气”。推动血液运行的在西医上究竟是什么呢？应当是心脏的泵血功能和周围血管的博动，而这一切又依赖于能量ATP的推动；
     血为气之母——心脏与血管的博动的能量ATP又是哪里来的呢？自然是从血液中来的，来自血液中的营养生化物质和氧气，故曰血为气之母；
     气能摄血——应是指的血液中的血小板、凝血因子、尚包括在交感神经支配下的血管收缩功能，共同构成了血液的止血、凝血功能；
     心气——可以把它理解为心的生理功能；
     肝气——似乎可以把它理解为人的情绪系统和植物神经调节系统的功能；
     脾气——可以把它理解为消化系统和免疫系统的生理功能；
     肺气——可以把它理解为肺的生理功能；
     肾气——可以把它理解为肾的分泌排泄和内分泌系统的生理功能。

hktcm

好文章

南京陈斌

d

支持南京陈斌!!这就是中西医的结合号角,可能有错,但他是先行者和实践者,但先生对[五行]相生的正确关系可能还有不足.

草药郎中

胡闹！本不是一家人，为什么偏要往一个床上挤！

南京陈斌

下面引用由草药郎中在 2005/06/07 07:37pm 发表的内容：
胡闹！本不是一家人，为什么偏要往一个床上挤！

莫非中医是医，西医不是医？或西医是医，中医不是医？荒谬。

中医方

探索精神可嘉,支持.

王不留行

探索精神可嘉，实际方法不可取——以西解中，没有这么简单……

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2005/06/10 11:36am 第 1 次编辑]

下面引用由王不留行在 2005/06/10 08:02am 发表的内容：
探索精神可嘉，实际方法不可取——以西解中，没有这么简单……

中医其实并没有想象中的那么复杂。之所以觉得复杂，是因为未曾找到正确的道路和方法而已。

南京陈斌

下面引用由南京陈斌在 2005/06/10 11:34am 发表的内容：
中医其实并没有想象中的那么复杂。之所以觉得复杂，是因为未曾找到正确的道路和方法而已。

况且我们现在所做的是用中医的宏观架构去指导认识西医，重心在西医上，而不是在中医上。