[原创]中医辨证论治与西医传统辨病（病名）论治之本质区别

南京陈斌

中医辨证论治，辨的是机体内在的生理病理状态而论治。是以机体内在的生理病理状态为主，致病因素为辅，而建立起的一套完整的病症诊治体系。
西医传统的辨病论治，辨的是病名、病因而论治。是以致病因素为主，机体内在的生理病理状态为辅，而建立起的一套完整的病症诊治体系。
在传染病、流行病为主的时代，致病因素是病症的主要矛盾 ，而形成了西医传统的辨病名、辨病因而论治的诊治模式。
在内伤杂病为主的今天，致病因素已不是病症诊治的主要矛盾，病症诊治的主要矛盾已成为了机体内在的生理病理状态。现代医学的诊治模式应由辨病名、辨病因为主的模式，向辨证、辨机体内在的生理病理状态为主的模式转变。
也就是西医思维中医化，西医中医化。
对传统中医言，这也是一个巨大的历史机遇。
我们应当抓住这个机遇。我们具备了得天独厚的条件，有天时，有地利，决定中医未来命运的，就看我们如何“人和”了。

星河

已经落入俗套了，口号不等于学术。不以医理为依据的猜想是没有生命力的。

南京陈斌

下面引用由星河在 2005/03/02 07:35pm 发表的内容：
已经落入俗套了，口号不等于学术。不以医理为依据的猜想是没有生命力的。

恰恰相反，我们的猜想是以医理为依据的。
另外，我们应做实干家，而不是坐在书斋中的书生。我们不是为学术而学术，而是为了实践，为了医学的进步，为了减少苍生的病痛而学术。如果为此需要我们去喊口号的话，我们就去喊几声口号。

星河

下面引用由南京陈斌在 2005/03/02 07:49pm 发表的内容：
我们应做实干家，而不是坐在书斋中的书生。我们不是为学术而学术，而是为了实践，为了医学的进步，为了减少苍生的病痛而学术。如果为此需要我们去喊口号的话，我们就去喊几声口号。

实干家的举动，往往以病案作为探究的依据，而你并不具备这个特点。
原先先生曾经说过学过中医，但现在的话语里的确让人们觉察不到中医的底蕴。
如此基础，就很难进行中西医的结合探究了。因为结合的部分需要的是两方面的精华结合。

南京陈斌

中医的精华是什么？是理论体系、辨证论治的诊治模式。
西医的精华是什么？是各种各样的检查手段，治疗手段。但是它缺少一个优秀的理论体系去组织它，不能象中医那样由博返约，执简驭繁。
又，君与我亦不必在口角上争高低，倘若要争的话，我愿在君的面前服输。我但愿君不仅是个批判家，更去做一个建设家。

古水流

言尽中西医之至理，作者付出的努力绝非常人所能想象。

11

??????????????????

11

下面引用由南京陈斌在 2005/03/02 04:51pm 发表的内容：
中医辨证论治，辨的是机体内在的生理病理状态而论治。是以机体内在的生理病理状态为主，致病因素为辅，而建立起的一套完整的病症诊治体系。
西医传统的辨病论治，辨的是病名、病因而论治。是以致病因素为主，机体内在的生理病理状态为辅，而建立起的一套完整的病症诊治体系。

精通了中医辨证论治和西医传统的辨病论治,佩服

觉行

下面引用由11在 2006/05/14 07:32pm 发表的内容：
精通了中医辨证论治和西医传统的辨病论治,佩服

精通了中医辨证论治和西医传统的辨病论治,佩服