[原创]中西医结合是对还是错

爱我中医

[watermark]中西医结合是对还是错
建国初期，伟大领袖毛主席首先提出“中西医结合”的医疗方针。
时光过去了半个世纪，回顾中西医发展的历程，面对今天中西医所处的地位，深入思考中西医全面结合之路再继续往前走，将会出现什么后果，个人感觉，忧虑大于欣喜，损失多于成就。
毛主席提出的中西医结合的医疗方针，本意完全是为民众着想，是要在中西医并存和共同发展的基础之上再联合起来，期望达到大幅度提高治疗效果，大幅度提高医疗水平的宏伟设想，并制定政策加以实施。近代著名医师张锡纯就是本着这个思路写出了《医学衷中参西录》这部伟大医学著作，在临床上有着极具现实意义的指导作用。
毛主席是伟人是领袖，可他不是中医师，他万万没有想到，在他做古30多年之后，西医和中医在社会地位上竟相差悬殊，作为中华传世瑰宝的中医处处遭遇排挤、冷落，眼见中医正在一步步走向日暮途穷，毛主席他老人家如果泉下有知，也会大失所望，老泪纵横，难过万分。
那么中西医结合究竟对不对，按照“一分为二”的哲学观点分析，只对了一半，那另一半显然是错了。错在哪里，错就错在“一刀切”上。
俗话说，“一个槽子拴不住俩叫驴”，“一山不容二虎”，同样是强者，不是轻易可以联合的，一个单位或者一个国家的最高领导人都是一正一负，从来没有权利并列同等的，具体表现也在药物上，我们知道，西药之间有拮抗作用，中药之间也有十八反十九畏，中药之间更有处处相互抵消的作用和相互制约的作用。两类药物混用，大致有3种结果，增加药效，改变药效和减弱药效，那么中药与西药同时用在一个病人身上，同样会起到上述3种作用之一。
有的病症适合西医治疗，有的病症适合中医治疗，而大约有一半病症适合中西医结合治疗，而另一半则不适合同时用中医西医并治，如若结合同时施治反而效果不佳甚至降低疗效延长治疗期，药物结合之后不是全都起正作用还包括起负作用，原因就是药物的相互拮抗作用或节外生枝改变预期作用。不深入研究医理药理，强行结合，其结果势必会适得其反，
以上所说，仅仅是指药物之间相互作用的关系。而在医疗体制中，中西医结合的后果是，西医垄断统治中医，中医处于被奴役被排斥的境地，中医逐渐走向被淘汰的边缘，眼看西医与中医在医疗领域的份额是7：3，甚至8：2，中医界人士无不痛心疾首，大声疾呼，救救中医吧，再不挽救，中医这一块仅存的中华文化之宝就要葬送在国人自己手里了。
中西医结合，应当是医学科研机构的研究项目，应当是有志于在此方面进行探讨的两医医生合作治病的联手协作，应当是西药与中药经过试治成功之后在临床上的并列应用，而绝不应成为整个医疗体系必须奉行的命令式作法，强行把中医和西医理论兼并归纳，如今一刀切的结果是西医全面占据上峰，中医成了后娘养的孩子，没人器重，其结果是西医主窄乾坤，中医面临扫地出门，结合到后来，造成结而杂合，西医独霸天下的局面。
中西医结合错就错在：中医和西医医疗单位没能单独分开，而是合并营业，一个医院即有西医，又有中医，杂烩一起，使中医的优势发挥不利，长此以往，使得中医衰败不堪。
对比之下，散在于广大城乡的个体中医诊所，独立营业，不与西医掺和，深受地方群众的信赖与拥戴，他们极大限度的继承和发展了祖国医学事业，所蕴含的能量和威信远远地超过了中医院校，这也是老中医师们施展才华济世活人的唯一领地，是教徒育人的最好中医学校和实践课堂。对比之下，没有参与结合的中医小诊所，能够做到常盛不衰兴旺发达，而那些大医院、医学院，中医比例却少得可怜，归根结底，就是中西医结合的路线没有走好，
那么说，怎样才算走好呢？中西医各半，中医院及诊所跟西医院及诊所各占医疗单位总数的三分之一，中西医结合医院及诊所也占三分之一，即：“中”、“西”、“结”三者三足鼎立，各自经营各自发展，越是分得清楚越能体现各自的特点和优势，这样才是医疗卫生界应当呈现的合理局面。也才能真正体现百花齐放，百家争鸣的医疗方针，可当今，我们的国家做到了吗，我们的政府做到了吗？显然没有做到，没有做好。
重新审视“中西医结合”，能够从根源上找出不利于中医事业发展的原因，从而切实走向振兴中医之路，以实际行动弘扬中华文化，而不是总高喊在口头上和口号上，而不是在政策和法规上处处束缚处处限制。
中西医结合的立意与动机是对的，是具有创造性的宏观见解，错就错在几十年来，走向极端的医疗政策使中西医结合绝对化，必须化，普遍化，轻视并动摇了中医理论和中医医疗体系必须依靠个体师承和独立生存发展的重要根基，一概用西医理论来曲解、改变、阉割、统领中医，把中医引向岐途，没有留出中医自主发展的空间、没有留出中医独立操作的空间和适合于中医自身繁衍生息的空间，否则不会出现中医今天萎靡不振的局面。[/watermark]

印东杰

中西医结合对，强行结合，体现百花齐放，百家争鸣.......

爱我中医

拔苗助长，只体现一种意愿，脱离自然法则，现已引起反思。

悉尼张有和

    中西医结合，是希望中、西医的优点能够在一个更好的医学体系中反映出来，产生更全面、更好的临床疗效。何错之有？
    中医走到今天面对临床和教学崩溃，最根本的原因是用西医来分解(〝研究〞)中医，而且把西医作为科学的唯一标准来〝检验〞中医；以至在无法分解和验证时，中医谜失了自我：中医教授不敢说中医治病，民众不知道中医还能治病(只有等西医治不好时，到中医这里试试)。
     包括南京陈斌老师、香港李致重和笔者都认识到：中医证候的本质是病人整体的、时段性的综合状态，是临床疾病客观存在的一种形式(接下页)

-=-=-=-=- 以下内容由 悉尼张有和 在 2008年03月20日 09:10pm 时添加 -=-=-=-=-
。由于状态的分类诊断是一种模糊诊断，状态与现代病因病理没有必然联系，因此笔者指出〝人体疾病客观上需要从状态和病因病理两个方面去认识和治疗，两者在方法论和临床实践上互相不能取代，必须用两个体系来操作(接下)，因而决定了中、西医学的长久并立。
     认识中医证候(状态病)与西医(器
官)病的区别，我们把中医的学科性质定义为：状态应对医学。西医是：现代病因病理医学。有了这个前提，中、西医互补，造福千秋万代的远景就清晰地展现在自然科学界和世人面前。在这个时候，应当不会有人说中医不科学了，邓铁涛老教授说中医是文化，跟随者也不会多了。
    楼主勤于思考，见解很多，表现良好，不知是哪座仙山的哪路神仙。您的表现让您很快官至论坛教授，本人做肋理讲师，只能给您泡茶扫地啦！请多多关照。

bazhu

  中西医结合是对的，我是西学中的，我个人认为中医要与现代医学有机结合，能量化的指标尽量量化，特别是在诊断标准和治疗原则上，最好由中医药管理局出门牵头，组织中医界相关专家，制定一个全国统一方案，完全让客观事实来说话，并逐步推开，不断更新调整。

wtq中医人

这就是中西医
不好结合，也不好分开
毕竟都是医学哦
都是治病救人的呀！！
我的专业是中西医结合

xwb514

其实是不能结合的，他们只是领域不同：对于做屠夫一样工作是西医的事，而对付慢性病现代病才是中医的事。

中西医融合观

   客观事物的发展是不以人的以至为转移的,中西医汇通,结合,融合是一个过程,没有错误与正确之分,总结经验,继续前进!

自然奥妙

本人认为,中医学习西医辩病的直观,西医学习中医辩病辩药辩方辩法,适合天时地理的自然;一时的胜衰不能体现理性的胜衰!

孙清连jkzx

不是读过几本中文典籍就叫精通中国文学，也不是翻译几本外国文字就叫精通外国文学，每一种文学都是穷人的一生都不能谈精通的，现在有的人读过几本中文典籍，翻译几本外国文字就来谈比较文学，是一种幼稚肤浅的表现．
中西医结合也是一个道理，这种只有在极高点自然生发的事情，被现在的一些中医不通，西医不精的人拿来做噱头，只是自欺欺人，说到底只是无本之木，无源之水，一相情愿的空中楼阁罢了．
扎扎实实做中医，一辈子也不敢说精通．
扎扎实实做西医，要学的东西更是与时俱进．
中医，西医各有借鉴参考的价值，结合，还是等待时间老人来给出答案吧．