[原创]注重扶正与表向是正确诊治手足口病的两个关键大则

gonmai

[watermark]注重扶正与表向是正确诊治手足口病的两个关键大则
手足口病所呈现的显著特点是3岁以下年龄段幼婴儿多发,同时,也是这年龄段病患幼婴儿发生并症较多.手足口病所呈现的这两个特点表明两个事实.其一是,这一年龄段的幼婴儿抵抗力低;其二是，对于这年龄段患病儿的前期治法是否恰当。
无疑，这一年龄段的幼婴儿的免疫力处于自建和完善阶段。免疫功能不健全。故此，对于这年龄段的患儿的诊治必须不能忘记扶正。可视具体情况，在针对主证的同时，适当或助阳扶正或益阴扶正。这是防止发生并发症，病情恶化的关键措施之一。
对于这一年龄段患儿的前期治疗是否恰当也是能否提高疗效、防止发生并发症的关键。
中医对疫病的诊治，有阶段框阶。如表、里，卫、气、营、血等。不同的框阶有不同的法药对应。并强调，表不解不可攻里；要注意注重引邪外泄。
对这年龄段的手足口病的患儿的前期诊治，一定要认识并注重病情的阶段性，注重中医所强调的阶段性原则。要注重解表而治。要有表解意识和措施。如在清里时不要忘记大过不当，同时不要没有表向和引申外解的措施。这样就可以防止因误治而引发并发症和发生或变症。
当表而须表之。不当里而里之则会致“引邪”入里。
病毒性心肌炎、肺炎、脑炎等并发症的发生或与本病的前期诊疗不当，对病情的阶段性认识不足、措施不当相关。对这一点，必须予足够重视和认识。
麻疹的治疗非常强调透疹解毒。如不重视或误治，往往会致“邪毒”内陷而发生病毒性肺炎就是例证。
在西医那里，对外感病的阶段性病情的存在和认识都是一个空白。所以，在主观意识上，根本就无视外感病进程的阶段性的存在。在对病的处理上，往往存在诱发病性加重的不当。大量的过当补输液、激素的应用、寒性药物过量应用（如清开灵注液静脉应用）等，往往导致机体自身对病毒的反应性的降低，进导致并发症发生。并且，病性加重了，也不知何因！
重视扶正与表向对于防治手足口病极其重要！！！
[/watermark]

张建国

    “在西医那里，对外感病的阶段性病情的存在和认识都是一个空白。所以，在主观意识上，根本就无视外感病进程的阶段性的存在”。
    这就是认识论的问题。他们是以病毒为本，所以并不需要知道所谓“阶段性的存在”。
    “在对病的处理上，往往存在诱发病性加重的不当。大量的过当补输液、激素的应用、寒性药物过量应用（如清开灵注液静脉应用）等，往往导致机体自身对病毒的反应性的降低，进导致并发症发生”。
    这就是方法论的问题。他们是以消灭病毒为治疗目的的，所以不须顾及所谓“反应性降低”，一切就交给化工厂好了，病来药挡，只要你有钱。
    阜阳疫情能否让人幡然醒悟呢？我看至少现在不会，因为没有正确认识的基础。

gonmai

下面引用由张建国在 2008/05/10 02:33pm 发表的内容：
“在西医那里，对外感病的阶段性病情的存在和认识都是一个空白。所以，在主观意识上，根本就无视外感病进程的阶段性的存在”。
    这就是认识论的问题。他们是以病毒为本，所以并不需要知道所谓“阶段性的存　...

“认识角度”与“认识论”是两个不能等同概念。

张建国

    确实是两个不同的概念，但对西医各个“认识角度”的概括，就是西医的认识论，也就是说，西医的认识论决定了这样的认识角度。
    所以单单修正认识角度，仅是治标、头痛医头，见病毒不顾及所谓“阶段性的存在”，只有治本，从认识论反省，才能见病毒还需识所谓“阶段性的存在”。
    “非典”已经有了血的教训，却在一个问题上两次犯了相同的错误，就是因为没有从认识论的层面上反省。可以预见，如此同样的错误，绝不是最后一次。