[原创]邓铁涛是中医界的xx

罗鸿声

[这个贴子最后由发言人在 2009/11/16 07:26pm 第 1 次编辑]

[watermark][原创] 邓铁涛是中医界的xx
《灵枢•逆顺》云：“黄帝曰：候其可刺奈何?伯高曰：上工刺其未生者也；其次，刺其未盛者也，其次，刺其已衰者也。下工，刺其方袭者也，与其形之盛者也，与其病之与脉相迎者也。故曰：方其盛也，勿敢毁伤，刺其已衰，事必大昌。故曰上工治未病，不治已病，此之谓也”
所谓“未病”指未病之脏腑也，并不是指人未发生疾病也，若是指人未发生疾病，则根本不存在“治”，只能说“未病先防”，即预防疾病的发生，而善养生者皆可为之。
彼邓铁涛之流则曲解内经 “治未病”的原意，胡说 “上工必须治未病”，他在一次题为《中医与未来医学》的演讲中提出：21世纪是东西方文化融合的时代，未来医学是西方医学与中医学相结合得更加完善的医 学，提出“仁心仁术”是未来医学的最高精神境界，医学模式将向中医学的“人天观”发展。实行“上工治未病”，中医学将以养生保健为中心，使人人生活过得更愉 快、舒适、潇洒。医学将以“保健园”的形式，逐步取代医院的地位。
邓铁涛之流盲目倡导“治未病”“不治已病”实为误导后学，按邓铁杆之意上工只知预防疾病的发生,是不治已发生的疾病的，邓铁杆欲培养的所谓“百万铁杆中医”都可到“卫生防疫站”工作，不必到医院治已病了。
这是对内经的歪曲，内经的“治未病”，指调理未病之脏腑而非治未病之人。《难经•七十七难》所谓“见肝之病，知肝当传之于脾，故先实其脾气，无令得受肝之邪”此之谓也。中医者既治未病（未病之脏腑），也治已病（已病之人），并非邓铁杆的中医“治”未病之人，只会养生保健。耗兄说“治未病”被重视是中医学界的耻辱，我认邓铁涛才是中医的xx。
[/watermark]

悉尼张有和

     大吹〝治未病〞、〝文化(传承)中医〞是近些年来中医面临生存危机，临床、教学急剧下滑的产物。换言之，是中医路在何方的病态、绝望之唱！
    当中医教授们在《中医证的相关名词概念约定》(2007/8/8武夷山)中，错乱百出地权威性变相地说「中医的证不是病」前后，治病再不是中医的第一宗旨，而是西医的〝专利权〞。中医只剩下〝治未病〞的空谈和调理身体等「闲差」。
     〝治未病〞、〝文化中医〞成了邓铁涛教授传承中医最伟大的旗帜，邓老就成了当然旗手。可惜邓老辛苦一生，却晚节不保。
     真心话，我们十分敬重邓老为中医奋斗一生，但晚年的学术主张恐为罪过。
    罗鸿声医师反对邓老，应当是上述缘由吧。

铁骨铮铮2002

人非圣贤谁能无过，对邓老还是宽容些吧！盛名之下其实难负啊。

yangxiaofan

无知与浅薄才是中医界的耻辱，更是医学界的耻辱，断章取义刻意曲解只能说明你
的知识不足，不足与论医，建议删除有关相互攻击的帖子，还论坛以清静。

悉尼张有和

     西医的疾病定义是错误的，让我们的中医教授们集体〝中毒〞，让张仲景叶天士成了冒牌医生(中医治的不是病？！)，也让邓老犯了方向性、路线性的致命错误。
     请阅《人类疾病观念的偏差与临床医学的误区》，见本论坛中西并用栏转学术人物栏〈张有和专集〉。

-=-=-=-=- 以下内容由 悉尼张有和 在 2009年11月15日 11:34am 时添加 -=-=-=-=-
对邓老学术主张的不同意见，事关中医学是以治病救人立足于世界医学科学舞台，造福全世界，还是停留在文化的信仰？

炎黄子孙

[这个贴子最后由炎黄子孙在 2009/11/14 08:44pm 第 2 次编辑]

下面引用由罗鸿声在 2009/11/14 06:18pm 发表的内容：
(水印部分不能引用)

邓铁铸教授，怎么不可以代表中医，有什么可耻辱的？
反中医，反得太露骨了吧！

1，所谓“未病”指未病之脏腑也，并不是指人未发生疾病也，若是指人未发生疾病，则根本不存在“治”，只能说“未病先防”，即预防疾病的发生，而善养生者皆可为之。

回：这是你说的吗？你懂得未病，与治未病？
以养生来治未病，叫作微治长效。心肌梗塞与脑梗塞，在未中风前，仍是未病， 需治之吗，说！

2，彼邓铁涛之流则曲解内经 “治未病”的原意，胡说 “上工必须治未病”，他在一次题为《中医与未来医学》的演讲中提出：21世纪是东西方文化融合的时代，未来医学是西方医学与中医学相结合得更加完善的医 学，提出“仁心仁术”是未来医学的最高精神境界，医学模式将向中医学的“人天观”发展。实行“上工治未病”，中医学将以养生保健为中心，使人人生活过得更愉 快、舒适、潇洒。医学将以“保健园”的形式，逐步取代医院的地位。

回：医学的最高境界，仍上工治未病，何错之有，说！

敖鹏林

     邓铁涛不会因为有人骂他而影响他一代中医大师的形象。
     中医不要成为钻字眼牛角尖的代名词。
     中医更不要你骂我，我骂你。
     中医要实实在在的治好几种病，才能有说服力。

gl0101

下面引用由罗鸿声在 2009/11/14 06:18pm 发表的内容：
《灵枢•逆顺》云：“黄帝曰：候其可刺奈何?伯高曰：上工刺其未生者也；其次，刺其未盛者也，其次，刺其已衰者也。下工，刺其方袭者也，与其形之盛者也，与其病之与脉相迎者也。故曰：方其盛也，勿敢毁伤，刺其已衰，事必大昌。故曰上工治未病，不治已病，此之谓也”
所谓“未病”指未病之脏腑也，并不是指人未发生疾病也，若是指人未发生疾病，则根本不存在“治”，只能说“未病先防”，即预防疾病的发生，而善养生者皆可为之。
彼邓铁涛之流则曲解内经 “治未病”的原意，胡说 “上工必须治未病”，他在一次题为《中医与未来医学》的演讲中提出：21世纪是东西方文化融合的时代，未来医学是西方医学与中医学相结合得更加完善的医学，提出“仁心仁术”是未来医学的最高精神境界，医学模式将向中医学的“人天观”发展。实行“上工治未病”，中医学将以养生保健为中心，使人人生活过得更愉 快、舒适、潇洒。医学将以“保健园”的形式，逐步取代医院的地位。

    原则上同意先生关于“治未病”的看法。我认为，“上工治未病”旨在治，不在防；所谓“实行‘上工治未病’，中医学将以养生保健为中心，使人人生活过得更愉快、舒适、潇洒”，是对“上工治未病”的误解，是对中医界的误导。

和氏璧

下面引用由罗鸿声在 2009/11/14 06:18pm 发表的内容：
(水印部分不能引用)

什么是中医的“治未病”概念，这位“罗鸿声”大师是与“不治已病”相对理解。
这就是这位认证会员的中医水平，怪不得会为自己制造出笑料与耻辱！

-=-=-=-=- 以下内容由 和氏璧 在 2009年11月14日 10:00pm 时添加 -=-=-=-=-
不认真学习中医知识就敢在论坛随便乱说，只能为自己造出笑料！
好好去学习一下什么是中医的“治未病”概念吧！
在现实的知识面前自能检验出真假来。

-=-=-=-=- 以下内容由 和氏璧 在 2009年11月14日 10:03pm 时添加 -=-=-=-=-
没有真才实学想用炒作的方式抬高自己，只能为自己制造笑料！

春砂仁

真让人寒心。邓老说的是一种理想的状态。是至仁至善的表现。治和防一定要分那么清吗？中医作为文化也很好啊，为什么就只能局限在医学呢？他的言论真的对一些人影响很大吗？让你们行不了医？阻碍中医发展？就算他说的你们不同意，百家争鸣也不错啊。何必攻击别人呢。