[转帖]中医博士应重临床培养

杏林奇葩

[转帖]中医博士应重临床培养
全国人大常委、中国中医科学院名誉院长、中国工程院院士　王永炎
　　如今的中医药有喜有忧，总体看好。最近我们抽取全国5个点对博士授权质量进行系统抽样调研，应该说，中医药高层次博士学位培养是取得了一定成绩的，全国百篇优秀博士论文，中医有5篇名列其中。然而，在这次汇总经验的基础上寻找差距的时候，也看到一些问题。
　　我们发现，获得中医博士学位和在读博士的中医基础差，有的是相当的差。就在学位论文的封皮上，一些博士将中医最常用“辨证论治”的“辨”竟写成了“辩论”的“辩”。翻阅论文还发现，中医临床论文少，模拟动物实验的论文多；用一个方法能体现中医自身规律和运用这个方法学的论文少，一方一药的研究论文多；能体现中医原创思维和原创优势的论文少，运用还原论以及生物学前沿方法的论文多。中医院校培养出来的医学博士，除了“博士不博”的共性问题外，还有博士不姓“中”问题。假设拿中医博士的论文在西医院校进行答辩，同样通过。我们知道，最重要的能体现中医生命力的是疗效。因此，我们要从临床上找问题、找题目进行深入研究，解决实际问题，提高中医疗效。
　　国家制定的“十一五”中医药科技支撑计划，比“十五”的支持力度大。科技招标也是严格按照标书进行，按照“公正、公平、公开”的原则来评审。我发现一些中医科研项目的设计目标有问题，临床项目不多。我们搞科研，就要集中在治疗重大疑难杂病的关键技术上，目标是提高疗效，就是发挥中医综合调节和辨证论治的优势，特别是对西医没有办法治的病进行深入研究。研究出的成果要让中国人认可，外国人认可；中医认可，西医也认可。因此，难度很大，我们要共同努力，争取更大的成就。

净面尊者

中医博士能否过关,
最好还是要采取古代疗效考试制度!
10个病人,没有8个治愈锝,就不授予博士学位!
不要根据一些无用的烂文章来评价其学位的高低!

杏林童子

模拟动物试验结果并不能完全代替患者的治疗结果！难道当年张仲景先搞了动物模拟试验才写出了《伤寒论》？