中医必然逃不过西医的围剿,因为只有西医才是科学！

[这个贴子最后由shaketerra在 2005/06/27 01:36pm 第 1 次编辑]

西医中医只是对医学的地域划分，西医走的是科学之路，中医理论与实践脱节，中医经典已经无用，而经典是中医之根本，但任何古老的东西总是要被社会发展潮流吞噬．发展的中医只能是医学，抱残守旧的中医只能走向灭亡．
欢迎大家畅所欲言，扔石头砸鸡蛋都行．

muduyu

没话说,只是想请教什么是中医,什么是西医,什么是科学,什么又叫经典.古老的东本总是要被吞噬?那么现存的所谓活化石又算什么?甚至这个地球是不是也算古老的东西,楼主打算也吞了它?

您倒是给我解释什么叫中医,什么叫西医,其实西医就是医学,中医无非就是为了保护中国古老传统而硬是将医学分成什么中医,西医.
什么叫科学,我也想问问你,科学无非就是追求事物的本身规律.
古老的东西当然会被社会潮流更新,替代,但并不意味着古老的东西一无事处,但他的利用价值已经几乎挖掘怠尽(可能还有那么一点点还有利用价值).
活化石?你想用它来说明什么?中医经典也算是反应当时中医现状的活化石吧,但是这证明什么?不知所云!
地球是很古老,但现在的地球已经发生了巨大的变化,从这个角度上说,这正是适应我说的,被历史潮流吞噬了.一成不变还能有你.
你有力气的话倒想听你高见.

请版主转到医理探源

炎黄子孙

下面引用由shaketerra在 2005/06/27 01:34pm 发表的内容：
西医中医只是对医学的地域划分，西医走的是科学之路，中医理论与实践脱节，中医经典已经无用，而经典是中医之根本，但任何古老的东西总是要被社会发展潮流吞噬．发展的中医只能是医学，抱残守旧的中医只能走向灭 ...

你是西医吗?
太可怜了,因为你所知道的,仅仅只是属于"科学"表面的东西!
一个人病了,用药[西药或中药]给予治好了,这能等于什么呢?
这仅仅只是属于病理科学或医理科学,与中医不治已病治未病的中心思想,简直就是天壤之别!
懂得什么叫作"天人合一"的吗?
这才是真正属于"生命科学"的领域!
西医好象也并非是什么都不懂,有个人说,阳光.水,空气是生命运动的源泉.[大概是这么说的]
请问:这与天人合一的意义,到底又有什么不同?
唯一所不同的是:中医的天人合一,比西医的阳光.水,空气是生命运动的源泉,
整整科学性地早了,几千余年!

zhangfor

这个人是疯子，不要太和他计较！

hkc0207

中医理论仍在指导着中医临床实践。

要想发表自己的见解，可以。但不要打击中医，包括中医药人员。科学不是你定义。你是医学人才还是哲学家。
不要把自己的观念强加在别人身上，好吗！

[这个贴子最后由刚健在 2005/07/02 07:40am 第 1 次编辑]

早在三千多年前，张仲景就知道用水蛭去治瘀血。可西医到现代才知道水蛭对心脑有很好的疗效。在本草中冰片早就用做开窍之药，西医现在才弄明白它能打破血脑屏障!!这样的例子举不胜举。所以中医是最科学的。它比西医更科学、更完美!!!

banlan

对，西医是门科学！所以才有芸芸众生钦拜西医，这不是说明了一切吗？
西医是表象的科学，是物质的科学，是微分子的科学，是局部的不是整体的科学，是头痛医头，脚痛医脚的科学，是只知道实不知道虚的科学，西医又是化学的科学，物理的科学，是机械化的科学……那么，西医是医学的科学吗？
没错，西医是在走科学之路，但它在走医学之路吗？
中医理论与实践脱节？请问，楼主研究过《黄帝内经》吗？正统中医治病，永远是不会脱离内经的。
中医经典已经无用？也许是你无用吧。请问，古代的人类和现代的人类有什么区别，是不是古代的人有尾巴，而现代的人没有尾巴，或者古代的人头上长有角，而现代的人没长角，所以经典对现在的人就用不上了？那么你的意思，人类已经进化了，和古代的不一样了，恭喜你，你是中国的达尔文，你应该去写一部《人类进化论》去拿诺贝尔奖了。