[讨论]奇怪，一篇何绍奇先生的文章，中医的学术现状

tangqy

近日查阅有关火神派的文章，发现一篇发表在中医药通报，2008，第四期上何绍奇先生的一篇文章“中医火神派及其现代的发展”http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zyytb200804005.aspx）
与陕西中医函授通讯，2000年，第5期的文章“气虚发热中的营卫意义”完全相同（http://engine.cqvip.com/qk/96885X/200005/4789099.html），作者不同，只是题目换了个题目。
后来查了一下，何绍奇先生是我国知名中医学者、香港浸会大学中医药学院访问学者何绍奇教授，于2005年7月7日在香港逝世。为何时隔三年何教授还会有文章在出现。而且文章署名只有何绍奇一人，如果是其他人为其他原因借用何名字盗用文章，不会只属一个人的名字。很明显，2000年陕西中医函授的文章发表时间在前，属于原创。2008年中医药通报的文章为何在何先生2005年死后出现以他的名义撰写的盗用文章，且只有他一个人的名字。实在费解。难道是另有何绍奇其人？

tangqy

最近给中医药通报编辑询问此事，毕竟何先生是中医大师，吾辈后学敬仰。编辑部回复如下：
您好！
      首先感谢您对《中医药通报》杂志的关注，我们衷心的希望能够一如既往地得到您的大力支持以及批评指正！
      其次，关于何绍奇先生的文章，我们说明如下：
      何绍奇先生生前对我刊关爱有加，曾发表了多篇文章在《中医药通报》杂志上。2004年何先生来厦门，交付给我们多篇手稿以供我刊随时发表。不想文章尚未发表完，先生竟于次年仙逝，永远的离我们而去，至今忆及此事仍让人唏嘘不已！我刊在2005年的杂志上曾经用“沉痛悼念何绍奇先生”等字样来寄托我们对绍奇先生的怀念之情。
      2008年，正值中医“火神派”如火如荼之时，许多读者希望能在我们杂志上看到有关“火神派”的相关文章。由此，我们想到了何先生曾交付我刊众多尚未发表的文章中正好有“中医火神派及其现代的发展”一文，经我刊编委会研究决定并征得远在北京的何绍奇夫人的同意和授权，最终发表于我刊2008年第四期。如您看到的是纸质版杂志，您就会看到因绍奇先生已故去，故在作者姓名上加了黑框。
      至于为何该文与您提供的陕西中医函授通讯上的文章相同，我们就不得而知了。
      最后，还是十分感谢您对我刊的热心与关爱，谢谢！

                                                                            《中医药通报》编辑部
何先生已故去，为何别人的文章会出现在他的遗稿里。在网上有何先生的一篇文章“关于中医火神派及其现代的发展”其内容完全是讲火神派的发展沿革，但并未发现在正式刊物上发表。而中医药通报的这篇文章题目是“中医火神派及其现代的发展’，但内容完全与陕西中医函授这篇文章内容相同，只是个别段落调整了次序。何先生已逝，其中真相已难得知。谁该承担其中的责任。呜呼，哀哉！