[转帖]十年磨一剑

学友

　  这种体会是很到位的。


　　　　　　　　　　　　　　　十年磨一剑
  
　　余研医多年，小有心得，在历次的讲座中，有的同事抱怨：中医为什么总是进步不了，关键在于保守。
　　问题确实如此，但从来参加讲座的人员来看，多是西医，中医爱好者，真正的纯中医，很少，只是见到了奥译先生，发现如下问题：
　　（一）和西医谈论《伤寒论》中的若干问题，这是很无聊的问题，盖二者体系根本不同，西医学习中医，学习不好，就要出现很大的问题，其实好的西医，是根本就不用中药的，西医有西医的药理，它们之间同样需要搭配（西医所言：配伍）高明的西医内科医生，只需要两点：
　　1：诊断准确。这个通常不是问题。
　　2：用药配伍合理。这里面就需要很多的技巧。
　　去看看协和的高级西医，看看他们用不用中药，自然心中有数。
　　但是我们的普通的西医，总喜欢用点中药，不容否定的是，采用中西药结合，有时确实比单纯运用西药为好，虽然能取效于一时，但在很大程度上，遮掩了病情的本质，使很多的根本问题，不能暴露出来，这很类似于电脑的覆盖式安装，假如电脑是因为病毒的存在，或者软件出现了问题，那么覆盖式的安装会造成系统的更加混乱，但是又难免摆脱利益的驱使，所以临床当中，就出现了中西药合用的问题，大家不妨看看，西医所开出的什么中药方剂是多么的可笑和幼稚，再想想我为什么一直反对肖红的观点和论点，大家自然明晓。
　　（二）中医爱好者
　　　他们不上临床，不切合实践，谈论的问题要是深入了，没有什么根本的意义。
　　（三）综合问题。
　　　网络不能形成一种有效的探讨问题和学术的气氛，参加人员的基础素质层次不齐。在成都学习期间，一个从英国回国学习中医的女西医，我们一起随师伺诊半年有余，（期间她还跟过其他的老中医）一天，她问我：你们中医怎么到处都是湿呀，这个湿，那个湿，湿到底是什么？我惊异的看着她，心想：学习中医已经一年，居然还能问出这样的问题。虽然她每天来的很早，打扫卫生，打开水.....回去的最晚，但是学习中医并不是我付出了代价，我就一定有收获，很多的中医，开了一辈子的处方，其治疗水平也是平平，这样的中医大有人在。她为什么能问出这样幼稚的问题？关键是：基本功不牢。自以为中医基础学会了，其实差的很远，这就是她学习一年，都没有大的收获的原因。随师傅伺诊，师傅哪里有功夫给你讲解这些基础问题？
　　所以，基础是学习任何一门科学最最重要的关键问题。
　　学习中医是一件很辛苦的事情，但是虽然很辛苦，也不一定能有多大的回报，天津中医学院的刘家正教授说过这样两句话：
　　1：别看你们现在在这里学习中医，等你们毕业以后，十个学习中医的，能有一个看病的就不错了。
　　2：与其你研究西医，你不如去医科大。医科大的毕业生，无论是开西药，还是诊断，肯定要比你中医学院出来的西医强的多的多，无论是从就业的机会还是临床效果，你肯定不如人家，人家医科大的学生开西药是专业，你中医学院的学生开西药是业余。不要以为西医好象很简单，真正的西医搞好了同样需要很多的技巧和知识。

　　这就告诉我们两个问题：
　　1：专一
　　2：敬业
　　学习中医，你要付出很多的代价，你要不停的看书，你有永远看不完的书，看的不好，还容易被书看，你没有时间去看电视，你的老婆会骂你：冷血动物.....梅花香自苦寒来，当你有一天，你从容的坐在患者面前，你被一大群的病人包围着，你成了当代的一个名医......
　　所有的这些，都需要你不停的奋斗，奋斗，再奋斗！
　　从伤寒学起的人，温病的很多观点，让人非常难以理解，这个弯，我转变了很多年，中医说白了，无非就是求得人体的一个阴阳平衡（相对的）处方也同样如此，这就需要理论上要达到一种相对的阴阳平衡，所以，对于一个方脉医来讲，左手抓伤寒，右手抓温病，两手同时都要硬，一个合格的医生，并不是有某项专长或特殊的技巧，那样是远远满足不了千变万化的疾病，一个合格的医生更需要的是一种能够综合处理寒与温的问题，从容的面对不同种类，不同疾病，不同证型的患者，这样你才能永远立于不败之地，这是我一生追求的目标！

夏红光

学中医要专一,敬业.我赞同.我还补充一点,学中医要有耐心,要有意志.

xiao790527

学西医的就真的不能学习中医了么?
中医讲究阴阳平衡,哪有个问题我不明白.
既然学友先生主张理论上要平衡,要一手抓伤寒,一手抓温病.
那从更高的角度来说,一名优秀的医生,要一手抓中医,一手抓西医.才能算平衡啊.
如果只懂中医.或只懂西医.哪么从更高的角度来说,这些医生属不属于学友先生所说的那种只具有"有某项专长或特殊的技巧"的医生呢?这么看来这些医生岂不是都成了"不平衡"医生了么?
我们学医的目的是为了治病救人,不管中医西医,能治病的就是好医.
我想是不是根据我们的能力来学呢?
如学友先生,学了伤寒,自觉能力有余.且有必要,故而再学温病.同样的,如果某人学了西医,觉得自己的能力有余.学点中医也未尝不可.都是为人民服务嘛.
可惜世上没人敢说自己伤寒学通了,或是西医学通了.本人以上观点只在理论上行的通.
实际上还是要根据病人的需要来学,毕竟象协和那样的高水平的纯西医大夫我们没必要培养那么多.培养的成本太高了,划不来嘛.我们学医要以病人为本,是为病人服务的,不是我想怎么学就怎么学,而是病人需用我们怎么学我们就怎么学.