导航中医药

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 孙清连jkzx
打印 上一主题 下一主题

[公告]质疑南京陈斌的动机!

[复制链接]
21
发表于 2006-6-11 09:27:46 | 只看该作者

[公告]质疑南京陈斌的动机!

下面引用由zajian2005/12/14 03:03pm 发表的内容:
不论是有心还是无意。他这样的行为后果对医学、中医、全球中医药论坛、学者都是不利的。我对南京陈斌先生的看法:年轻、聪明、有个性;但处事不够慎重、对中医学缺少认识。做医理探源版主切实不妥。
明鉴
22
发表于 2006-6-11 09:30:05 | 只看该作者

[公告]质疑南京陈斌的动机!

下面引用由zajian2005/12/14 06:41pm 发表的内容:
引用 南京陈斌 “从这个角度出发,用帖子的加精来代表可读性,不代表其中的观点、见解就肯定是正确的。至于观点的正确与否,读者自己可以见仁见智。
用精华帖来表示其可读性较强(只代表可读性,不代表正确性)。”
可读性:如何理解可读性?你认为可读就是可读。
言之有理
23
发表于 2006-6-11 09:31:19 | 只看该作者

[公告]质疑南京陈斌的动机!

下面引用由zajian2005/12/14 06:41pm 发表的内容:
引用 南京陈斌 “从这个角度出发,用帖子的加精来代表可读性,不代表其中的观点、见解就肯定是正确的。至于观点的正确与否,读者自己可以见仁见智。
用精华帖来表示其可读性较强(只代表可读性,不代表正确性) 
..真正的中医生理学就是这样。怪不得中医被误解。《全球中医药论坛 → 医理探源》主要是探讨中医基本、基础原理。以这种水平与眼光来评定帖子的水平好坏,是有欠缺评定力。而且还一再强调评定帖子不以正确性为依据。那自然会把这一难得的好版块搞坏。
《正确性》是中医存亡的关键。帖子的加精不能用什么代表可读性的不科学态度。论坛的水平就无法提高。同时也会造成误导。对中医是非常不利的。而应以代表其中的观点、见解的相对正确性。来引导学者积极向上,提高医、德水平。才能创建优秀的中医论坛。
希望大家重视、希望各版主重视!
.
24
发表于 2006-6-15 18:55:41 | 只看该作者

[公告]质疑南京陈斌的动机!

下面引用由平凡心2006/06/11 09:31am 发表的内容:
希望大家重视、希望各版主重视!
.
希望如此!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-28 19:30 , Processed in 0.046816 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表