经络学说说什么？

chinahxq · 发表于 2003-6-20 17:32:08

　经络是什么?
有人会大惑不解地问：“经络学说”不就是解释经络现象的吗?那么“经络现象”又是什么呢?这个问题似乎问得更加多余，因为经络实验研究者早就对此问题给出了明确的一致性意见：经络现象多指人体出现的沿古代文献记载的经络路线的感觉传导或可见的皮肤色泽及组织形态改变等，其中最主要和最常见的是循经感传现象。
假设“经络学说即对所谓经络现象的解释”这一提法可以成立，那么依此类推，是否也可以说：络脉学说是解释“络脉现象”?经筋学说是解释“经筋现象”?如果再进一步类推，“燃素学说”是否说明“燃素”?“热素学说”是否说明“热素”?“阐门学说”是否说明“阐门”呢?读到这里，“经络学说就是解释经络现象”提法的不合理性已看得非常清楚，但是问题的症结在哪里?我们说了几十年的似乎是不言而喻的话怎么一下子就说不通了呢?
正如“燃素说”没有正确解释燃烧现象一样，经络学说同样也没有对解释对象做出科学的解释。
经络学说的精髓在于其中所揭示的人体上下内外联系的规律，其经脉的循行路线实际上是古人对于这些规律的一种直观的推测。因此当今的经络研究，重要的是要探讨古代经络学说中所指示的人体上下内外的联系规律的科学价值及其与现代生命科学的关系，而不是“百折不挠”地对经络学说中的说理部分进行验证，更不是“按图索骥”地在经络学说中寻找、发掘现代生命科学的具体结论。

秦越人 · 发表于 2003-6-20 17:42:47

chinahxq 先生，不要犹豫，坚持用这个指导思想，一定会有收获的。
比如，“经络学说的精髓在于其中所揭示的人体上下内外联系的规律，其经脉的循行路线实际上是古人对于这些规律的一种直观的推测。”不是“直观的”，是“天才的”。
按这个指导思想，是否可以引伸出∶“症状是经脉异常的反应点”。这个判断呢？

caoxibai · 发表于 2003-6-23 12:18:01

[这个贴子最后由caoxibai在 2003/06/23 12:19pm 第 1 次编辑]

科学研究不可避免地存在着许多假说,假说常常是发现真理的先导.现在认为是真理的东西,将来说不了也成了某个真理的假说.不要小看和讥笑假说.燃素学说是人类认识燃烧本质的的一个过程,现在的氧化学说也未必就是科学的终点。经络学说虽然有缺点，不成熟，但总比没强得多。不完美的可以改进。任何学科都是逐渐发展，逐渐成长的。真理是相对的，有条件的，世界上从来就没有绝对真理。

黄岐建中汤 · 发表于 2003-7-29 08:20:20

下面引用由chinahxq在 2003/06/20 05:32pm 发表的内容：
　经络学说的精髓在于其中所揭示的人体上下内外联系的规律，其经脉的循行路线实际上是古人对于这些规律的一种直观的推测。因此当今的经络研究，重要的是要探讨古代经络学说中所指示的人体上下内外的联系规律的科学价值及其与现代生命科学的关系，而不是“百折不挠”地对经络学说中的说理部分进行验证，更不是“按图索骥”地在经络学说中寻找、发掘现代生命科学的具体结论。

句句在理，掷地有声！

王不留行 · 发表于 2003-7-29 10:54:41

下面引用由chinahxq在 2003/06/20 05:32pm 发表的内容：
　经络学说的精髓在于其中所揭示的人体上下内外联系的规律，其经脉的循行路线实际上是古人对于这些规律的一种直观的推测。因此当今的经络研究，重要的是要探讨古代经络学说中所指示的人体上下内外的联系规律的科学价值及其与现代生命科学的关系，而不是“百折不挠”地对经络学说中的说理部分进行验证，更不是“按图索骥”地在经络学说中寻找、发掘现代生命科学的具体结论。
你这些东西不说我也知道,可是这种规律是什么才是最重要的
说病人;"你有病"就算诊断了么?!

lhyyhl · 发表于 2003-8-3 11:21:20

经验科学用实践科学比如说物理很难解释的通的
把希望寄托于1000年后吧估计能解释明白：）

黄岐建中汤 · 发表于 2003-8-3 18:06:53

[这个贴子最后由黄岐建中汤在 2003/08/03 06:17pm 第 2 次编辑]

下面引用由lhyyhl在 2003/08/03 11:21am 发表的内容：
把希望寄托于1000年后吧估计能解释明白：）

鉴于chinahxq 先生已经接触到了问题的实质，我们可以这样说：
不是1000年后，而应该正是2000年后；
不是“估计能”，而应该是“一定能”。
曙光在前面吗！
另外，lhyyhl 先生的没有被引用的那句话，我也不是很赞成。
同时，希望chinahxq 先生能就问题进一步展开，进行深入的讨论。
热烈欢迎chinahxq 先生！

lhyyhl · 发表于 2003-8-4 07:57:54

[这个贴子最后由lhyyhl在 2003/08/05 07:11am 第 1 次编辑]

下面引用由chinahxq在 2003/06/20 05:32pm 发表的内容：
重要的是要探讨古代经络学说中所指示的人体上下内外的联系规律的科学价值及其与现代生命科学的关系

这个说的太好了但是需要时间呀 ~
君不见西方的物理化学的飞速发展以有2-3百年的历程了但是用它们能解释经络吗？
但是不是说永远也弄不明白经络的实质相信有chinahxp 等先驱的努力可以大大缩短
这个过程 ~
还有（1000年后）表难易程度不表时间 ~

黄岐建中汤 · 发表于 2003-8-5 12:46:16

[这个贴子最后由黄岐建中汤在 2003/08/05 12:58pm 第 1 次编辑]

2000年后，乃是一个时刻，而不是时间。
时间是一个过程（间），而时刻则是一个点。
2003年，不正在2000年后吗？
谢谢先生的焦心，不过等东西要有耐心；
另外最好不要空等，还是实际一点儿好，哪怕做点大家伙都认为微不足道的事。
再次谢谢先生对中医的爱心，望其成龙，恨铁不成钢！
不过还是鲁迅先生的话有份量：哀其不幸；怒其不争。
诸可恨、可怒、可哀者，皆不离乎“心”“口”，而行动可能更急迫、应需和有效。
子曰“言行者，君子之所以动天地也”，则在摇旗呐喊的的同时，行动起来也是同样要紧的！
不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。

lhyyhl · 发表于 2003-8-7 12:27:56

说的很好我还是先学习吧先提高自己后求行动 ~

		自动登录	找回密码
密码			注册

经络学说说什么？