导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 650|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

“标准穴位没有科学性”怎么面对社会?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-11-11 20:00:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
“标准穴位没有科学性”怎么面对社会?
方国华
自“标准穴位没有科学性”一文发表到网上以来。有网友提出,“标准穴位不科学”否定了国家几十年来的针灸教学和科研工作”!这是一个非常严肃的话题!是个,是是非非的话题!
如果,单纯的从学术内容来说,学术观确实有别于教科书!至此,没有看到反方答辩。回应更多的不是学术内容言语;而是,发表此标题的纷纭! 有的朋友说,想推翻“正统学科概念”简直是“蚍蜉撼大树”! 如果,“标准穴位不科学”说法成立,那就是要推翻一种学科概论。那样,怎么面对教科书?怎么面对几十年来的科研工作?否定了过去,在国际社会的影响怎么办?这些都是超出学术本身的内容。是个非常大的问题!
对中医事业的发展,国家有利好政策,业内应该有所突破。从严格要求来说,发展不尽人意。让人们感觉中医的现状,平淡,苍老与时代发展有差距。科普中医知识,也应该与时俱进,因为现代人们的文化水平提高了。多吃萝卜,少吃肉,按脚心(涌泉)治血压,揉揉太阳治头痛。这虽然也是知识;但,在大雅之堂就是这点事,显得中医那样苍老没生命力。中医要发展,就不能总抱着老调唱,敢于解剖自己才能进步。去其糟粕取其精华,否则,时代也会推着你走!
笔者认为,自然科学是纯洁的,科学掺和不了半点沙子。如果,一个自然科学课题掺杂更多的社会色彩,那应该是自然社会的边缘学科。与纯洁的自然科学不是一个概念!在我们这个环境里,有人喜欢把自然科学政治化。文革期间,就是政治化自然科学,影响了科学工作的进展!给学术权威掺染色彩,权力和威力不可触犯,色彩代表了学术本身。
虽然“标准穴位没有科学性”是纯学术论文。但,什么工作也脱离不开社会,这是一个事实。提出“标准穴位没有科学性”怎么面对社会,也确实应该思考!
                    2009-11-11

2
发表于 2009-11-12 14:48:30 | 只看该作者

“标准穴位没有科学性”怎么面对社会?

“标准穴位没有科学性”,模糊概念害了中医人.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-24 09:41 , Processed in 0.047034 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表